Vertumnus skrev:David H skrev:Att alla ska kunna känna sig trygga här på forumet är väl något som är väl värt att kämpa för tycker jag! Genom att vi står upp för varandra, och är uppmuntrande blir det lättare att hantera när kontroverser uppstår. Det går inte att garantera att alla andra på forumet kommer att bete sig snällt och trevligt, men det som jag tänker faktiskt är möjligt är att se till att det inte skapas någon grogrund på forumet för elakt och otrevligt beteende. Vi kan försöka se till att om någon beter sig otrevligt på forumet att den inte ska gynnas av detta beteende.
Är det inte så att en meningsfull diskussion kräver att man kan påpeka logiska inkonsekvenser eller rena felaktigheter utan att sådana påppekanden resulterar i personangrepp? Vad gör man som exempel när berättigade påpekanden istället för att bemötas med raka svar mynnar ut i anklagelser om att man gömmer sig bakom sitt nic? Eller när, som förekommit, frågor om falsifierbarhet uppfattas och bemöts som provokationer.
Är det något i det jag skrivit som motsäger detta menar du? Det jag skrev handlade om 1) vi ska känna oss trygga, 2) uppmuntran. Det jag tar avstånd från är 1) otrevligt och elakt beteende.
Att påpeka logiska inkonsekvenser och felaktigheter - är detta "otrevligt och elakt beteende"? Inte så vitt jag vet.
Vad man sen gör när man bemöts med anklagelser om det ena och andra? Det är en öppen fråga, tänker jag. Men svaret borde väl i alla fall inte behöva vara att man kontrar med att vara otrevlig och elak?
Vad som är otrevligt och elakt är väl en fråga som i mångt och mycket är öppen för tolkning, tänker jag. Mitt inlägg handlade inte om att just någon specifik person varit elak, utan mer allmänt om att ta avstånd från elakheter.
Vertumnus skrev:. Skall man, vilket också förekommit, hylla modet hos den som befinner sig på tunn is för att i nästa ögonblick bedyra sin okunskap vad gäller isars hållfasthet? Kanske är det tom en moralisk skyldighet att peka mot land när någon tror sig kunna gå på vatten?
Jag vet inte riktigt vad du syftar till här. Kan du citera eller hänvisa? Jag vet att vi diskuterat detta om att gå på vatten, men det har väl inte handlat om nån som själv trott sig kunna gå på vatten? Förutom då eventuellt Jesus, men han levde ju för väldigt länge sen. Och vad jag minns diskuterade vi inget om isar i detta samtal...förutom då möjligtvis detta om att "hålla i sargen" kan väcka associationer till en ishockeyrink, men ishockeyrinkens is brukar väl då varken vara tunn och har heller inget vatten som lurar under.
För att besvara frågan om moralisk skyldighet är det viktigt med kontextorientering tänker jag.