Du får ursäkta mig. Jag hade totalt missat ditt första inlägg i tråden!
När jag skriver på forumet upplevs jag som en väldigt stark människa, och även när jag träffar människor från forumet så "tar jag med" känslan. Men i andra sammanhang är jag långt ifrån så här.
Jag har insett att det handlar mycket om vem som är "auktoritär" i situationen, dvs vem som tar anspråk på ledarrollen och definierar kontraktet.
Jag själv är alltså en väldigt obalanserad människa. I ett fåtal situationer kan min "naturliga styrka" komma fram, speciellt om det är perioder jag mediterat regelbundet en längre tid.
...
Jag själv har en vision över poängen med att ha "slutna sällskap", jag har aldrig varit med i något själv, men genom att delta i dessa typer av diskussioner förstått syftet och poängen med dessa typer av sällskap.
...
Jag är väldigt seriös. Just nu ska jag arbeta ihop ett kapital, jag har tvingats att inse pengars funktion och värde i praktiken. Pengarnas värde bygger på en övertygelse av att pengar är värdefulla - i ett slags cirkelresonamang, och genom att använda denna övertygelse kan man utöva social kontroll, på gott och ont.Loke skrev:Hur verklig är din vilja att bygga upp det du beskriver? Har du möjligheten att ta ledningen för något sådant alls, tillitsmässigt? Själv har jag ju redan ett sådant sammanhang.
Jag har insett med pengar kan köpa andras (initiala) övertygelse. Jag menar inte att pengar i förlängningen kan köpa andras tillit/övertygelse, utan att de förkortar den initiala övertygelseprocessen.
För att organisera sig krävs någon form av lokal, marknadsföring, etc. I vårat samhälle kallar vi det ofta för "företagande". Och det är här jag fått upp ögonen för just företagande.
...
Men som du säger så handlar det både om att skapa intresse och att leverera resultat.
Jag har en uppsättning idéer, men jag kan inte genomföra detta själv, eftersom mycket handlar om att "låsa upp" gruppen - dvs, i gruppen finns ett stöd, eftersom kollektiv intelligens kan vara mycket större än enskild intelligens. Det gruppen gör är att "amplifiera" "innehållet" (på gott och ont) genom den "värdeskapande uppmärksamheten".
..
Du skriver att du redan har ett sådant sammanhang. Jag antar att vi kanske bör ta denna typ av diskussion över pm i fortsättningen. Det kan nämligen vara svårt att skapa tillit i en "öppen" situation, av den enkla anledningen att "genomströmningen är så stor", först när rörelsen börjat bygga upp ett "momentum" och blivit "tillräckligt stabil" kan man börja öppna upp den. Öppnar man för tidigt så blir det bara ett åsiktskrig om vart första plankan ska ligga, och det är både problemet och styrkan med filosofiforum - alla kan mötas här, men det är svårt att gå länge när man vill fördjupa sig.
Anledningen att jag skriver detta öppet istället för att pm:a dig, är för att jag vill visa andra att det finns grupper där människor litar på varandra, eller att det är det jag tror iaf.
Hur som helst blir jag glad och lättad att du delar med att dessa sammanhang existerar, det ger mig en liten infrielse, en svag känsla av hopp att det är kanske trots allt är möjligt att bli bekräftad på riktigt av andra människor.
Vi hörs!