Vad tänker jag på? Jo, att Squarepusher för kändes "far out" för mig, tills jag tvingade mig att lyssna på hans musik, vad kommer jag fram till? Jag en underklasstölp, ej påläst på varesig musikteori eller matematik.
Denna "intelligent musik" ter sig för mig, anarkistisk, men en anarkism som förutsätter bildning för at kunna greppa. Men samtidigt så är anarkistiska elementen "befriande".
http://www.youtube.com/watch?v=lX-EW53XVkM
Jag känner att jag får en respekt för den västerländska metoden, matematiken och tekniken.
Vad menar jag med befriande? Jo, de oväntade rörelserna.
Ett dialektiskt subjekt som bryter sig loss från naturen.
Musiken tar plats i nyanserna, de matematiska och rekursiva nyanserna.
Vad är då förhållandet mellan denna sekulära anarkism och religiös extremism?
Religiös extremism syftar till att extremerna, de fundamentala, artskillnaderna. För musikern motsvarar dessa frekvens (bas, diskant), amplitud, brytfrekvens, resonans, etc.
...
Om vi antar att universum består av kognition (tolkningar, bearbetningar).
Detta är även något som är tydligt hos tidiga djur:
Jag funderade förut endel på varför människor ser ut som de gör, och en del är att det har med propotioner att göra vilket t.ex. uttrycks här:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Vitruvian.jpg/426px-Vitruvian.jpg
Där så att säga "kundalinin":
Även "chakrateorin" utgår ifrån tanke om olika typer av kognition:
http://darlenestout.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/chakra2.jpg
Kundalini är alltså en energi, som ofta symboliseras som en orm som ligger och vilar i könschakrat, och som så att säga "förlöses" eller skjuter upp genom ryggraden, genom alla chakran kundalini.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kundalini
Dessa tankar återfinns senare även i buddistiska tantralärorna.
Ningishzida slingrar sig även 7 ggr längs staven, och detta motsvarar även de 7 chakran:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ningizzida
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermeticis ... C_so_below
In accordance with the various levels of reality: physical, mental, and spiritual, this relates that what happens on any level happens on every other. This is however more often used in the sense of the microcosm and the macrocosm. The microcosm is oneself, and the macrocosm is the universe. The macrocosm is as the microcosm, and vice versa; within each lies the other, and through understanding one (usually the microcosm) you can understand the other
Även tanken om the "Great_Chain_of_Being" uttrycker en tanke om hiearki:[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Great_Chain_of_Being_2.png
[/img]http://en.wikipedia.org/wiki/Great_chain_of_being
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... entury.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ladder ... ine_Ascent
Som även uttryck i uppdelening "body mind soul spirit"
...
Religion är precis som musik, ett system som upprätthålls, där olika meningar uppstår genom kontraster. Men musiker har inte skapat "bas" eller "diskantfrekvenser", basfrekvenser är ett begrepp inom musikteori för att beskriva ljudens egenskaper, precis som begrepp inom religiösa system inte skapar "de religiösa ljuden" dock är begreppen en del av de religiösa upplevelserna.
...
En annan sak, som jag nu inte hittar bild på, är att det finns en representation då ljudspekturumet mappas mot chakran, dvs. att bastoner påverkar köns och magchakrat, medans melodiska slingor påverkar hjärtchakrat, sång kommer från halschakrat och påverkar hjärtat och huvudchakratn. (Och höga diskanta ljud lätt skapar huvudvärk för lyssnaren
)...
Matematik är något som ofta lärs ut väldigt dåligt. Den har både en linjär och circulär komponent, precis som vårat talsystem bara har siffror från 0 till 9 (som representerar det linjära), och genom interation/rekursion så staplar man flera siffror efter varandra 123, men i skolan så representeras ofta matematiken endast linjärt, vilket gör att man för svårt att göra den meningsfull:
Jämför:
med:
0an har även en speciell betydelse, kommer (vad jag har för mig) från indien, de tidigare romerska systemen med I,V,X hade ingen konception av 0:a. Men i österländskt tänkande som hinduism, buddhism, taoism, så är denna "tomhet" väldigt central. Den kallas i matematik för "Origin", men vad betyder detta? Och detta, "ursprung", är det som är "naven" eller "stormens öga":
I väst så har vi ingen klar uppfattning om denna "tomhet" eller "nolla", utan vi tänker istället utifrån en, linjär, mätbar, kognition. Allt går att kvantifieras och mäta. Tidigt i den västerländska matematikens historia, från Hypotagoras, så finns en slags besatthet av att allt går att kategoriseras, systematiseras. Allting är rationella tal (dvs. hela, eller som bygger på hela propotioner) .
I hinduism så talar man om begreppet "maya", vilket ofta är synonymt med "illusion" eller "materia". Men det som ofta inte betonas är att "maya" betyder just "mätande".
I Buddhism representerar man universum i en cirkel, i ett s.k. mandala:
Där centrum är "origin", ursprunget, vilket i buddhism är de tre gifterna, ignorans/delusion, girighet, hat (som alla tre kommer från "livstörsten"), mer abstrakt så representerar dessa tre, tre olika "fenomenala" förhållningsätt till tillvaron och objekt i tillvaron: girighet innebär att vi försöker "dra saker till oss", dvs. attraktion (Det vi i väst kallar materiella tillgångar, sex, etc), hat representerar repellation, dvs. "bortstötande" (dvs. rädsla eller krig) och ignoransen är en slags förnekelse - dvs då vi förnekar/förtränger att något existerar (dvs. att vi t.ex. skiter i miljöförstöring eller att någon blir mobbad). Man menar att "karma skapas" genom detta, dvs. att det är en form av "obalans" som föds genom dessa typer av begär.http://www.inkpots.net/Ink%20Pot/mandala.jpg
Schopenhauers "världen som vilja och föreställning" tar upp detta. Det Schopenhauer menar med vilja, är vad man i buddhism menar med livstörst, och föresträllningarna är det vi representerar, dvs. materiella tillgångar, sex, vapen, osv.
...
Att förstå matematisk algebra (ekvationer): är att alla former av tal går går genom "nollan". en ekvation kan vara:
3x = 9.
3x och 9 står alltså i propotion, och därför upprätthålls exvationen då man förenklar den till x = 3.
Vänster hand (x) kontra höger hand (3) skulle kunna representeras förstås som mikro kontra makrokosmos.
Men vad är då "="?
Jo, vanligtvis menar vi att "=" betyder "är lika med". Men det är just här, som den västerländska och österländska tankarna skiljer sig.
"=" i väst, är en mätning, något som beräknas/beskrivs. Om vi hålller oss till tanken att "allt är språk" eller "allt är tolkningar" eller "allt är kognition". Så blir alltså följden att det är själva _mätningen_ som är det vi i väst eftersträvar.
Intelligensen (dvs kognition) är då något som förekommer överallt. Och det var detta jag kände att jag upplevde när jag lyssnade på Squarepusher. En slags sekulär anarksism, där matematiska intervaller skapar fraktala nyanser.
...
Jag tänker mig att i öst finns inte "=" teknet, utan man istället utgår ifrån en slags 0:a. En slags "operativ tomhet". "Jaget" är då en tomhet eller transparens. Precis som "synen" är transparten eller "Tom" i det vi ser, eller att "hörseln" är "tyst" i ljuden. Synen, hörseln och jaget skapar alltså "förutsättningarna" och är därför "ursprunget", "origin", mitten av mandalat.
I österländskt tänkande är man inte intresserad av "sanningen", i en slags representativ "=" matematisk mening, "sanning" är ingen matematisk lag eller ekvation, utan sanning är här istället det som är "borom ekvationen".
...
Så vad betyder egentligen "="?
Vad "är" är? Jag tror "är" är en idé, som är västerlänsk.
...
Jag tror "är" blir mer meningsfull, om man konceptualiserar den som en slags "tomhet". "Är" är i sig själv inte "ett något", utan "en relation" eller "en kognition/mätning/beräkning".
"Är" kanske därför bör förstås som en kombination av (genom kognition) istället "blir" och därför "inte är".
...
Men betyder detta att vi måste slänga alla "abstrakta lagar" i papperskorgen, nej, men vi kanske bör konceptualisera dem som "abstrakta kognitioner" istället. Gravitation är alltså inte en "lag", utan en slags "rörelse" eller "beräkning" som ständigt pågår.
....