Pilatus skrev:Zokrates skrev:Pilatus skrev:Våldtäkt är en juridisk term som avser att mot en persons vilja tvinga på denna samlag eller annan jämförbar sexuell handling. Man kanske inte skall jämföra med hur det går till bland skogens djur.
Kan kan man ju alltid, det ökar ju förståelsen för vår arts egen utveckling och hur vi skiljer oss åt, ...
xion antog att våldtäkt inte är en "onormal företeelse i naturen". Men eftersom vi i juridisk mening betraktar våldtäkt som tämligen straffvärt i det mänskliga samhället så har vi också sagt, att i det avseendet så förväntas vi ha litet koll på våra mer primitiva drifter.
Är ju detta som är problemet, att vi som människor sätter en moralisk gräns för oss själva som inte finns hos djuren.
En sådan moralisk gräns, moralen är helt avhängig av samhället och dess värderingar.
Historiskt är pedofili accepterad (pedofili tolkad som i nuvarande lagstiftning), i vissa rasistsajter beskyllds Mohammed för att vara pedofil då han gifte sej med en tioåring.
I sådana fall handlar det om sedvänja, se på negerstammar i Afrika där kor och annat boskap ges som giftgåva.
Mohammed följde dåvarande praxis.
Vi har i den västerländska historien pedofilfall, där den Engelska kungen Henrik VII (tog jag fel på kungen?) gifte sej med sin 13-åriga kusin och knullade desperat henne dygnet runt i ett försök att få till en arvinge. Hela grejen gick ut på att få en inavlad unge som kunde hävda kungamakten. Så löjligt, Marx skrev en gång, en Kung är en Kung endast för att alla tror hen är Kung. Jmf. med Kejsarens nya kläder.
Här kan vi prata om en pedofil, fast då tar vi till dagens juridik och moral.
Hela 1500-1700 europeiska kungahushistoria är fyllt med försupna horkarlar som idag skulle bedömas som kriminella.
Underbart med inavel.