Vad tänker du på?

[klorofyll]

Jag kanske har tolkat Buddhismen fel, men det är inget för mig. Varför måste en buddhist vara så vis?

Det är väl bra? Att det finns så många visa, lugnande citat?

Jag lyssnade till denna... Oerhört bra och mycket oväntad. Tack. Ska sprida den vidare!

[Pilatus]

Men skriv då om vad du menar att rättvisan har för ursprung. Om det är en slags naturrätt du åsyftar får du säga det.

Om rättvisans ursprung är samvetet och om samvetet är godtyckligt så finns egentligen ingen grund för att agera "rätt"...

Just kopplingen mellan förnuft och samvete är grundläggande för förståelsen av naturrätten.

[klorofyll]

Men skriv då om vad du menar att rättvisan har för ursprung. Om det är en slags naturrätt du åsyftar får du säga det.

Om rättvisans ursprung är samvetet och om samvetet är godtyckligt så finns egentligen ingen grund för att agera "rätt"...

Just kopplingen mellan förnuft och samvete är grundläggande för förståelsen av naturrätten.

Om det finns en naturrätt.. så borde livet te sig rättvist. Men kan det finnas en naturrätt utan en gud??

[Pilatus]

Just kopplingen mellan förnuft och samvete är grundläggande för förståelsen av naturrätten.

Om det finns en naturrätt.. så borde livet te sig rättvist. Men kan det finnas en naturrätt utan en gud??

Aristoteles (384-322 fvt) utvecklade tanken om att det vid sidan av de av staten stiftade lagarna, finns en ”naturlig rätt”. Det mänskliga samhället kan inte fungera utan en uppfattning om vad som är rätt och fel. Uppriktigt sagt så har även djuren en slags rättspraxis, ofta formad som ett dominansbeteende (högsta hönset). Jag tror att naturrätten följt mänskligheten sedan Homo habilis. Litet mer sofistikerad än i hönshuset förstås. Dessutom är de av staten stiftade lagarna litet mer omfattande och lagboken betydligt tjockare.

[Marksa]

En intressant aspekt är när en människa tar på sig rollen som gud, personkult är inte helt ovanligt. Gärna en personkult parat med urflippade politisk ideologi. Då har du en stark dominerande religion med nästintill total kontroll. Ett tidigare Kina, och nuvarande Nordkorea som exempel.

""men knappast en religion"".

Det må så vara, möjligen en övertolkning av begreppet.
Men personkulten och ritualerna parat med ett politiskt eller filosofiskt moralsystem som definierar gott och ont lika bra eller bättre än vilken religion som helst. Detta ger självklart människan något att hålla fast vid, hänge sig åt. Något som är större än det triviala livet han lever till vardags. Och så delar hon detta liv med en hel nation som indoktrineras i ett tänkesätt som ger vid lag att detta är det enda rätta sättet att leva. rätt nära en religion eller hur?

[Pilatus]

Men personkulten och ritualerna parat med ett politiskt eller filosofiskt moralsystem som definierar gott och ont lika bra eller bättre än vilken religion som helst. Detta ger självklart människan något att hålla fast vid, hänge sig åt. Något som är större än det triviala livet han lever till vardags. Och så delar hon detta liv med en hel nation som indoktrineras i ett tänkesätt som ger vid lag att detta är det enda rätta sättet att leva. rätt nära en religion eller hur?

Den politiska filosofin har säkert med sina ideologiska försanthållanden liknat religionens dogmer. Speciellt då dessa använts av kyrkan och socialistiska stater som maktinstrument. Kyrkan har alltid haft sina svavelosande demoner att fajtas mot, liksom socialismen haft sina kapitalistiska demoner, ofta mycket verkliga.

Men vad är det man reder ut med att peka ut ondskans skepnader?

[klorofyll]

Uppriktigt sagt så har även djuren en slags rättspraxis, ofta formad som ett dominansbeteende (högsta hönset). Jag tror att naturrätten följt mänskligheten sedan Homo habilis. Litet mer sofistikerad än i hönshuset förstås.

Ett spindelnät är sofistikerat. Svårt att anlägga.

[klorofyll]

Det är svårt att vara sig själv. Varför? Man sticker ut från mängden.. Varför vill man inte det?

[Pilatus]

Det är svårt att vara sig själv. Varför? Man sticker ut från mängden.. Varför vill man inte det?

Varför skulle det vara svårt att vara sig själv? Någon annan kan vi ju omöjligt vara.

[Pilatus]

Det är svårt att vara sig själv. Varför? Man sticker ut från mängden.. Varför vill man inte det?

Varför skulle det vara svårt att vara sig själv? Kanske kan det avse att vara alienerad från det "jag" vi normalt identifierar oss med?

[klorofyll]

Det är svårt att vara sig själv. Varför? Man sticker ut från mängden.. Varför vill man inte det?

Varför skulle det vara svårt att vara sig själv? Någon annan kan vi ju omöjligt vara.

Om du var ofantligt rik, eller skuldsatt till öronen... skulle du, hur som helst, vilja bära smycken värda miljoner, på en trång gata i slummen, låt säga i Bombay???

[Pilatus]

Det är svårt att vara sig själv. Varför? Man sticker ut från mängden.. Varför vill man inte det?

Varför skulle det vara svårt att vara sig själv? Någon annan kan vi ju omöjligt vara.

Om du var ofantligt rik, eller skuldsatt till öronen... skulle du då, hur som helst, vilja bära smycken värda miljoner, på en trång gata i slummen, låt säga i Bombay???

Detta har ingen koppling till svårigheten att vara sig själv. Eller?

Det officiella namn som används av kommun och delstat sedan augusti 1996 är Mumbai.

[klorofyll]

Jag borde vara mig själv oftare, har "ganska höga krav på mig själv" (egen utsago).

[klorofyll]

Detta har ingen koppling till svårigheten att vara sig själv. Eller?

Svårt att svara på...

[klorofyll]

Detta har ingen koppling till svårigheten att vara sig själv. Eller?

Svårt att svara på...

Att vara sig själv är väl lite kopplat till att vara ärlig, en lögnare är en lögnare, men samtidigt så döljer lögnaren en del av sin personlighet... Vilket den är ärlige inte gör medvetet.