Vad tänker du på?

[Severus Snape]

Jag fick soundcloud go+ för 49 kr i månaden! billigt!

Vad i plus var du ute efter som inte fanns i gratisversionen?

ersätta filer, kunna lyssna på 100% av allt material som finns på soundcloud

[klorofyll]

Det kan finnas både mening och rättvisa på sekulär grund.

Kryddat med slump... Man måste alltså ta hand om saken på egen hand, medan tid är... Öga för öga, tand för tand. ???

Hur tänker du då?

Om livet är rättvist, utan en Gud, då måste det förhålla sig som såhär: rättvisa = logik.

[Pilatus]

Om livet är rättvist, utan en Gud, då måste det förhålla sig som såhär: rättvisa = logik.

Livet är aldrig rättvist och har aldrig haft med gudars närvaro att göra, än mindre med logik som inte har något att göra med rättvisa. En utsaga om rättvisa är inom logik ett påstående som kan vara sant eller falskt.

[hakkapeliitta]

Den formella logiken tar ingen hänsyn till den faktiska sanningen, än mindre till rättvisa. Logiken är endast intresserad om slutsatserna är korrekt dragna, innehållet lämnas till realprövning ( tog realprövning från psykologin, psykiskt sjuka kan sakna verklighetsuppfattning, saknar "realprövning")
Georg von Wright, känd finländsk filosof (bl a gästprofessor i Cambridge 1948–1951), ville upphöja logiken till "tankelagar". Var väl att ta i.
Annars är han ovanlig och intressant snubbe, han tog bl a upp miljöförstöringen tidigt. Han var mångfacetterad och kallade sej själv för humanist.

Rättvisa är väl en slags gummidefinition, beror vem du frågar. Som du frågar får du svar.

[klorofyll]

striking by in the dark night
making pretends that you're false
i don't own you
i can't have you even for good
but imma strike by with harder pretends
and you will guess my name for once

I walked passively without loocking stright.
You know me, forever and ever, i´m the knife.
Your friendlyness strucks me, in this wilderness,
as a bright thunder of light.
But tomorrow will last no longer than this night.

[Severus Snape]

I only saw the murderer up close once

[klorofyll]

And his pale cheeks seemed white, right? I know the guy, at least I might...

[klorofyll]

Livet är aldrig rättvist

Är det orättvist då?

[Pilatus]

Livet är aldrig rättvist

Är det orättvist då?

I en skolklass finns det en lärare som sätter betyg efter elevernas förmåga och vilja att tillgodogöra sig ett kursmaterial. Läraren utgår från en bedömningsgrund som gäller lika för alla elever i klassen. Avviker han från normen på grund av personliga preferenser är han inte rättvis.

Vi existerar i en gemenskap och de som anser att denna leds av en gud, JHVH enlig kristen tradition, så är det gudens förmåga att tilldela oss förmågor på en rättvis grund som avgör vilka vi blir. Till det kommer förstås vår egen vilja att ta vara på det vi fått.

Ateister är inte utsatta för något sådant tilldelande subjekt. Livet är på så sätt aldrig orättvist i en sådan mening. Det är en helt annan sak med samhället, människor behandlas inte lika, och får inte lika förutsättningar att lyckas i livet. Det sociala arvet avgör i hög grad om vi kommer att lyckas i livet. Ref. https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT02.pdf

[David H]

Georg von Wright, känd finländsk filosof (bl a gästprofessor i Cambridge 1948–1951), ville upphöja logiken till "tankelagar". Var väl att ta i.
Annars är han ovanlig och intressant snubbe, han tog bl a upp miljöförstöringen tidigt. Han var mångfacetterad och kallade sej själv för humanist.

Rättvisa är väl en slags gummidefinition, beror vem du frågar. Som du frågar får du svar.

Jag vill minnas att Georg kallade sig för pessimist också. Han skrev en bok med titeln "Myten om framsteget" där han ifrågasatte påståenden om att det görs ständiga framsteg.

[Anders]

Livet är aldrig rättvist

Är det orättvist då?

I en skolklass finns det en lärare som sätter betyg efter elevernas förmåga och vilja att tillgodogöra sig ett kursmaterial. Läraren utgår från en bedömningsgrund som gäller lika för alla elever i klassen. Avviker han från normen på grund av personliga preferenser är han inte rättvis.

Vi existerar i en gemenskap och de som anser att denna leds av en gud, JHVH enlig kristen tradition, så är det gudens förmåga att tilldela oss förmågor på en rättvis grund som avgör vilka vi blir. Till det kommer förstås vår egen vilja att ta vara på det vi fått.

Ateister är inte utsatta för något sådant tilldelande subjekt. Livet är på så sätt aldrig orättvist i en sådan mening. Det är en helt annan sak med samhället, människor behandlas inte lika, och får inte lika förutsättningar att lyckas i livet. Det sociala arvet avgör i hög grad om vi kommer att lyckas i livet. Ref. https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT02.pdf

Jag tänker ju mycket på det. Sen jag för ungefär 20 år sen fattade hur en släkt med lite pengar kan vara HELT i avsaknad av någon som primärt jobbar för uppehället, utan kräver underhållning av livet, på ett för mig helt chockerande sätt. Men vad man säger, om man verkligen skulle se till att alla började i plugget som tabula rasa för att sedan bedömas efter prestation är att mödrar, typ akademiker absolut inte fick ”göra det bästa för sina barn” utan att hålla dem nere, som alla andra barn. Vilken vänsterorienterad kvinnlig akademiker skulle gå med på det...?

[Anders]

Georg von Wright, känd finländsk filosof (bl a gästprofessor i Cambridge 1948–1951), ville upphöja logiken till "tankelagar". Var väl att ta i.
Annars är han ovanlig och intressant snubbe, han tog bl a upp miljöförstöringen tidigt. Han var mångfacetterad och kallade sej själv för humanist.

Rättvisa är väl en slags gummidefinition, beror vem du frågar. Som du frågar får du svar.

Jag vill minnas att Georg kallade sig för pessimist också. Han skrev en bok med titeln "Myten om framsteget" där han ifrågasatte påståenden om att det görs ständiga framsteg.

Han skulle ha bytt med med en person född 1790. Sett någon tredjedel av sina barn avlidit i sjukdomar. Själv dött vid 65. Suttit i Kotka eller Tampere eller var han nu bodde i stearinlus och läst sina böcker vintertid, utedass. Tror inte det. En sån där som vill ha och äta kakan. Blir nästan sugen på att kolla vad han sa.

[klorofyll]

Livet är aldrig rättvist

Är det orättvist då?

I en skolklass finns det en lärare som sätter betyg efter elevernas förmåga och vilja att tillgodogöra sig ett kursmaterial. Läraren utgår från en bedömningsgrund som gäller lika för alla elever i klassen. Avviker han från normen på grund av personliga preferenser är han inte rättvis.

Vi existerar i en gemenskap och de som anser att denna leds av en gud, JHVH enlig kristen tradition, så är det gudens förmåga att tilldela oss förmågor på en rättvis grund som avgör vilka vi blir. Till det kommer förstås vår egen vilja att ta vara på det vi fått.

Ateister är inte utsatta för något sådant tilldelande subjekt. Livet är på så sätt aldrig orättvist i en sådan mening. Det är en helt annan sak med samhället, människor behandlas inte lika, och får inte lika förutsättningar att lyckas i livet. Det sociala arvet avgör i hög grad om vi kommer att lyckas i livet. Ref. https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT02.pdf

Okej. Så du menar att det är orättvist att vissa har en större förmåga att nå framgång i skolarbetet... Varför är det orättvist?

[klorofyll]

Själv gjorde jag mycket bra resultat i skolan, men jag har inte nått någon framgång utanför skolan...

[klorofyll]

Jag tänker mer att alla behövs, om man är dåligt på något så är man bättre på något annat. Även om man har stora mentala eller fysiska svårigheter. Alla betyder lika mycket och är lika värda.