Forumets regler/moderering/policy

Vad kan vi förbättra här på forumet? Kom med förslag och idéer!

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 14936
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Forumets regler/moderering/policy

Inläggav Pilatus » 21 jan 2020 19:52

Det finns för närvarande två personer som modererar på forumet. Vi är eniga om att i det fall en moderator anmäls skall anmälan delges den andre moderatorn, innan någon vidare åtgärd vidtas.

Illusionen
Inlägg: 807
Blev medlem: 20 jan 2018 17:41

Re: Forumets regler/moderering/policy

Inläggav Illusionen » 21 jan 2020 20:18

Pilatus skrev:Det finns för närvarande två personer som modererar på forumet.
Vi är eniga om att i det fall en moderator anmäls skall anmälan delges den andre moderatorn,
innan någon vidare åtgärd vidtas.


Ett i mitt tycke mycket klokt beslut.

rekoj
Inlägg: 2715
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Forumets regler/moderering/policy

Inläggav rekoj » 27 nov 2020 13:51

Illusionen skrev:Att forumet inkl moderator utan allvarligare invändningar accepterar och
tolererar att vuxna personer anonymt och oombedda deklarera t ex,

[censurerat] //rekoj

utan snarare försöker bortförklara, och se mellan fingrarna, vid denna typ av skamligt beteende,
är avslöjande, och får tveklöst forumet att framstå i dålig dager.
Är det verkligen detta som avses med filosofi ?
Ser ni inga problem med att några få vill sabotera FF, utan att själva bidra med något annat än
anonyma påhopp ? Vilka blir kvar och vill figurera i denna ”toleranta” filosofiska miljö ?

Det faktum att tråden, Vad utgör medvetandets referens ?, i dag har 246888 visningar motsäger
ovanstående omdömen, och borde få moderator att leva upp till det ansvar som rimligen åligger
en moderator.

Att man inte skäms !


Jag välkomnar kritik mot modereringen. Som jag ser det är det här inga enkla frågor att hantera. Gällande de citat du postade gällde det inlägg som jag inte läst, eller bara delvis läst, och jag har inte heller sett att något av dessa inlägg blivit anmälda heller. Nu när det påtalats har jag direkt raderat ett av dessa inlägg nämnda som jag ansåg ligga under acceptabel anständighetsnivå.
Visst går det argumentera för att fler inlägg borde tas bort också. Men det gäller då att kunna vara någorlunda rättvis och konsekvent så att samma villkor ska gälla för alla. Vill vi ha ett filsofiforum där det inte ska få finnas utrymme för att uttrycka negativa känslor och antipati? Personligen är jag inte för detta. Men samtidigt håller jag med om att viss anständighetsnivå borde hållas. Exakt var den linje borde dras är ingen lätt fråga, och att sen vara helt konsekvent tror jag är omöjligt.
rekojs filosofiblogg: http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Skriver om C.G Jung, Wittgenstein, Bourdieu, med mer...
rekojs texter på svenska: http://davidholmberg.se/skrivarkiv/

rekoj
Inlägg: 2715
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Forumets regler/moderering/policy

Inläggav rekoj » 23 mar 2021 22:56

lynx skrev:Varför tog du bort inläggen här, Pilatus? Rekoj, är detta ok, att radera så?


Min grunduppfattning är att det är okej att ta bort inlägg som inte håller sig till trådämne i en tråd. Men när det handlar om inlägg som inte bryter mot andra regler föredrar jag som regel att flytta hellre än radera inlägg. Genom att flytta istället för radera görs modereringen mer transparent, och det kan vara tråkigt att få inlägg raderade om man lagt energi på att skriva något som man ansåg vara viktigt. Men oavsett, bara man håller sig till trådämne ska det inte behöva hända.
rekojs filosofiblogg: http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Skriver om C.G Jung, Wittgenstein, Bourdieu, med mer...
rekojs texter på svenska: http://davidholmberg.se/skrivarkiv/

rekoj
Inlägg: 2715
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Forumets regler/moderering/policy

Inläggav rekoj » 29 mar 2021 21:07

Pilatus skrev:
Peter fick en varning för att han angrep person före sak. Varför behövs en second opinion om min inställning till detta och efterföljande synpunkter från Illusionen? Om rekoj vill kommentera detta så är han välkommen.


Gällande Peters varning så upplever jag inte att det är någon enkel fråga att besvara. Jag skulle gärna ha ett forum där det får va tillåtet att skriva saker som han skrev, men så kan jag också ha förståelse för att ett forum behöver viss anständighetsnivå också...så jag skulle inte säga att det är lättbedömt. Jag ser i alla fall inga stora konstigheter i att han fick den varningen, och har inte för avsikt att klandra Pilatus för att han vidtagit den åtgärden.
Huruvida det må va acceptabelt att angripa person före sak - är något jag skrivit och resonerat om många gånger förut, men jag tror aldrig att jag fått nån respons på det jag skrivit...och då kan jag känna att jag inte riktigt orkar dra upp den tråden igen. Men jag vidhåller i alla fall att jag inte anser att sak alltid måste få gå före person.

Annars kan jag tycka att något anmärkningsvärt är att ni väljer att skriva inlägg om detta i en tråd om "Vad är tid?". En massa inlägg som ju inte alls har med trådämnet att göra. Inte minst tycker jag det är problematiskt att en moderator gör det, då en moderator borde föregå som gott exempel. Och att sen skriva till andra att de måste hålla sig till rätt trådämne samtidigt som att man själv struntar att göra det känns inte seriöst, och blir nog svårt att ta på allvar. Samma regler som gäller för andra användare borde också gälla för moderatorer tänker jag. Även moderatorer borde ha ett ansvar att hålla sig till trådämne kan jag tycka...
rekojs filosofiblogg: http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Skriver om C.G Jung, Wittgenstein, Bourdieu, med mer...
rekojs texter på svenska: http://davidholmberg.se/skrivarkiv/


Återgå till "Feedback"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster