rekoj skrev:Jag sammanfogade dessa två trådar om moderering nu då de i princip hade samma ämne (klantigt av mig att öppna ny tråd tidigare, när det redan fanns en öppnad tråd).
Angående inlägg som inte håller sig till ämne vet jag att det är vanligt, men varje gång resulterar det inte heller i varning eller annan moderering, och jag menar inte att vara superhård om detta. Som jag ser det kan det omständigheterna påverka när det är mer eller mindre oacceptabelt att inte hålla sig till ämne.
Högre prioritet (högre chans för moderering):
-Nya trådar
-Trådar startade av nya medlemmar
-Trådar där trådstartaren själv inte engagerar sig i off-topic diskussioner
-Trådar i "Filosofi och relaterade ämnen"-kategorin.
-Kommentarer som totalt bryter mot ämne, som inte kan ursäktas som naturliga sidospår
Lägre prioritet (lägre chans för moderering):
-Stora mastodonttrådar som redan är mer eller mindre utom kontroll
-Mindre seriösa trådstarter, där första inlägget inte visar någon tydlig ambition, spretar åt olika håll och kanske är placerat inom fel ämneskategori
-Sidospår som har viss anknytning till ämnet
-Trådar där trådstartaren ej visar ambition att själv hålla sig till ämne
Det här inlägget handlar kanske mer om hur jag skulle vilja moderera när jag upplever att det finns goda förutsättningar. Nu har det varit en period då jag nästan inte velat göra något alls, motivationen till det falnat...liksom motivationen att posta tankar, sånger etc...men detta är iaf ett inlägg jag ska försöka få iväg
Ser absolut motivation hos många, eller rent av alla, att vilja ha viss ordning i forumet. Jag tycker inte riktigt det borde vara en moderators roll att ta ansvar för alla andra,, men visst om vi hjälps åt kan jag nog göra en liten del