rekoj skrev:Vertumnus skrev:Pollen skrev:
Jag noterar också att ingen moderator har haft synpunkter på Illusionens famösa:
"Vad säger er dessa namn, och vad har format deras värderingar?
Chihab Lamouri, 33
Chouaib Lamouri, 28
Ilija Jurkovic, 24
Sikandar Afridi, 30
Ali Kadhim, 27
Norbert Sment, 22
Yasin Mahamoud, 23
Haval Khalil, 26"
(vinklade) eller?
För att inte tala om det svar Pollen får på sin väl researchade replik.Bäste Pollen!
Det kan omöjligt ha undgått dig att jag i mitt föregående inlägg skriver citat,
”När man då som anonym skribent fortsätter att konsekvent ignorerar motparten, och vägrar
redovisa sin bakgrund, är det omöjligt att föra en saklig faktabaserad diskussion.”
Diskussionen oss emellan är m a o avslutad för gott, vilket jag ber dig respektera.
/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum.
Upp
Svarets logiska inkonsekvens kan här lämnas obeaktat. Men syftet: att tysta meningsmotståndare för vidare diskussion är desto allvarligare. Inte minst då det sker med ett till saken hemmasnickrat regelverk avsett att förminka och misstänkliggöra.
Kanske inte tillräckligt för respass, .men väl för en tillrättavisning.
Det skrivs mycket på detta forum som jag inte sympatiserar med, eller håller med om. Men exakt vart gränsen ska dras när det kommer till att vidta konkret moderationsåtgärd ser jag inte som så enkel. Olika personer kan uppfatta en situation på väldigt olika sätt, och varje person må också ha rätt till sin egen upplevelse, men det går inte förvänta sig att egna upplevelsen är den enda korrekta.
Är det exempelvis en situation där jag upplever att en person hotar en annan person, visst då anser jag det självklart motiverat att vidta åtgärd. I citatet du refererar till här skulle jag inte tolka situationen så allvarlig (när Illusionen t ex skriver "jag ber dig respektera" tolkar jag det snarare som en vädjan än ett hot), men om det ändå är nån som upplevt det så, visst då må det ju ändå finnas skäl att ta situationen på allvar - och det kan finnas anledning att ta upp frågan med Illusionen om vad han menat och om han borde formulerat sig på annat sätt.
Vad som jag kan förtydliga då är att, Pollen har rätt till att få vara anonym på det här forumet om han vill det, och Illusionen har ingen rätt att förbjuda Pollen från att skriva på forumet. Illusionen kan inte heller förbjuda Pollen från att kommentera på Illusionens inlägg eller skriva i Illusionens trådar (möjligt undantag om är om Illusionen väljer att använda sig av taggen "[trådskapare moderator]", eftersom det ger honom möjlighet att moderera i egen tråd).
Vilket är forumets syfte, vad är det centrala? När vi besvarat den frågan vet vi om krav på bakgrund och fullständigt namn som vilkor för att besvara inlägg motverkar eller understöder forumets syfte. Är syftet att byta och bryta tankar och idéer eller handlar det om nåt annat. Handlar det om vad eller vem?