Pilatus skrev:lynx skrev:Pilatus skrev:Ingen avliden människa har någonsin återfått livet som det berättas om i Bibeln.
Det där vet du ingenting om, eller hur? Även ett naturvetenskapligt synsätt talar för fler dimensioner t ex.
Jo, sådan kunskap finns från flera utgångspunkter. Det enklaste är att bilda sig en uppfattning om de religiösa legenderna i Palestina från den tiden. Stora profeter påstods kunna göra under, störst av dem var Elia. Men eftersom legenden påbjöd att Jesus var Messias så skulle han vara mäktig att göra än större under. Litet primitivt uttryckt var det ungefär som en tävling om vem som kunde göra de mest omöjliga undren. T ex att uppväcka Lasaros från de döda, han hade redan varit död i dagar. Sådana berättelser förekommer inte utanför berättelser som har ett religöst budskap. Det handlar inte om trovärdighet, det är helt enkelt religiösa berättelser om heliga män som enligt legenderna uträttar under.
De kunskaper vi har i dag om människokroppen och vårt dödsbegrepp utesluter att den som legat död i dagar kan återupplivas.
Religionen har andra värden än att tro på det logiskt omöjliga. Inte ens ärkebiskopen tror på jungfrufödsel. Naturvetenskapen är entydig. Kunskapen förutsätter sanning, religionen förutsätter endast vår tro.
Utifrån ett mänskligt naturvetenskapligt perspektiv är ditt resonemang logiskt...ingen människa som varit död i dagar kan av egen eller ngn annan människas kraft återfå livet...och ett mänskligt liv kan inte bli till i en jungfru...men det är ju i sammanhanget ganska ointressant, eftersom denna ekvation även innefattar en ev. Gud, eller hur?
Människan begränsas av naturvetenskapen och de fysiska lagar som kommer med den. Hon kan inte göra ngt utanför dessa ramar...på samma sätt som en dator inte kan göra operationer utanför de regler som den är uppbyggd utifrån. Dessa lagar begränsar förstås inte Gud, inte heller de människor som Gud väljer att använda...på samma sätt som en skicklig programmerare kan ändra förutsättningarna för ett datorprogram. Således kan man bevisa gång efter gång att utifrån de lagar/regler som styr människan vore det omöjligt att en människa skulle kunna återfå livet efter att hon väl har dött osv...men man har i slutändan ändå inte bevisat ngt. Vi hade tidigare en diskussion kring validitet och reliabilitet...jag ser det här som en liknande diskussion...det är inte reliabiliteten som behöver påvisas...det är validiteten.
Genom att lägga på en ev. Gud en människas begränsningar förvandlar man Gud till en kvasi-gud, man kan inte diskutera religionen utan de förutsättningar som religionen antas bygga på. På samma sätt som att det är meningslöst att diskutera förutsättningarna för ett liv utanför vattnet med fiskar, för från en fisks perspektiv är det inget annat än fysiskt omöjliga fantasilekar.