Anders skrev:Har nog aldrig kört filosofibok som ljudbok (allt skönlitterärt numer ljudbok). För du anteckningar medan du lyssnar?
Skrev väl just ner lite anteckningar här, inte sant?
Moderator: Moderatorgruppen
Anders skrev:Har nog aldrig kört filosofibok som ljudbok (allt skönlitterärt numer ljudbok). För du anteckningar medan du lyssnar?
David H skrev:Anders skrev:Har nog aldrig kört filosofibok som ljudbok (allt skönlitterärt numer ljudbok). För du anteckningar medan du lyssnar?
Skrev väl just ner lite anteckningar här, inte sant?
Anders skrev:David H skrev:Anders skrev:Har nog aldrig kört filosofibok som ljudbok (allt skönlitterärt numer ljudbok). För du anteckningar medan du lyssnar?
Skrev väl just ner lite anteckningar här, inte sant?
Men inte satt du med webläsaren öppen och kommenterade.... För mig är problemet vid all läsning att komma ihåg vad som sades eller skrevs. Allt låter förnuftig vartefter men jag minns inte efteråt vad som sades ofta. Avundsjuk på John von Neumann som hade bildminne. Man kunde säga ett sidnummer i nån bok han hade läst och han kunde läsa upp den sidan från minnet. Jag har typ dyslexi för vad som skrivit och sagts i detalj. Fattar inte att jag någonsin kunde klara något prov eller tenta nånstans men det gick bra i alla fall. Jag får en slags förståelse, det är vad som blir kvar.
Det är skitjobbigt. Framför allt minns jag aldrig vad jag sagt till någon. Och då jag utövar nån aktivitet så minns jag inte alla detaljer i vad som just skedde. Typiskt då man efteråt sitter och kommenterar nåt som gjorts har jag intet att tillföra. För dagbok för att minnas. Morsan var likadan. Farsans minne är däremot typ fotografiskt, hade gärna fått mer av det.
Smisk skrev:David H skrev:Jo, jag tänker mig det som en ständig lärandeprocess. Jag har nu en ljudbok med Spinoza som jag lyssnar till när jag får tid över...och jag tänker att det på sikt ska kunna ge mig mer förståelse om den så kallade dubbelaspektteorin, om hur sak och person, eller subjekt och objekt hör samman.
Ljudbok med Spinoza, det låter fantastiskt trevligt till vårpromenader
Finns här ser jag:
https://www.youtube.com/watch?v=jfgn4wnEjAA
David H skrev:Nu är jag för stunden klar med både Aristoteles och Spinoza. Har sökt andra mer dagsaktuella ljudböcker. Bland annat laddat ner ”something deeply hidden” av Sean Carroll, som många anser vara en av dagens främsta tänkare (själv är jag aningen skeptisk så här på förhand dock), och en föreläsningsserie om Mellanöstern under 1900-talet med Eamonn Gearon
xion skrev:Det finns ju så mycket böcker att läsa även inom det område som kallas filosofi.
Jag har aldrig läst något av Aristoteles så jag beställde en bok på prov.
Den heter "Tre böcker om själen". Eftersom den verkar lite "tung" så läser jag den som sänglitteratur.
Somliga tror att dagens människor är smartare än de var längre tillbaka, men så är det inte märker man då man läser tidigare författare.
Aristoteles verkar vara en förnuftig karl. Han jagar själen runt runt och jagar fram den var den än försöker gömma sig. Jag har bara kommit en bit men att människan skulle ha en själ i den mening som är brukligt, verkar han förkasta. Vi får se om jag tolkat rätt.
James Hillman, en framstående jungiansk psykolog, utvecklade en rad tankar kring politisk psykologi och känslornas roll i samhället. Föreläsningsserien "The Politics of Feeling" utforskar hur känslor påverkar politiken och samhällslivet i stort. Hillman hävdade att känslor inte bara är individuella fenomen utan också har en kollektiv dimension, vilket betyder att känslor är avgörande i det offentliga och politiska rummet.
I denna föreläsningsserie undersökte Hillman:
1. Hur känslor formar politik: Han diskuterade hur våra känslor påverkar våra politiska beslut och attityder, och hur politiker använder känslor för att forma allmänhetens åsikter.
2. Kollektiv psykologi: Hillman analyserade samhällsklimatet och betonade hur känslor som rädsla, ilska, hopp och kärlek spelar en roll i formandet av den kollektiva psykologin.
3. Känslors inverkan på samhället: Han undersökte hur olika känslor kan leda till olika samhällsfenomen, såsom våld, solidaritet, medmänsklighet eller isolationism.
Sammanfattningsvis undersöker "The Politics of Feeling" hur känslor inte bara påverkar individers handlingar utan också styr samhällsutvecklingen, och ger insikt i hur vi kan förstå vår värld bättre genom att förstå våra egna och andras känslor.
Algotezza skrev:xion skrev:Det finns ju så mycket böcker att läsa även inom det område som kallas filosofi.
Jag har aldrig läst något av Aristoteles så jag beställde en bok på prov.
Den heter "Tre böcker om själen". Eftersom den verkar lite "tung" så läser jag den som sänglitteratur.
Somliga tror att dagens människor är smartare än de var längre tillbaka, men så är det inte märker man då man läser tidigare författare.
Aristoteles verkar vara en förnuftig karl. Han jagar själen runt runt och jagar fram den var den än försöker gömma sig. Jag har bara kommit en bit men att människan skulle ha en själ i den mening som är brukligt, verkar han förkasta. Vi får se om jag tolkat rätt.
Att vi tror oss vara smartare än det förflutnas människor är nog mest en illusion, baserad på det faktun att vår teknik är mer komplicerad och avancerad än forna dagars teknik, och det faktum att vi hyfsat kan använda den. Men kan vi förklara hur den fungerar? Dessutom har den gjort oss dummare, mycket pga att vår minnesförmåga försämrats.
Åtminstone har jag själv blivit dummare men det kan ju iofs bero på åldern.
Jag läste mer förr i alla fall - om nu läsning gör oss klokare.
xion skrev:Jag läser just nu Aristoteles "Tre böcker om själen".
Det skulle vara intressant att höra om någon av er andra har läst denna bok.
Första och andra delen gick det bra att hänga med. Den tredje verkar lite svårare.
Att läsa den som introduktion till filosofin skulle jag nog inte rekommendera.
Återgå till "Kultur - konstarterna"
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster