förstår mig själv skrev:Spinoza har beskrivit faran med att anse något fullkomligt. Skönhet är ett ord. Ett farligt ord. Ett normgivande ord som får människor att frångå det de känner och sitt förnuft.
Kan det inte vara tvärtom med?
/Algotezza
Moderator: Moderatorgruppen
förstår mig själv skrev:Spinoza har beskrivit faran med att anse något fullkomligt. Skönhet är ett ord. Ett farligt ord. Ett normgivande ord som får människor att frångå det de känner och sitt förnuft.
Pilatus skrev:Plattfot skrev:Enligt värdenihilismen existerar inte estetiken annat än som en onödig bieffekt i hjärnan.
Jag undrar om någon verkligen yttrat sig så. Skulle inte estetiken haft något värde för mänskligheten? Antikens folk älskade skönhet, Platon hade synpunkter. Målningarna i de gamla grottorna talar för att "den onödiga bieffekten" spelade en väsentlig roll för över 30 tusen år sedan. Vad är det dessa värdenihilister tror sig veta? Att värderingar är beroende av människors subjektiva uppfattning om vad som är skönt, gott, värdefullt? Gärna det så länge de flesta människor är någorlunda ense om vad som är gott och värdefullt. Om det finns värden oberoende av människan kan göra mig detsamma.Plattfot skrev:Moral, kärlek och samvete finns egentligen inte.
Visst finns det moral, till och med för mycket och om fel saker ibland. Även kärlek finns i rikt mått. Den som tvekar kan gå in på ett bibliotek och fråga bibliotekarien om det finns litteratur om kärlek.
Återgå till "Kultur - konstarterna"
Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster