Vertumnus skrev:lynx skrev:Vertumnus skrev:
Jag vet, det är en lite ruggig bild, men den föreställer ändå på något vis Vertumnus sammansatt av lite allt möjligt. Enl. wiki är Vertumnus "ett allegoriskt porträtt av den tysk-romerske kejsaren Rudolf II, som målades omkring 1590–1591 av den manieristiska italienske målaren Giuseppe Arcimboldo", i dag finns den på Skoklosters slott. Vertumnus var förändringarnas gud, härskare över årstider och trädgårdsgrödor, ursprungligen från Etruskien.
Så du delar min uppfattning att den är ruggig ? Tycker du att du själv är ruggig? Det är väl tveksamt om man borde ta en tugga av den där?
Det är nog en allmänn uppfattning att bilden inte är särakilt attraktiv, men därifrån till att jag själv skulle uppfatta mig som ruggig är det ändå några steg. Hoppas jag slipper det. Du tycker inte ens att den ser god ut? Jag kanske borde byta bild?lynx skrev:Man brukar dra en linje mellan natur och kultur. Ehh... ja. För länge sedan hade vi en tråd här då någon drog upp att Picasso sagt "Konsten ljuger!". Tittade på en dokumentär på svt igår om civilisationens ursprung där de spekulerade om konsten var ett sätt för att vila från verklighetens "fulhet". Det har ju varit ett maktverktyg, t ex under renässansen. Konsten har nog fyllt många funktioner. Det är väl alltid fascinerande att se någon göra/ha gjort något man inte själv hade kunnat åstadkomma?
Ska ta och leta upp den där dokumentären vd tillfälle. Att konsten använts för både det ena och det andra innebär inte att den är både det ena och det andra.
Nej! Varför skulle du byta bild? Nä. Under mina många år här har jag haft två avatarer. En rorchach-bild. Det blev diskussioner om den Och en lokatt med en unge. Är du en konstnär? Även om konsten inte är det så har den många gånger fungerat så instumentellt.