Pilatus skrev:Visst, med tillägget att det slaget av expressiva uttryck kan betraktas som rent nonsens. Det har ingen mening, annat än i tillblivelsen, den "skapande" processen. Resultatet kan ju sparas som ett slags minne av denna händelse.
Untitled, ca. 1948-49 by Jackson Pollock. Credit: Provided by Harvard University.
Jag tycks mig uttyda karaktärer in den där bilden.
Kan man inte tala om den undermedvetna-skapelsen i konst? De expressiva uttryck i konst som du titulerar som nonsens kan ju förvisso vara grundade i oförankrade förnimmelser och tillblivelsen men som ändå projicerar en undermedveten faktisk skapelse. Konsten i sig blir en avkodningsmaskin av denna undermedvetna skapelsen och inte endast rappakalja? Eller har jag ett alltför stort förtroende för konsten?