Konst och pengar.

[Zokrates]

Ärligt talat så skäms jag över sådan skit, KG Nilson borde kanske också skämmas?
Som barn målade jag grottmålningar på tapeterna som skulle fått Leonardo att bli avis,
perfekta in i minsta detalj, storverk som jag var stolt över då och är än idag fast de
bara finns kvar i mitt minne.

[Marko]

Grym tavla eller parodi : )

[Zokrates]

Grym tavla eller parodi : )

Parodi.
Jag försökte göra en hubot i adobe inatt då jag ändå inte kunde sova, den skulle vara
lite svårplacerad ålder och utseendemässigt och se onaturligt konstlad ut, men det kan ju
alltid tolkas som en dålig ursäkt för att den inte blev så bra, sket ju helt i skavankerna.
http://filosofiforum.com/gallery/albums ... l_iRub.jpg
(gjorde om den genom att öda bort 5 timmar.)

[transversal]

Gjorde en parodi på konstnärens verk i ms paint, justerade storleken i adobe.
Reproducera gratis hur många ni vill...

Tack. Jag har förstås den som skrivbordsunderlägg.

Fast konst har ju ofta (idag) en kontext, det är svårt att veta om det är en bra representation av något om man inte har kontexten. Jag gillar konceptuell konst så jag har inget problem med den här typen av bilder i sig, men det känns lite som att bilden antagligen är tagen ur sitt sammanhang. (Menar då den förra bilden.)

Jag orkar inte ens se på realistiska reproduktioner i oljefärg längre. Blir bara kräkfärdig. Det finns miljoner sådana. Orkar knappt se modernisterna längre heller om jag går till ett museum. Jo, det händer att jag gör det, och har uppskattat det mycket tidigare (och ibland fortfarande), men man tröttnar ju!

[Zokrates]

Tack. Jag har förstås den som skrivbordsunderlägg.

Om du har den som skrivbordsunderlägg eller inte, är ungefär lika intressant för mig att veta som
ifall du torkar dig med händerna eller använder tidningspapper, skit samma.

Fast konst har ju ofta (idag) en kontext, det är svårt att veta om det är en bra representation av något om man inte har kontexten. Jag gillar konceptuell konst så jag har inget problem med den här typen av bilder i sig, men det känns lite som att bilden antagligen är tagen ur sitt sammanhang. (Menar då den förra bilden.)

Jag orkar inte ens se på realistiska reproduktioner i oljefärg längre. Blir bara kräkfärdig. Det finns miljoner sådana. Orkar knappt se modernisterna längre heller om jag går till ett museum. Jo, det händer att jag gör det, och har uppskattat det mycket tidigare (och ibland fortfarande), men man tröttnar ju!

Man tröttnar på det mesta i längden och det "nya" blir mest simpla återupprepningar och för varje gång
det upprepas urholkas det något, det gäller det mesta här i livet.  Fast smajlisarna är fortfarande kul,
kanske är de undantaget som bekräftar regeln?

[transversal]

Tack. Jag har förstås den som skrivbordsunderlägg.

Om du har den som skrivbordsunderlägg eller inte, är ungefär lika intressant för mig att veta som
ifall du torkar dig med händerna eller använder tidningspapper, skit samma.

Fast konst har ju ofta (idag) en kontext, det är svårt att veta om det är en bra representation av något om man inte har kontexten. Jag gillar konceptuell konst så jag har inget problem med den här typen av bilder i sig, men det känns lite som att bilden antagligen är tagen ur sitt sammanhang. (Menar då den förra bilden.)

Jag orkar inte ens se på realistiska reproduktioner i oljefärg längre. Blir bara kräkfärdig. Det finns miljoner sådana. Orkar knappt se modernisterna längre heller om jag går till ett museum. Jo, det händer att jag gör det, och har uppskattat det mycket tidigare (och ibland fortfarande), men man tröttnar ju!

Man tröttnar på det mesta i längden och det "nya" blir mest simpla återupprepningar och för varje gång
det upprepas urholkas det något, det gäller det mesta här i livet.  Fast smajlisarna är fortfarande kul,
kanske är de undantaget som bekräftar regeln?

Eh, ok jag var ironisk. Men det kanske gick lite över ditt huvud.

Eftersom du inte är det minsta intresserad ska jag inte berätta vad jag har istället som skrivbordsunderlägg, för då går du väl i taket av frustration.

Eller också ska jag berätta, bara för att göra dig lite mer frustrerad och up tight.

Nej, nu ångrade jag mig.

Tillbaka till ämnet ...

Smilisarna är funkis och funkis fungerar. Mer funkis åt folket. En del saker är svåra att tröttna på. Naturen till exempel. Avbildningar av naturen är något annat. Undrar varför det är så. Tänker så med en del mat också, viss mat tröttnar man så jättefort på. Har käkat sallad (är lat och salladsstället ligger närmast jobbet) i en månad nu, men tröttnar liksom inte. Det smakar fortfarande ok. Undrar varför det är så.

[transversal]

Morsan har några tryck av ann wolff hemma. Tittar på dem nästan varje gång jag är hemma hos henne, och tänker att de är bra. De är inte påträngande, men intressanta. Har ett ambivalent uttryck som både kan vara sorg och glädje och någonting annat ...

[Zokrates]

Morsan har några tryck av ann wolff hemma. Tittar på dem nästan varje gång jag är hemma hos henne, och tänker att de är bra. De är inte påträngande, men intressanta. Har ett ambivalent uttryck som både kan vara sorg och glädje och någonting annat ...

Hittade Ann och tittade lite, http://www.litvak.com/artistswork_Works_on_paper.asp
vet iofs inte om det är andra typer av bilder din mamma har, men de på länken ovan
var okej, även om jag tycker det liknar kladdklotter.

Jo, jag förstår ironi.

[transversal]

Nej, hennes prints ser mer ut som denna:

http://www.cellmark.com/upload/images/c ... FF%201.jpg


Hon har lite olika grejor för sig och hennes glaskonst har jag aldrig varit speciellt förtjust i. De teckningar som du visade där skulle jag nog inte heller köpt. Tilltalar mig inte speciellt.

[Skogsälvan]

Jag gillade och blev inspirerad av Zokrates skruvade hustavla! Ger mig idéer.

[Marko]

tycker detta reportage från biblioteket passar bra i denna topic:
http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/3723226.mp3 (intressant, och lyssnar själv just nu)