Kvinnas kropp - förbjuden konst?
Moderator: Moderatorgruppen
Kvinnas kropp - förbjuden konst?
Så jäkla sjukt. Första fotografiet förstod jag inte alls poängen med, men det är inte acceptabelt, det är direkt oetiskt, att använda ett barn i ett fotografi där denne stoppar en pistol i munnen. Hur kan en "konstnär" bete sig så? Borde väl fatta att den här ungen växer upp en dag, kanske då med trauman.
Kvinnas kropp - förbjuden konst?
Poängen med den första bilden är jämförelsen mellan kvinnan och typ ett fordon som kräver underhållning
för att kunna köras, klart att det kan tolkas som kvinnoförnedring o dylikt, men samtidigt är bilden trots
allt gjord med glimten i ögat, särskilt bra är den dock inte tycker jag.
Den andre bilden däremot skapar knappast något trauma för modellen, däremot tycks bilden vara skapad
utifrån det trauma många kvinnor själva skapat åt sig själva lika tvingande fast i sina illusioner som om
de verkligen haft en pistol mot skallen och varit utan egen vilja att avstå. Tycker själv att bilden är lite
tankeväckande som grotesk och med inslag av en morbiditet som tycks bottna i insikten om hur frånskilda
vi är från naturen och det naturliga. Nedan några fler bilder på liknande tema.
Enemy
http://2.bp.blogspot.com/_-L1dxdhN8n0/T ... G_9082.JPG
http://www.g-truc.net/post/0290-3.jpg
Divine
http://www.wetterlinggallery.com/sites/ ... e_2010.jpg
Per Hüttner, "Untitled (Stockholm Water)", 2003
Foto/Photo: Nathalia Edenmont
http://bonnierskonsthall.episerverhotel ... r_view.jpg
Necklace
http://www.dn.se/Calendarium/image/36/39/962728.jpg
En vacker bild kan mycket väl beröra döden, som nedan fällda bock.
http://www.jagareforbundet.se/SvenskJak ... m%20ek.jpg
för att kunna köras, klart att det kan tolkas som kvinnoförnedring o dylikt, men samtidigt är bilden trots
allt gjord med glimten i ögat, särskilt bra är den dock inte tycker jag.
Den andre bilden däremot skapar knappast något trauma för modellen, däremot tycks bilden vara skapad
utifrån det trauma många kvinnor själva skapat åt sig själva lika tvingande fast i sina illusioner som om
de verkligen haft en pistol mot skallen och varit utan egen vilja att avstå. Tycker själv att bilden är lite
tankeväckande som grotesk och med inslag av en morbiditet som tycks bottna i insikten om hur frånskilda
vi är från naturen och det naturliga. Nedan några fler bilder på liknande tema.
Enemy
http://2.bp.blogspot.com/_-L1dxdhN8n0/T ... G_9082.JPG
http://www.g-truc.net/post/0290-3.jpg
Divine
http://www.wetterlinggallery.com/sites/ ... e_2010.jpg
Per Hüttner, "Untitled (Stockholm Water)", 2003
Foto/Photo: Nathalia Edenmont
http://bonnierskonsthall.episerverhotel ... r_view.jpg
Necklace
http://www.dn.se/Calendarium/image/36/39/962728.jpg
En vacker bild kan mycket väl beröra döden, som nedan fällda bock.
http://www.jagareforbundet.se/SvenskJak ... m%20ek.jpg
Kvinnas kropp - förbjuden konst?
Såvida inte bilden är manipulerad så ska du veta att barn (notera! gäller även pojkar) i den åldern vanligtvis minns för livet speciella tillfällen. Kameramannen talar om vilken min du ska ha... fyyyy. Minst lika illa som barnporr i mitt register.
Nej, jag är väldigt anti att ändamålen skulle helga medlen här, till skillnad från t ex Justin Case (kan jag tänka mig). Det är enbart svinigt. Ställer mig väldigt frågande till vad Konstfack och slika instutioner pysslar med nuförtiden.
Nej, jag är väldigt anti att ändamålen skulle helga medlen här, till skillnad från t ex Justin Case (kan jag tänka mig). Det är enbart svinigt. Ställer mig väldigt frågande till vad Konstfack och slika instutioner pysslar med nuförtiden.
Re: Kvinnas kropp - förbjuden konst?
lynx skrev:Själv är jag lite förvånad över att kvinnofötter tydligen är så populära hos heterosexuella män. Jag undrar vad det beror på. Tankar? Jag har ju träffat några killar i livet och detta ständiga nojsande med mina fötter... alltså, det gör mig så obekväm, men det har väl antagligen att göra med att jag inte tycker om att någon ligger där nere och krälar.
Mandatum novum do vobis ut diligatis invicem sicut dilexi vos.
Sepiateckningen har gjorts av Rembrandt, 1655
Jag tror det är gammalt, att visa sin underkastelse, att tjäna, en kärlekshandling som efterhand har övergått i dyrkan av foten som en fetisch. Det finns ett mycket stort bildmaterial på just denna scen. Kanske var det befogat en gång. Att gå i ökentrakter som beduinfolken gjorde, gör fötterna torra och spruckna. Det var säkert mycket skönt att få fötterna smorda med väldoftande olja. Kristus-symbolen handlar ju även om det, ”Herrens smorde” - den regerande kungen.
Du får efterfråga litet smörjelseolja med aromatiska tillsatser nästa gång någon vän vill nojsa med dina fötter!
Moderator
Kvinnas kropp - förbjuden konst?
Nixpix, inte min grej, Pilatus Men det är ju inte så att det stör mig om andra vill pyssla med sånt. Föredrar personligen en mental chrism.
Återgå till "Kultur - konstarterna"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 27 och 0 gäster