Vilken Nietzsche skall jag läsa nu?

[Anders]

Har läst Den Glada Vetenskapen(många gånger) och Så talade Zarathustra. Den Glada Vetenskapen rekommenderades som bra intro och Zarathustra är ju liksom Magnus Opus.
Vilken är nästa logiska att läsa och varför?

[Anders]

Nån har föreslagit Ecce Homo bara som hastigast, har någon läst? Lämplig?

[xion]

Nån har föreslagit Ecce Homo bara som hastigast, har någon läst? Lämplig?

Nietzsche är ju mera som poesi.
Varför inte Kontrapunkt av Huxley. Borde vara något för dig som är intresserad av klasser.

[rekoj]

Har läst Den Glada Vetenskapen(många gånger) och Så talade Zarathustra. Den Glada Vetenskapen rekommenderades som bra intro och Zarathustra är ju liksom Magnus Opus.
Vilken är nästa logiska att läsa och varför?

Om logisk läsföljd vet jag inte. Jag gick en 7,5hp kurs i Nietzsches filosofi för ett antal år sen, men det är en av relativt få kurser jag aldrig slutförde. Dels hade jag svårt att ta till mig av de texter vi fick läsa, och dels begrep jag mig inte på lärarnas sätt att bemöta texterna. Kanske inte så konstigt då jag antar i Uppsala finns en tradition av analytisk filosofi, och även Nietzsches texter i denna kurs behandlades enligt denna tradition,, vilket för mig var svårt att ta till mig av. Men det hade nog inte spelat så stor roll även med andra lärare, då originaltexterna inte tilltalade mig så mycket.

Enda texter av Nietzsche jag läst med entusiasm är nog "Bortom gott och ont", förordet till boken, samt första kapitlet, men redan då jag kom till andra kapitlet började jag känna att jag hade fått nog.

[rekoj]

Menar dock egentligen inte att vara så negativ mot Nietzsche. Minns jag reagerade på när jag läste Hermann Hesses bok Glaspärlespelet, en karaktär där, Fritz, skulle symbolisera Nietzsche. Fritz var en dyster och neurotisk person, mycket begåvad glaspärlespelare, men ändå inte lika begåvad som Josef Knecht, dvs Hesses alter ego. Själv är jag inte övertygad om att Hesse verkligen var en större tänkare än Nietzsche. Båda två dock intellektuellt begåvade såklart.

Apropå Nietzsche-kursen minns jag att vi bland annat fick läsa Till Moralens Genealogi. Tror också att Den Glada Vetenskapen kan ha ingått i kursen. Zarathustra hade nog inte gått att passa in.

[Anders]

Menar dock egentligen inte att vara så negativ mot Nietzsche. Minns jag reagerade på när jag läste Hermann Hesses bok Glaspärlespelet, en karaktär där, Fritz, skulle symbolisera Nietzsche. Fritz var en dyster och neurotisk person, mycket begåvad glaspärlespelare, men ändå inte lika begåvad som Josef Knecht, dvs Hesses alter ego. Själv är jag inte övertygad om att Hesse verkligen var en större tänkare än Nietzsche. Båda två dock intellektuellt begåvade såklart.

Apropå Nietzsche-kursen minns jag att vi bland annat fick läsa Till Moralens Genealogi. Tror också att Den Glada Vetenskapen kan ha ingått i kursen. Zarathustra hade nog inte gått att passa in.

Nietzsche kan vara lite olika saker, men dyster är han då rakt inte, så den här Fritz (diminutiv för Friedrich) är då ingen kopia därvidlag.

[Algotezza]

Menar dock egentligen inte att vara så negativ mot Nietzsche. Minns jag reagerade på när jag läste Hermann Hesses bok Glaspärlespelet, en karaktär där, Fritz, skulle symbolisera Nietzsche. Fritz var en dyster och neurotisk person, mycket begåvad glaspärlespelare, men ändå inte lika begåvad som Josef Knecht, dvs Hesses alter ego. Själv är jag inte övertygad om att Hesse verkligen var en större tänkare än Nietzsche. Båda två dock intellektuellt begåvade såklart.

Apropå Nietzsche-kursen minns jag att vi bland annat fick läsa Till Moralens Genealogi. Tror också att Den Glada Vetenskapen kan ha ingått i kursen. Zarathustra hade nog inte gått att passa in.

Nietzsche kan vara lite olika saker, men dyster är han då rakt inte, så den här Fritz (diminutiv för Friedrich) är då ingen kopia därvidlag.

När syfilisen brutit ut var han nog inte alltför munter.