Din gränslösa styrka

[maaattias]

Någon som läst boken " Din gränslösa styrka" av Anthony Robbins?

Isåfall vad har ni att säga om den?

[Pilatus]

Någon som läst boken "Din gränslösa styrka" av Anthony Robbins?
Isåfall vad har ni att säga om den?

Intelligent design, vad sägs om det? Det passar säker obildade amerikaner som förgiftats av anti-darwinistiska uppfattningar. Det finns säkert något mer intressant att hämta i Pressbyråns boksnurra!

[Algotezza]

Någon som läst boken "Din gränslösa styrka" av Anthony Robbins?
Isåfall vad har ni att säga om den?

Intelligent design, vad sägs om det? Det passar säker obildade amerikaner som förgiftats av anti-darwinistiska uppfattningar. Det finns säkert något mer intressant att hämta i Pressbyråns boksnurra!

Människans design är ointelligent när de kroppsliga njutningsorganen placerats tillsammans med de kroppsliga avfallsorganen. Klart sex blev något fult och smutsigt då. Men det var väl så Gubben Gud ville ha det.

Däremot är öron och näsa intelligent utformade så vi kan bära glasögon enkelt och ändamålsenligt.

Våra näsborrar sitter också för nära för 3D-luktande. Dåligt!

/Algotezza

[Pilatus]

Människans design är ointelligent när de kroppsliga njutningsorganen placerats tillsammans med de kroppsliga avfallsorganen. Klart sex blev något fult och smutsigt då.

Men som helhet är människan både vacker och sinnlig i all sin variationsrikedom och vi ledsnar aldrig på att underhållas av begåvade skådespelare som gestaltar de klassiska dramerna.

[Algotezza]

Människans design är ointelligent när de kroppsliga njutningsorganen placerats tillsammans med de kroppsliga avfallsorganen. Klart sex blev något fult och smutsigt då.

Men som helhet är människan både vacker och sinnlig i all sin variationsrikedom och vi ledsnar aldrig på att underhållas av begåvade skådespelare som gestaltar de klassiska dramerna.

Skönhet = det man är van vid.

Logik = det man är van vid.

Fråga en manet om vi är vackra!

/Algotezza

[Marko]

jag är van att leva,
en manet är van att leva,
vi är skönhet, vi förstår varandra.

sorry för att bryta mig in med mitt inlägg...

[Pilatus]

sorry för att bryta mig in med mitt inlägg...

Ja, maneter kommer jag ihåg sedan somrarna i Bohuslän. Först kände man dem inte sedan blev man medveten om att ena benet var insvept i långa nässeltrådar. Man fick feber och kände sig inte alls som om man mådde så bra. -Maneter skulle varit avundsjuka på människorna och deras skönhet om de kunnat tänka, men de har inga hjärnor och deras rörelser står endast under kontroll av ett primitivt nervsystem.

[Marko]

är inte livet primitivt för människan ?
är inte upplevelser primitiva ?
är inte skönhet en känsla mer än tanke ?

[Pilatus]

är inte skönhet en känsla mer än tanke ?

Det sköna har del i det skönas idé, enligt Platon.

[Algotezza]

är inte livet primitivt för människan ?
är inte upplevelser primitiva ?
är inte skönhet en känsla mer än tanke ?

prim - det som kommer först

/Algotezza

[Marko]

är inte livet primitivt för människan ?
är inte upplevelser primitiva ?
är inte skönhet en känsla mer än tanke ?

prim - det som kommer först

/Algotezza

ja, men vad kom först ?

[Algotezza]

är inte livet primitivt för människan ?
är inte upplevelser primitiva ?
är inte skönhet en känsla mer än tanke ?

prim - det som kommer först

/Algotezza

ja, men vad kom först ?
känslan och medvetandet eller tanken och ordet ?

Det är ett kretslopp - beroende på var du sätter fingret i kretsloppet - vad du fokuserar på - blir det först/ primärt som du sätter fingret/ fokuserar på.

Allt har alltid funnits fast i olika yttre form. Allt påverkar allt. Alla påverkar alla fast i olika grad beroende på kvalitativ närhet på det andliga frekvensplanet. Allt orsakar allt. Lätt att skriva men svårt att förstå, göra sig en bild av. Det är väl vad livet bl.a. går ut på. Och inte minst lyriken (ordmusiken) och (ljud/ton)-musiken.

/Algotezza

[Marko]

Håller med om att man kan se det som ett kretslopp.
Om jag pekar på punkt A nu, och om en dag pekar på punkt A,
är det samma punkt jag pekar på ?

Kan jag ens om jag åker tillbaka i tiden peka på A ? då omständigheterna runt A är förändrade med min egen närvaro som inte fanns vid första momentet då A skapades.

[Algotezza]

Håller med om att man kan se det som ett kretslopp.
Om jag pekar på punkt A nu, och om en dag pekar på punkt A,
är det samma punkt jag pekar på ?

Kan jag ens om jag åker tillbaka i tiden peka på A ? då omständigheterna runt A är förändrade med min egen närvaro som inte fanns vid första momentet då A skapades.

"Du kan inte peka på samma punkt två gånger."

Men har du väl pekat, blir det det primära för dig. Även om du sedan pekar någon annanstans - gjort är alltid gjort om än glömt och förnekat.

/Algotezza

[Marko]

gjort är gjort,
historian existerar inte, det är en illusion skapad i vårat sinne.
gjort existerar inte.

punkt A existerar bara nu och är då primär, död och levande samtidigt. ?