Marko skrev:Pilatus skrev:"Livet är kort. Låt oss säga sanningen."
Schopenhauer
Men, det brukar vara alla filosofers dröm,
att hitta sanningen, vilket borde innebära att dom bara drömmer..
Har du drömt om Klein-Gordon ekvationen någon gång?
Moderator: Moderatorgruppen
Marko skrev:Pilatus skrev:"Livet är kort. Låt oss säga sanningen."
Schopenhauer
Men, det brukar vara alla filosofers dröm,
att hitta sanningen, vilket borde innebära att dom bara drömmer..
Pilatus skrev:Marko skrev:Pilatus skrev:"Livet är kort. Låt oss säga sanningen."
Schopenhauer
Men, det brukar vara alla filosofers dröm,
att hitta sanningen, vilket borde innebära att dom bara drömmer..
Har du drömt om Klein-Gordon ekvationen någon gång?
Pilatus skrev:För vilka är listan ämnad?
Marko skrev:Pilatus skrev:Har du drömt om Klein-Gordon ekvationen någon gång?
Nope, dom får föra lorentz till en tvådimensionell yta om dom vill,
det löser inga bekymmer, det ger mer bekymmer. rörelsemängd existerar inte i det tvådimmensionella.
Anders skrev:För den som vill närma sig en viss filosof, som själv kanske inte är jättefackfilosofen med svart bälte, men man vill ändå lämna de allmäna verken och läsa något författaren själv skrivit. Hyfsat lättläst men som ändå ger en god start för att tillägna sig filosofens filosofi. Som du säger, lämpligt för den som börjar läsa filosofi på universitetet. Eller för såna som mej, som får för sig att läsa filosofi vid sidan av då daytimejobbet(ingenjörandet) känns jävligt tradigt...
Problemet är, om man nu inte har oändligt med tid, vad skall man läsa FÖRST av t.ex. Aristoteles.
Ett exempel . "Kritiken av det rena förnuftet" är väl Kants Opus Magni, men den är inte att leka med, tydligen, väldigt tungläst. Prolegomenan är betydligt mer lättillgänglig.
Alltså, någon intresserad frågar dig : Om jag skall läsa någon av Kants böcker, vilken är bra att börja med? Alla i trådstarten har jag blivit tipsad om här eller på andra forum, och de har alla kännts som bra starter då jag läst dem.
Sen KAN man, som jag gjorde, attackera Heidegger genom att ge sig på Sein und Zeit, men...
Ska försöka hålla trådstarten uppdaterad med bra förslag!
Håller du med om att "On denoting" är bra start för Russell? eller är "Filosofins problem" bättre? Eller kompletterar de varandra? Naturligtvis skriver många filosofer om många ämnen. "Den eviga freden", Kant, är ju till exempel både lättläst och rätt härlig.
Jag läser den nu. Inte så farligt tungläst. Varat och intet av Jean Paul Sartre var betydligt klurigare. Den bok som har rört om mest i min hjärna är nog den fantastiska Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid av Douglas Hofstadter. / FredrikAnders skrev:[...]Ett exempel . "Kritiken av det rena förnuftet" är väl Kants Opus Magni, men den är inte att leka med, tydligen, väldigt tungläst.[...]
Återgå till "Kultur - konstarterna"
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster