Har startat ett nytt måleriprojekt. Presenterar 2 första bilderna gjorda i september samt en liten melodisnutt gjord i september.
Projektet utgår ifrån att jag målar med taskiga vattenfärger och oljepastell. Jag kommer också att testa olika tekniker. Slutresultatet blir dock ett foto. Jag målade så här förr i tiden men la av i och med att färgerna inte är så beständiga, men jag gillade snabbheten i tekniken. Nu, i och med digitala fototekniken så är det ganska lätt att fota av bilderna istället och jag kan sedan även efterbearbeta bilderna i datorn.
I detta första försök insåg jag att oljepastell kritor inte fanns att få tag på i vanliga affärer längre så jag körde en fingerfärgs session istället. Jag kan rekommendera att inte göra så. Hemska färger.
Nytt måleriprojekt
Moderator: Moderatorgruppen
-
Johan Ågren
- Administratör
- Inlägg: 3368
- Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
- Ort: Gävle
Nytt måleriprojekt
Får jag rekommendera lite material som skulle fungera till din teknik, och som blir mer beständigt: Vattenbaserad golvlack (ganska dyrt iofs) och blanda sedan i pigment i detta. När det torkat så fastnar också allt annat du har haft på, då det binder riktigt bra. Det har också en seghet i sig som underlättar detta. Transparensen avgör du själv beroende på hur mycket pigment du har i. Du kan alltså både få en helt tonad genomsiktlig "färg" eller helt täckande. Och så är det en extremt snabb och direkt teknik. Du kan helt täcka en yta med ett svep, och det finns ingen tröghet i färgen. Jag använder detta när själva rörelsen är viktig och inte får avbrytas för att färgen tar slut i penseln.
Men att dokumentera en process med kamera fungerar också.
Men att dokumentera en process med kamera fungerar också.
Har alltid gillat det där med transparenser. Vattenbaserad golvlack verkar vara rolig teknik. Vad har man för underlag till en sån? Pannå? Grundad? Och pigmenten, är det nån särskild sort eller vad som helst?
Har för mig jag försökte mig på nån sån där transparens historia en gång i tiden med akryl, men det torkade för fort, gillade det inte. Och olja är för långsamt. Gouache är också för fort.
Men kanske nån sorts akvarellfärger fast i stora mängder, inte de där små lådorna man kan köpa. Måste ha mycket färg...
Nu har jag precis inhandlat lite nytt oljepastell kritor och vattenfärger på Kreatima. Hoppas jag får tid nån gång och släppa loss.
Har för mig jag försökte mig på nån sån där transparens historia en gång i tiden med akryl, men det torkade för fort, gillade det inte. Och olja är för långsamt. Gouache är också för fort.
Men kanske nån sorts akvarellfärger fast i stora mängder, inte de där små lådorna man kan köpa. Måste ha mycket färg...
Nu har jag precis inhandlat lite nytt oljepastell kritor och vattenfärger på Kreatima. Hoppas jag får tid nån gång och släppa loss.
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Nytt måleriprojekt
Jag såg en bild för en tid sen som Johan Å. gjort, det var en ful
och äcklig bild, påminde om nån slags skuggformation i en
mörkaktig fängelsehåla, mörka dystra färger, jag kunde inte se
något symbolvärde alls i den bilden, den saknade
kontakt med någon levande helhet, ett fragment bara som plötsligt
får sin form utan annan kontakt med helheten än att det är ett
lösryckt fragment. sådana bilder värderar jag som falsk konst,
och utan något värde för omgivningen annat än att det är ett nytt
fragment utan mening som flöder fram i det totala informationsflödet.
Men dina bilder är bättre, den övre bilden har en viss skönhet, jag
tycker att färgerna harmoniserar ganska bra och de är också
kontrasterande så monotonin försvinner ut ur bilden och istället finns
en mobilitet där som attraherar, naturligtvis gillar jag den gula färgen
och den brandgula, de är uppväckande, men måste kombineras rätt,
den grönaktiga färgen i bakgrunden är ganska skön, och den typen av
färg i bakgrunden är ganska säljbart, men du har fått in de svartaktiga
färgerna bra, de balanserar väl, och de går alltid bra ihop med denna
grönaktiga ljusa färgen, Vi kan uppleva en slags dualism i bilden att det är
två sidor som på något sätt har en relation, men vi kan inte direkt säga
relationens art, alltså vad meningen är med denna dualism, fast symbolvärdet,
vid första intrycket säger att detta är en intressant bild, vi lämnar den inte
omgåenden, och där ligger det första symbolvärdet, målningen har väckt
något i oss, och detta som den väckt är positivt för bilden har skönhet, så
denna målning är objektiv och har kollektiv kraft, den är ett uttryck riktat
till världen, det räcker i och för sig, det är skönt att budskapet inte är entydigt
och klar, men vänder sig i huvudsak till den högra hjärnan, jag har sett på
dina texter, att de har en viss högerhjärna inspiration genom att de för det
mesta är gjorda språngvis.
Min dina texter är ofta förvirrade, din vänstra hjärnhalva har spelat dig ett
spratt en ganska lång tid, men den högra fungerar bra, och var glad för
det, för det högsta i varje samhälle är äkta konst och äkta andlighet, som
jag menar är samma sak, men de behöver hjälp av själen för att göra konsten
och anden kraftfull, fast det lägsta i varje samhälle är logik och detaljanalys
genom begreppsbildning av filosofi och psykologi, för dessa komponenter
är till för social organisation och konstruktion, alltså politik, men din övre bild
är bortom politik och socialt väsen, den handlar om att kunna abstrahera
anden ut ur materian, som ju skulle kunna kallas för alkemi.
och äcklig bild, påminde om nån slags skuggformation i en
mörkaktig fängelsehåla, mörka dystra färger, jag kunde inte se
något symbolvärde alls i den bilden, den saknade
kontakt med någon levande helhet, ett fragment bara som plötsligt
får sin form utan annan kontakt med helheten än att det är ett
lösryckt fragment. sådana bilder värderar jag som falsk konst,
och utan något värde för omgivningen annat än att det är ett nytt
fragment utan mening som flöder fram i det totala informationsflödet.
Men dina bilder är bättre, den övre bilden har en viss skönhet, jag
tycker att färgerna harmoniserar ganska bra och de är också
kontrasterande så monotonin försvinner ut ur bilden och istället finns
en mobilitet där som attraherar, naturligtvis gillar jag den gula färgen
och den brandgula, de är uppväckande, men måste kombineras rätt,
den grönaktiga färgen i bakgrunden är ganska skön, och den typen av
färg i bakgrunden är ganska säljbart, men du har fått in de svartaktiga
färgerna bra, de balanserar väl, och de går alltid bra ihop med denna
grönaktiga ljusa färgen, Vi kan uppleva en slags dualism i bilden att det är
två sidor som på något sätt har en relation, men vi kan inte direkt säga
relationens art, alltså vad meningen är med denna dualism, fast symbolvärdet,
vid första intrycket säger att detta är en intressant bild, vi lämnar den inte
omgåenden, och där ligger det första symbolvärdet, målningen har väckt
något i oss, och detta som den väckt är positivt för bilden har skönhet, så
denna målning är objektiv och har kollektiv kraft, den är ett uttryck riktat
till världen, det räcker i och för sig, det är skönt att budskapet inte är entydigt
och klar, men vänder sig i huvudsak till den högra hjärnan, jag har sett på
dina texter, att de har en viss högerhjärna inspiration genom att de för det
mesta är gjorda språngvis.
Min dina texter är ofta förvirrade, din vänstra hjärnhalva har spelat dig ett
spratt en ganska lång tid, men den högra fungerar bra, och var glad för
det, för det högsta i varje samhälle är äkta konst och äkta andlighet, som
jag menar är samma sak, men de behöver hjälp av själen för att göra konsten
och anden kraftfull, fast det lägsta i varje samhälle är logik och detaljanalys
genom begreppsbildning av filosofi och psykologi, för dessa komponenter
är till för social organisation och konstruktion, alltså politik, men din övre bild
är bortom politik och socialt väsen, den handlar om att kunna abstrahera
anden ut ur materian, som ju skulle kunna kallas för alkemi.
Tack för kommentarerna.
Jag kan ju säga att oftast ritar jag bara utan att tänka på symboler. Jag kom på för några år sen att mina idéer om hur jag ville att mina bilder skulle vara redan, omedvetet, omsattes av mina form experiment, eller min lust kan man säga. Hursomhellst så kommer jag framöver att ta in mer symboler, eller innehåll kanske man ska säga.
Mina bilder på 80-talet var mer litterära (symboliska) eller innehållsrika, eller mindre abstrakta. Eg gillar jag inte fullt abstrakt konst men gärna ett mellanting så spelet mellan motiv och form sätter griller i huvudet på betraktaren.
Bilden nedan är väl ett sånt exempel, inte det bästa dock, men det jag har på datorn.
Jag kan ju säga att oftast ritar jag bara utan att tänka på symboler. Jag kom på för några år sen att mina idéer om hur jag ville att mina bilder skulle vara redan, omedvetet, omsattes av mina form experiment, eller min lust kan man säga. Hursomhellst så kommer jag framöver att ta in mer symboler, eller innehåll kanske man ska säga.
Mina bilder på 80-talet var mer litterära (symboliska) eller innehållsrika, eller mindre abstrakta. Eg gillar jag inte fullt abstrakt konst men gärna ett mellanting så spelet mellan motiv och form sätter griller i huvudet på betraktaren.
Bilden nedan är väl ett sånt exempel, inte det bästa dock, men det jag har på datorn.
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Mitt första intryck, det är en bra bild, kroppen känns dock
lite uppstyltad, stel och död, men huvudet är fint, och
färgerna okej, kanske lite mörka, men bilden har något
mörkt symboliskt över sig. och får mig att tänka på gamla
egyptien, utan att det kanske handlar om det och brevlådan
på huvudet, eller som en hjärna, det är din tolkning av världen,
den är okej,
du missförstår mig en aning, symboler SKAPAR du själv, du
behöver inte ta in symboler, det blir mekaniskt, du vet redan hur
världen är beskaffad, så din förra bild med grön bakgrund, den är
symbolisk på grund av att du spontant
måla som du kände just då, en symbolisk konst är alltså inte
matematisk symbolisk, men de symboler du som unik människa
bär omkring på som en havande skapar Gud,
dessa symboler vill vi se, inte vad vi hittar i böcker, Jackson Pollock
förstod inte helt fullt sin egen konsts symbolik, han kom
med nya symboler, vi har smält dem nu...
lite uppstyltad, stel och död, men huvudet är fint, och
färgerna okej, kanske lite mörka, men bilden har något
mörkt symboliskt över sig. och får mig att tänka på gamla
egyptien, utan att det kanske handlar om det och brevlådan
på huvudet, eller som en hjärna, det är din tolkning av världen,
den är okej,
du missförstår mig en aning, symboler SKAPAR du själv, du
behöver inte ta in symboler, det blir mekaniskt, du vet redan hur
världen är beskaffad, så din förra bild med grön bakgrund, den är
symbolisk på grund av att du spontant
måla som du kände just då, en symbolisk konst är alltså inte
matematisk symbolisk, men de symboler du som unik människa
bär omkring på som en havande skapar Gud,
dessa symboler vill vi se, inte vad vi hittar i böcker, Jackson Pollock
förstod inte helt fullt sin egen konsts symbolik, han kom
med nya symboler, vi har smält dem nu...
-
Johan Ågren
- Administratör
- Inlägg: 3368
- Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
- Ort: Gävle
Nytt måleriprojekt
Dokido,
tycker man förtar och förminskar värdet genom att spegelvända bilder så där. Det ser vid en första anblick fint ut, som en mandala, men antar ganska snart formen av något statiskt. En mandala avser att leda in meditatören i en ballans så att hon inte vacklar, och börjar hon vackla så ska hon åter lockas in mot sitt fokus. Tänker annars på en vällustig trilobit. :)
Harald,
Jag köper att du tycker det jag gör är äckligt och mörkt, jag har helt klart de bitarna i mig. Och jag misslyckas för det mesta och det blir skräp. Men hellre då att erkänna dessa tillkortakommanden, se det som en process, se det som konst, än att jag försöker snygga till det hela. Mitt uppsåt är äkta, jag vill hitta min röst och ohindrat låta det som lever i mig få komma till tals, utan censur. Är det skräp, ja då förmår jag inte att göra annat än skräp just nu. Men är detta det samma som falskt? Falskhet för mig är att medvetet framställa något i en annan dager än vad som verkligen sker. Men vi skriver inget mer om mig i en här tråden. Ta det i en annan tråd.
tycker man förtar och förminskar värdet genom att spegelvända bilder så där. Det ser vid en första anblick fint ut, som en mandala, men antar ganska snart formen av något statiskt. En mandala avser att leda in meditatören i en ballans så att hon inte vacklar, och börjar hon vackla så ska hon åter lockas in mot sitt fokus. Tänker annars på en vällustig trilobit. :)
Harald,
Jag köper att du tycker det jag gör är äckligt och mörkt, jag har helt klart de bitarna i mig. Och jag misslyckas för det mesta och det blir skräp. Men hellre då att erkänna dessa tillkortakommanden, se det som en process, se det som konst, än att jag försöker snygga till det hela. Mitt uppsåt är äkta, jag vill hitta min röst och ohindrat låta det som lever i mig få komma till tals, utan censur. Är det skräp, ja då förmår jag inte att göra annat än skräp just nu. Men är detta det samma som falskt? Falskhet för mig är att medvetet framställa något i en annan dager än vad som verkligen sker. Men vi skriver inget mer om mig i en här tråden. Ta det i en annan tråd.
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Jag ser att du ej fattat det här med symboler, även
Carl Gusat Jung förstod inte riktigt vad symboler är,
och Pollock gick i Jung analys, alltså symboler skapar
du själv,,det menas att dina bilder inte bara är helt
nyskapande och unika, men dessutom höjer sig upp ur
det subjektiva till det objektivt mänskliga, objektivt
universiella, när du ser på skriet av Munck..då ser du en
helt nyskapad symbol som hela världen direkt och
omedelbart förstod.
Carl Gusat Jung förstod inte riktigt vad symboler är,
och Pollock gick i Jung analys, alltså symboler skapar
du själv,,det menas att dina bilder inte bara är helt
nyskapande och unika, men dessutom höjer sig upp ur
det subjektiva till det objektivt mänskliga, objektivt
universiella, när du ser på skriet av Munck..då ser du en
helt nyskapad symbol som hela världen direkt och
omedelbart förstod.
Johan Ågren skrev:Dokido,
tycker man förtar och förminskar värdet genom att spegelvända bilder så där. Det ser vid en första anblick fint ut, som en mandala, men antar ganska snart formen av något statiskt. En mandala avser att leda in meditatören i en ballans så att hon inte vacklar, och börjar hon vackla så ska hon åter lockas in mot sitt fokus. Tänker annars på en vällustig trilobit. :)
sant
såg inte att det var den speglade bilden förut
hittar inte orginalet tyvärr
det var meningen att jag skulle fixa till den där i datorn, lite mer symmetri, men inte för mycket, fastnade nånstans på vägen tydligen
jag får fota om
vällustig trilobit ligger ganska nära sanningen
det var en serie på 3 bilder och blev döpta till flugfittor (inte av mig)
nån sorts blandning mellan
sköna former - olika djuransikten eller figurer - kvinnligt sköte (finns det manligt sköte?)
men mandala tilltalar mig också, passar åtminstonde in på mitt 80-tal
Harald Davidsson skrev:Jag ser att du ej fattat det här med symboler, även
Carl Gusat Jung förstod inte riktigt vad symboler är,
och Pollock gick i Jung analys, alltså symboler skapar
du själv,,det menas att dina bilder inte bara är helt
nyskapande och unika, men dessutom höjer sig upp ur
det subjektiva till det objektivt mänskliga, objektivt
universiella, när du ser på skriet av Munck..då ser du en
helt nyskapad symbol som hela världen direkt och
omedelbart förstod.
Nej som sagt, har du nån litt att referera till?
vore kul å se om det är nåt för mig
hellst på svenska
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
öppna en ny tråd med flera av dina bilder, Johan
så ska jag kommentera, äkta eller falskt. Du är
fullproppad med teknik, mekanik och vetenskap, men
under all denna bråten finns din äkta skapande kraft
nertryckt,
Åk till skagen i Danmark och hyr ett hus där
några månader och måla i sträck, men du måste börja måla
som ett barn med fingrarna och skvätta hit och dit med färgerna
och ha duken på golvet,
du måste försöka bryta igenom alla
tankar om teknik och hur det ska vara och mekanik osv. du
måste ner till din bilds botten, där har du din skapar kraft
äkta och levande.
så ska jag kommentera, äkta eller falskt. Du är
fullproppad med teknik, mekanik och vetenskap, men
under all denna bråten finns din äkta skapande kraft
nertryckt,
Åk till skagen i Danmark och hyr ett hus där
några månader och måla i sträck, men du måste börja måla
som ett barn med fingrarna och skvätta hit och dit med färgerna
och ha duken på golvet,
du måste försöka bryta igenom alla
tankar om teknik och hur det ska vara och mekanik osv. du
måste ner till din bilds botten, där har du din skapar kraft
äkta och levande.
hitta mina gamla målningar, tyvärr var minnet lite mer positivt än orginalen
här är ivarje fall en målning som jag är ganska nöjd med
den blev sönderriven av en sur tjej men jag vet inte om det tillför något el vice versa
man kan se tekniken jag är ute efter här dock
ett spel mellan illusion (motiv) och konkreta penseldrag
bla skall tilläggas
här är ivarje fall en målning som jag är ganska nöjd med
den blev sönderriven av en sur tjej men jag vet inte om det tillför något el vice versa
man kan se tekniken jag är ute efter här dock
ett spel mellan illusion (motiv) och konkreta penseldrag
bla skall tilläggas
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Den är inte så tokig, verkar vara någon slags vän
till ernst josefssons näcken, den mörkgröna färgen
får mig också att tänka på det, men annars gillar jag
nyanserna av det rödaktiga och det brandgula tillsammans
med det gulaktiga och det ljusgröna, det ger något slags
behagligt skimmer, en aning uppväckande. Det synliga ögat
verkar en aning ansträngt, överspänt, skrämt och aggressivt
i samma blick. Men kroppen mera moderligt huggligt varm utan
något illavarslande bakom kädnaden, näsan är mera nalle-aktig god.
till ernst josefssons näcken, den mörkgröna färgen
får mig också att tänka på det, men annars gillar jag
nyanserna av det rödaktiga och det brandgula tillsammans
med det gulaktiga och det ljusgröna, det ger något slags
behagligt skimmer, en aning uppväckande. Det synliga ögat
verkar en aning ansträngt, överspänt, skrämt och aggressivt
i samma blick. Men kroppen mera moderligt huggligt varm utan
något illavarslande bakom kädnaden, näsan är mera nalle-aktig god.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster