Dum fråga

Om du har fastnat i dina filosofistudier, eller har glömt vem som sa vad. Kortare frågeställningar som inte avser vidare diskussion.

Moderator: Moderatorgruppen

Oskar30
Inlägg: 3
Blev medlem: 03 okt 2013 14:57

Dum fråga

Inläggav Oskar30 » 03 okt 2013 17:57

Hej!

Läser boken "Gul utanpå" av Patrik Lundberg, och har vid ett stycke fastnat på en mening som verkar pga någon konstig anledning inte vilja gå in i huvudet på mig, jag kanske behöver sömn eller nåt vad vet jag, hur som helst så vill jag gärna ha en förklaring på vad som menas med sista raden.

"Asiater i västvärlden förväxlas med kineser och egentligen är det inget konstigt eller hemskt med det, men det har sällan varit positivt.
Tjing tjong, kines, var det du som fes? Är du en galen kines, eller har du trampat på en galen banan? Mamma kines, pappa japan, stackars lilla barn. Jag har hört alla ramsorna, tusentals gånger.
Givetvis var jag inte dummare än att låtsas som ingenting för att sedan gå hem och ta ut all min ilska på mamma eller lillasyster."

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 10174
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Dum fråga

Inläggav Zokrates » 03 okt 2013 18:13

Det finns bara en logisk förklaring som jag kan tänka mig förklarar detta, författaren är asiat och adoptivbarn i en vit familj,
därpå projicerar han ut sin ilska mot mamman och syskonet som då får representera alla dem som sagt dumheterna.

Oskar30
Inlägg: 3
Blev medlem: 03 okt 2013 14:57

Dum fråga

Inläggav Oskar30 » 03 okt 2013 18:20

Zokrates, det har du nog rätt i och jag förstod också det på det sättet. Men mitt problem med den meningen sitter i just den här delen:

"Givetvis var jag inte dummare än att låtsas som ingenting"

Jag vet att det ser hur simpel ut men jag komplicerar saken mer än jag borde kanske.

Att just låtsas som ingenting anses alltså vara "dumt"?
Så därför var han inte så dum när han senare tog ut sin ilska över andra?

Btw, tack för ditt svar. :)

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 10174
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Dum fråga

Inläggav Zokrates » 03 okt 2013 18:24

Jag har ju inte läst boken och vet inget om författaren, men det där att låtsas som ingenting i tuffa situationer har med ren självbevarelsedrift att göra och är väldigt vanligt.

Oskar30
Inlägg: 3
Blev medlem: 03 okt 2013 14:57

Dum fråga

Inläggav Oskar30 » 03 okt 2013 18:27

Ok.
Ja, sant.

Tack igen för dina svar. Får läsa vidare :)

Kristofer
Inlägg: 355
Blev medlem: 30 mar 2012 22:04

Dum fråga

Inläggav Kristofer » 03 okt 2013 23:17

Oskar30 skrev:Zokrates, det har du nog rätt i och jag förstod också det på det sättet. Men mitt problem med den meningen sitter i just den här delen:

"Givetvis var jag inte dummare än att låtsas som ingenting"

Jag vet att det ser hur simpel ut men jag komplicerar saken mer än jag borde kanske.

Att just låtsas som ingenting anses alltså vara "dumt"?
Så därför var han inte så dum när han senare tog ut sin ilska över andra?

Btw, tack för ditt svar. :)


han menar att det var ganska smart att ignorera det i första läget...jag tror inte att det syftar på hur han senare agerar ut det.


Återgå till "Hjälp!"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst