Filosofiforum

Jag tar tacksamt emot alla förslag, i tråd eller pm, på/om b-uppsatsämne
- villkoren är mest att det bör handla om Nietzsche, ( och det är "etik" snarast.som känns aktuelt) helst nära ecce homo, och vara så enkelt som möjligt - eftersom tid inte finns att läsa hans övriga verk, som jag bara har läst fragment av.

Någon??

tacksam !

Hej!

Ecce homo har jag kanske läst men kommer i så fall inte ihåg nåt av innehållet.

Något hos Nietzsche som jag skulle tycka det vore intressant att fördjupa mig i är hans genealogiska metod, vilken återkommer hos bl.a. Michel Foucault. N. lär göra en så kallad genelaogisk historieskrivning istället för en narrativ, d.v.s. man tar ett begrepp eller fenomen och studerar dess rötter bakåt, typ. Man utgår från nuet, där man har konstaterat att "det är så här" och frågar sig hur det har gått till för att bli så. Samtidigt kan man fråga sig är om det finns saker som andra historiker har glömt eller medvetet utelämnat.

N. har bland annat skrivit en bok som heter Till moralens genealogi. Den vill jag gärna studera närmare och om jag var tvungen att skriva en uppsats hade jag utforskat om det går att göra något av detta spår.

Vänligen
Camilla

tack, men det är nog för komplicerat..det var dock en av våra tentafrågor att applicera genealogiska metoden på ecce homo =)
..men något smalare, ännu precisare som gör sig på 10 sidor....
...någon?? =/

Då kanske du (eller någon annan) kan förklara den genealogiska metoden för mig? Jag vore tacksam för detta eftersom jag egentligen inte vet exakt vad den går ut på utan mest hört rykten från olika håll.

han är inte särskilt tydlig (no shit..) nånsin, tycker jag..
men enligt ecce homo, så är det förmodligen bara han som är SUVERÄN nog att kunna utför en sån iaf! =)
..han använder bara alla sina otroliga (!) kunskaper i ALLT - typ hi, filologi, psykologi blablabla..jag vet inte om han vet va han sysslar med eg.
det är väl bara att undersöka det vedertagnas grunder det handlar om i själva verket..att han nu hade pippi på platon o moralen är väl kanske..ja, jag vet inte...

hursomhaver; så ska jag lämna in den där rå-uppsatsen om mindre än en vecka..och jag är inte säker på vad jag ska hitta på..

vet ni; vad man skulle kunna göra med IMMORALISMEN som utgångspunkt ?

ÄN en gång, är jag oändligt tacksam för lite expertisråd av er i eliten

Om du vill skriva om etik kanske du kan nämna Nietzsches moraliska perfektionism. Känner du till hans idé om den eviga återkomsten?

det jag vet om den eviga återkomsten, är i stort sett bara att den är jävligt dividerad..att det är grymt svårt..och man har olika åsikter om hur den ska tolkas..

perfektionism?

Varney skrev:han är inte särskilt tydlig (no shit..) nånsin, tycker jag..
men enligt ecce homo, så är det förmodligen bara han som är SUVERÄN nog att kunna utför en sån iaf! =)
..han använder bara alla sina otroliga (!) kunskaper i ALLT - typ hi, filologi, psykologi blablabla..jag vet inte om han vet va han sysslar med eg.
det är väl bara att undersöka det vedertagnas grunder det handlar om i själva verket..att han nu hade pippi på platon o moralen är väl kanske..ja, jag vet inte...

hursomhaver; så ska jag lämna in den där rå-uppsatsen om mindre än en vecka..och jag är inte säker på vad jag ska hitta på..

vet ni; vad man skulle kunna göra med IMMORALISMEN som utgångspunkt ?

ÄN en gång, är jag oändligt tacksam för lite expertisråd av er i eliten

Jag tror jag går samma kurs som du. Således så skulle jag skicka ett mail till Fredrika Spindler och be om hjälp+ litteratur.

Själv har jag inte börjat, men jag har matreal, skall skriva om den Kategoriska Imperativet.. svårt..

slutsatsen är typ. K.I. är en tom morallag som man måste sätta in maximer för att det skall betyda nått. Dvs. ajdå....
N var som sagt kritisk till Kant..

Du har inten någon annan "gubbe" som du kan skriva om? Om det nu är så att N är svårt?

jo egentligen måste jag ju inte ta n..men, jag är ju lat =)
..plus att det blir lättare av att ta något intressant =)
..jag o marcel har kommit så "långt" att han sa..."immoralismen kanske vore något" - därför lurar jag just nu på en frågeställning.
jag har börjat jiddra lite i ett word dokument (förmodligen helt oanvändbart, men ändå..) om "bortom moral" liksom..
..men, ..det håller inte om jag inte kommer på en FRÅGA >_<



/Tillbaka till käre Aristoteles och verkligheten.
coolt att du går samma kurs! =) ..eller nåt..

Varney skrev:jo egentligen måste jag ju inte ta n..men, jag är ju lat =)
..plus att det blir lättare av att ta något intressant =)
..jag o marcel har kommit så "långt" att han sa..."immoralismen kanske vore något" - därför lurar jag just nu på en frågeställning.
jag har börjat jiddra lite i ett word dokument (förmodligen helt oanvändbart, men ändå..) om "bortom moral" liksom..
..men, ..det håller inte om jag inte kommer på en FRÅGA >_<



/Tillbaka till käre Aristoteles och verkligheten.
coolt att du går samma kurs! =) ..eller nåt..

Jo visst blir det lättare att snöa in sig på någonting intressant. Satt och läste idag på ett bibliotek och tyckte det var skoj. Försvann i en annan värld tills det alltid kommer idioter och pratar.
Jo immoralism kan nog vara nått. tror att många i "klassen" skulle kunna skriva om immoralismen. Filosofistuderande är nog kritiska och det är ju bra. Om det inte vore så, hjälp

Ja du måste ha en precis frågeställning annars är det inte en vetenskaplig uppsats...

Men alltså... " Vad innehåller begreppet "immoralism" hos Nietzsche,
och hur kan man koppla detta begrepp till en kritik av den kristna etiken"

Har svårt för metafysiken..

Vad i Aristoteles läser du? Fysiken?

jepp...fysiken..går sakta =/
..jag har svårt för aristoteles..vet inte varför, men..
fast metafysikkursen skulle ju kunna bli bra..men tyvärr...
..gillar inte aristoteles o kant o dessa där! =)

hmm, ja,, immoralismen hos nietzsche..jag är inte särskilt vetenskaplig av mig! =) så jag har jättesvårt att komma på en bra frågeställning, men Marcel får väl hjälpa mig med det, bara jag jiddrar på lite om immoralism så löser det sig säkert på vägen!
=)