OK - Jag ska ge en liten ledtråd.
Julia är min nu sextonåriga dotter. Hon var tretton när hon konstruerade koden.
Avslöja inte lösningen. Skriv bara något med samma kod för att visa att du lyckats lösa den.
Kan du knäcka Julias kod
Moderator: Moderatorgruppen
Kan du knäcka Julias kod
filosofi är att göra det begripliga obegripligt
Kan du knäcka Julias kod
Ett tips till.
En dator har inte en chans. Här måste man tänka själv.
En dator har inte en chans. Här måste man tänka själv.
filosofi är att göra det begripliga obegripligt
Re: Kan du knäcka Julias kod
Verkar klurigt...
Verkar logiskt att "-" visar att det är två nummer hänger ihop med varandra, och tillsammans representerar en bokstav, samt att "/" är en orddelare. Således skulle vi ha en mening med fyra ord på 3,3,5 och 4 bokstäver, som Jörgen också påpekade tidigare.
Vidare kan det noteras att numren är ganska väl spridda, men att då första delen varierar mellan 2 och 102, varierar andra delen bara mellan 1 och 4. Eftersom andra delen bara varierar mellan 1 och 4, kan man tänka sig någon sorts fyrpotens - bokstäver i fyra olika kategorier, där andra delen pekar på vilken kategori och första delen på vilken bokstav i kategorin. Fram till 2006 hade vi 28 bokstäver i alfabetet (därefter har w lags till så vi nu har 29), och det är ju ett tal som är delbart med 4. En ledtråd tycktes dock vara att koden konstruerades 2010...och detta är ju efter att w lagts till i alfabetet, om det skulle ha betydelse. Sen går jag bet
Verkar logiskt att "-" visar att det är två nummer hänger ihop med varandra, och tillsammans representerar en bokstav, samt att "/" är en orddelare. Således skulle vi ha en mening med fyra ord på 3,3,5 och 4 bokstäver, som Jörgen också påpekade tidigare.
Vidare kan det noteras att numren är ganska väl spridda, men att då första delen varierar mellan 2 och 102, varierar andra delen bara mellan 1 och 4. Eftersom andra delen bara varierar mellan 1 och 4, kan man tänka sig någon sorts fyrpotens - bokstäver i fyra olika kategorier, där andra delen pekar på vilken kategori och första delen på vilken bokstav i kategorin. Fram till 2006 hade vi 28 bokstäver i alfabetet (därefter har w lags till så vi nu har 29), och det är ju ett tal som är delbart med 4. En ledtråd tycktes dock vara att koden konstruerades 2010...och detta är ju efter att w lagts till i alfabetet, om det skulle ha betydelse. Sen går jag bet
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Re: Kan du knäcka Julias kod
Jag tänker förstås på Romeo när det är Julia, men det är väl fel när du påpekar att hon var din 13:åriga dotter. Moped? Tredje ordet alltså?
Jag är benägen att hålla med dig om att kvinnor och män tänker lite olika. På matematiska linjer verkar kvinnors bystmått vanligtvis vara lite modestare. Jag hade galant klarat högre studier inom psykologin om det inte vore för detta matteelände.
Jag är benägen att hålla med dig om att kvinnor och män tänker lite olika. På matematiska linjer verkar kvinnors bystmått vanligtvis vara lite modestare. Jag hade galant klarat högre studier inom psykologin om det inte vore för detta matteelände.
Re: Kan du knäcka Julias kod
xion skrev:reflex skrev:11-3 4-4 3-2/102-4 3-3 9-1/12-3 8-4 20-4 9-3 5-3/7-1 2-2 8-1 14-4
När du löst den, visa detta genom att skriva svaret med samma kod.
Din tur Esther
--- jag kan de bakomliggande tankesystemen samt funktionerna som skapar matematiken (det har varit mitt studieområde) (logiken bla samt matematisk filosofi) därmed är matematiska uträkningar något jag sysslade med för tusen år sedan på gymnasiet (var bra på det) och inte sysslat med detta förrän jag gjorde statistiska uträkningar för ekonomistudier för marknadsföring som var formler- mao och för att vara kort. Matte sett som rena uträkningar är inte min grej.
Kör på --- visa mig.
8 0 1 / 98 0 8 / 9 4 16 6 2/ 6 0 7 10
Veritas vos liberabit
Re: Kan du knäcka Julias kod
Esther skrev:xion skrev:reflex skrev:11-3 4-4 3-2/102-4 3-3 9-1/12-3 8-4 20-4 9-3 5-3/7-1 2-2 8-1 14-4
När du löst den, visa detta genom att skriva svaret med samma kod.
Din tur Esther
--- jag kan de bakomliggande tankesystemen samt funktionerna som skapar matematiken (det har varit mitt studieområde) (logiken bla samt matematisk filosofi) därmed är matematiska uträkningar något jag sysslade med för tusen år sedan på gymnasiet (var bra på det) och inte sysslat med detta förrän jag gjorde statistiska uträkningar för ekonomistudier för marknadsföring som var formler- mao och för att vara kort. Matte sett som rena uträkningar är inte min grej.
Kör på --- visa mig.
8 0 1 / 98 0 8 / 9 4 16 6 2/ 6 0 7 10
tar man ovanstående som tal och delar dem blir väl resultatet; ca 0,0015 någonstans...
Veritas vos liberabit
Re: Kan du knäcka Julias kod
Esther skrev:xion skrev:reflex skrev:11-3 4-4 3-2/102-4 3-3 9-1/12-3 8-4 20-4 9-3 5-3/7-1 2-2 8-1 14-4
När du löst den, visa detta genom att skriva svaret med samma kod.
Din tur Esther
--- jag kan de bakomliggande tankesystemen samt funktionerna som skapar matematiken (det har varit mitt studieområde) (logiken bla samt matematisk filosofi) därmed är matematiska uträkningar något jag sysslade med för tusen år sedan på gymnasiet (var bra på det) och inte sysslat med detta förrän jag gjorde statistiska uträkningar för ekonomistudier för marknadsföring som var formler- mao och för att vara kort. Matte sett som rena uträkningar är inte min grej.
Kör på --- visa mig.
8 0 1 / 98 0 8 / 9 4 16 6 2/ 6 0 7 10
Samma kod?
9-1 2-2 1-0/ 100-2 1-1 7-1/ 8-1 6-2 18-2 7-1 3-1 / 9-3 0-0 10-3 12-2
Veritas vos liberabit
Re: Kan du knäcka Julias kod
Esther skrev:Esther skrev:xion skrev:Din tur Esther
--- jag kan de bakomliggande tankesystemen samt funktionerna som skapar matematiken (det har varit mitt studieområde) (logiken bla samt matematisk filosofi) därmed är matematiska uträkningar något jag sysslade med för tusen år sedan på gymnasiet (var bra på det) och inte sysslat med detta förrän jag gjorde statistiska uträkningar för ekonomistudier för marknadsföring som var formler- mao och för att vara kort. Matte sett som rena uträkningar är inte min grej.
Kör på --- visa mig.
8 0 1 / 98 0 8 / 9 4 16 6 2/ 6 0 7 10
Samma kod?
9-1 2-2 1-0/ 100-2 1-1 7-1/ 8-1 6-2 18-2 7-1 3-1 / 9-3 0-0 10-3 12-2
Nej - ser inget i detta. Har du gjort en egen? eller bluffar du?
Re: Kan du knäcka Julias kod
xion skrev:Esther skrev:Esther skrev:
--- jag kan de bakomliggande tankesystemen samt funktionerna som skapar matematiken (det har varit mitt studieområde) (logiken bla samt matematisk filosofi) därmed är matematiska uträkningar något jag sysslade med för tusen år sedan på gymnasiet (var bra på det) och inte sysslat med detta förrän jag gjorde statistiska uträkningar för ekonomistudier för marknadsföring som var formler- mao och för att vara kort. Matte sett som rena uträkningar är inte min grej.
Kör på --- visa mig.
8 0 1 / 98 0 8 / 9 4 16 6 2/ 6 0 7 10
Samma kod?
9-1 2-2 1-0/ 100-2 1-1 7-1/ 8-1 6-2 18-2 7-1 3-1 / 9-3 0-0 10-3 12-2
Nej - ser inget i detta. Har du gjort en egen? eller bluffar du?
Jag bara skrev resultatet av subtraktionerna på samma sätt som koden var ursprungligen.
Veritas vos liberabit
Re: Kan du knäcka Julias kod
Skickar dig ett PM xion. Jag kanske har fattat koden
Re: Kan du knäcka Julias kod
Esther skrev:xion skrev:Esther skrev:
Samma kod?
9-1 2-2 1-0/ 100-2 1-1 7-1/ 8-1 6-2 18-2 7-1 3-1 / 9-3 0-0 10-3 12-2
Nej - ser inget i detta. Har du gjort en egen? eller bluffar du?
Jag bara skrev resultatet av subtraktionerna på samma sätt som koden var ursprungligen.
I och med att du inte avslöjar eller ger ledtrådar till vad som ska tänkas finnas bakom - prövar jag lite olika metoder. Den metoden som är rent siffermässig enligt den slags "ordning" som framstår ovan - blir när den uttrycks på samma sätt (med siffror) det jag skrev. Det säger dig inte något!
Detta faktum : att det inte säger dig något.
Säger mig att det måste (som några sa i tråden från början och var min intuitiva tanke men där talet 102 inte kan vara en del i alfabetet) vara en kod för bokstäver eller något liknande.
Det är inte sifferoperationer. Det kan jag nu utesluta.
Veritas vos liberabit
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 29 och 0 gäster