
https://www.youtube.com/watch?v=C-Opm9b2WDk
Moderator: Moderatorgruppen
det var, med stor sannolikhet, en mycket medveten handling från kattens sida.Antic skrev:En pojke på 3 år leker, en kamphund attackerar honom men familjens katt är snabb och kamphunden har inte en chans när katten går till attack. Titta på stygnen som pojken fick sy och tänk sen om inte katten hade varit så snabb som han var. Ytterligare stilpoäng vinner katten när han dessutom ser till pojken efteråt.
https://www.youtube.com/watch?v=C-Opm9b2WDk
Antic skrev:Hela kattens agerande såg faktiskt ganska planerat och skyddande ut.
Han reagerade direkt när en familjemedlem blev attackerad. Sen jagade han snabbt iväg hotet men bara så pass långt att han kunde vara tillbaka snabbt igen och skydda pojken. Sedan följde han pojken och vakade över honom på väg in.
Klok katt.
Hade inte katten reagerat så snabbt och våldsamt som han gjorde kunde det slutat riktigt illa för den där pojken.
freddemalte skrev:Jo, det du skriver stämmer antagligen mycket väl. Det är bara en villfarelse att tro att katter inte skulle ha någon mental kapacitet. Det kan lika gärna vara så att den typen av djur är mycket längre komna andligt och mentalt än människan - men att människan i sin enfald mäter sin egen intelligens med vad hon själv kan prestera.
Instämmer till fullo!Antic skrev:freddemalte skrev:Jo, det du skriver stämmer antagligen mycket väl. Det är bara en villfarelse att tro att katter inte skulle ha någon mental kapacitet. Det kan lika gärna vara så att den typen av djur är mycket längre komna andligt och mentalt än människan - men att människan i sin enfald mäter sin egen intelligens med vad hon själv kan prestera.
Huvudet på spiken. Vi betraktar djur efter vår egen intelligens och sedan avgör vi om de är "intelligenta" eller inte. Men så kan man inte göra eftersom djur har sin egen intelligens och kapacitet. Djur gör precis som vi gör i många fall, till och med hittar på helt pointless lekar bara för att ha kul en stund medan vi människor tror att allt som djur gör måste vara till en praktiskt nytta.
Vi har nog missuppfattat djur totalt i många fall när vi försöker mäta allt de gör efter oss själva.
Och se...djur förstör inte planeten de bor på, de vet bättre än så. Djur upprätthåller livet på planeten hela tiden, för de vet vad som händer om de inte gör det. Och människan är alltid den allra sista att lämna platsen innan vulkanutbrottet, jordskalvet eller tusnamin kommer på besök.
Och om vi tycker att utsläpp, teknologi och välfärd är något intelligent så bör vi nog titta på effekterna av dessa. Djur skulle inte göra så, de vet bättre.
Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst