Abstrakt argumentation

Lekar, tävlingar, knep och knåp, men inte någon sandlåda.

Moderator: Moderatorgruppen

JimmyAberg
Inlägg: 932
Blev medlem: 05 aug 2008 01:56

Abstrakt argumentation

Inläggav JimmyAberg » 07 sep 2009 21:28

Bör X jämställas med folkmord?
forgiveness to guilt, acceptance to rejection, love to hate, listening to talking, allowance to resistance, peace to disharmony

JimmyAberg
Inlägg: 932
Blev medlem: 05 aug 2008 01:56

Inläggav JimmyAberg » 07 sep 2009 21:29

Y har hävdat att X är ett brott mott Z, men samtidigt har många teorietiker krititerserat Y och anklagat honom för att vara U.
forgiveness to guilt, acceptance to rejection, love to hate, listening to talking, allowance to resistance, peace to disharmony

Användarvisningsbild
Avantgardet
Inlägg: 8885
Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
Ort: Socialklass III

Inläggav Avantgardet » 07 sep 2009 22:02

Det beror helt och hållet på hur man definierar Z och om X svarar mot de kriterier man ställer på detta. Vad "många teoretiker" må ha ansett och kritisera Y för (U) är fullkomligt irrelevant för frågan. Så jag föreslår att du slopar konjunktionen "men" i ditt förra inlägg, det är fullkomligt redundant i sammanhanget, och dessutom missvisande.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 16 sep 2009 18:25

Y: X = BZ
T: Y = U ...därav tycks följa att X >< BZ

för att

T > Y ( i antal, även i vishet och makt? )

Antalet beror på hur man räknar, även vishet och makt kan omdefineras.

Z är ett faktum, om BZ råder då till synes olika uppfattningar.

Y <> T är ett faktum.

Vad innebär B?


Återgå till "Lekstugan"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster