På tal om brott och straff

Vårens tema; om kriminalitet, fångvård, brott och straff.

Moderator: Moderatorgruppen

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

Inläggav BoS » 13 feb 2011 09:22

Obligatorisk brottsförsäkring. - Under denna ordning finns det inte längre några genvägar. Vill man skaffa sig rang och respekt, är det genom att vara duktig och trevlig som gäller. Hotfull och brutal fungerar inte mer.

Den praktiska lösningen blir väl att inhägna ett antal förorter och ge passersedlar till dem som kan skaffa en ekonomisk garant för sin redlighet, vilket i regel blir ett försäkringsbolag. Påträffas man i det offentliga rummet utan försäkring, blir det sådana konsekvenser att problemen föredrar att hålla sig på plats.

Rättsordning handlar inte egentligen om att förbjuda utan att fastställa vad det skall kosta att bete sig på det ena eller andra viset. Dessa påföljder avstäms så, att skadan av beteendet kan anses kompenserad alternativt så, att beteendets frekvens minimeras.

Hela detta rättsväsende med påföljder har hittills konstruerats för rationella individer som kalkylerar med risker och fördelar. Vi har nu ett nytt läge med mängder av folk som helt saknar denna rationella kompetens och bara agerar spontant eller som är beredda att offra sitt eget liv för tillfredställelsen att skada andra. Brottsförsäkring är vad som behövs för att hantera även detta problem.

Liberala lösningar är alltid råa och grymma i grunden: Vill du skyddas av lagarna, måste du betala din brottsförsäkring. Vill du åtnjuta sjukvård och undervisning till dina barn och vill du slippa frysa och svälta, får du jobba ihop pengar så att du kan betala för sjukvård, undervisning, bostad, mat och kläder.

I alla länder som inte styrs av ignoranter eller psykopater, bygger man på på denna grund med diverse skattefinansierade nyttigheter avsedda att göra tillvaron tryggare och trivsammare men måste då akta sig för att onödigtvis sabotera den liberala ekonomins fördelaktiga incitament.

En metod att civilisera obligatorisk brottsförsäkring kan vara ett skattefinansierat grundavdrag motsvarande försäkringskostnaden för en redlig medelsvensson och samhällsorgan befolkade med omtänksamma tanter engagerade i återanpassning av kältringar man bedömer det kan finnas hopp om.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5452
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 13 feb 2011 14:37

Déjà vu.

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

Inläggav BoS » 20 feb 2011 11:11

Männen är skyldiga till praktisk taget hela brottsligheten vars kostnader och obehag drabbar män och kvinnor ungefär lika, menade Gudrun Shyman och bör betala mer i skatt.

Men män är också produktivare än kvinnor generellt och betalar redan avsevärt mer i skatt.

Men visst, brottslighetens kostnader bör belasta brottslighetens utövare så träffsäkert som möjligt. - Det är sund marknadsekonomi, - varje verksamhet skall bära sina kostnader.

Man har försökt räkna ut människovärdet mätt i pengar och stannat för 14 miljoner. En dråpare skall alltså betala 14 miljoner i bot och de som sitter fängslade skall själv betala kriminalvårdens kostnader.

Problem: De har inga tillgångar som kan utmätas.

Lösning: Obligatorisk brottsförsäkring. - Med en sådan får man välja livsstil efter köpkraft.

Den som har ont om kosing får alltså vinnlägga sig om ett städat och belevat uppförande, goda seder och likasinnat umgänge medan hotfullt och aggressivt uppträdande och destruktiv livsstil blir förbehållet de snuskigt rika som inte kan hitta på något ännu roligare att slösa pengarna på.

De som inte har råd med sina försäkringar får vistas inom bevakade enklaver om ingen godhjärtad person eller sammanslutning går i god för dem och ger ekonomiska garantier/hjälper dem med försäkringskostnaden.

Obligatorisk brottsförsäkring är det träffsäkrast möjliga sättet att skicka brottslighetens kostnader till rätt adress.

Men de där 14 miljonerna i bot måste i huvudsak gå till statskassan medan kompensationen till de anhöriga måste hålla sig under den nivån, där det blir lockande för en del att regissera scenarier som skall göra dem rika.

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

På tal om brott och straff

Inläggav BoS » 14 mar 2013 16:39

Unnar nytillkomna att ta del av mina tänkvärda inlägg på detta tema.

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

På tal om brott och straff

Inläggav BoS » 04 okt 2013 19:49

BoS skrev:Unnar nytillkomna att ta del av mina tänkvärda inlägg på detta tema.

Som sagt.

förstår mig själv
Inlägg: 3065
Blev medlem: 13 maj 2012 19:32

Inläggav förstår mig själv » 05 okt 2013 22:35

BoS skrev:Männen är skyldiga till praktisk taget hela brottsligheten vars kostnader och obehag drabbar män och kvinnor ungefär lika, menade Gudrun Shyman och bör betala mer i skatt.

Men män är också produktivare än kvinnor generellt och betalar redan avsevärt mer i skatt.

Men visst, brottslighetens kostnader bör belasta brottslighetens utövare så träffsäkert som möjligt. - Det är sund marknadsekonomi, - varje verksamhet skall bära sina kostnader.

Man har försökt räkna ut människovärdet mätt i pengar och stannat för 14 miljoner. En dråpare skall alltså betala 14 miljoner i bot och de som sitter fängslade skall själv betala kriminalvårdens kostnader.

Problem: De har inga tillgångar som kan utmätas.

Lösning: Obligatorisk brottsförsäkring. - Med en sådan får man välja livsstil efter köpkraft.

Den som har ont om kosing får alltså vinnlägga sig om ett städat och belevat uppförande, goda seder och likasinnat umgänge medan hotfullt och aggressivt uppträdande och destruktiv livsstil blir förbehållet de snuskigt rika som inte kan hitta på något ännu roligare att slösa pengarna på.

De som inte har råd med sina försäkringar får vistas inom bevakade enklaver om ingen godhjärtad person eller sammanslutning går i god för dem och ger ekonomiska garantier/hjälper dem med försäkringskostnaden.

Obligatorisk brottsförsäkring är det träffsäkrast möjliga sättet att skicka brottslighetens kostnader till rätt adress.

Men de där 14 miljonerna i bot måste i huvudsak gå till statskassan medan kompensationen till de anhöriga måste hålla sig under den nivån, där det blir lockande för en del att regissera scenarier som skall göra dem rika.

Man kan försöka förstå vad någon har gjort genom måttet "brottslighet". Är det inte bättre att värdera det i orsakat lidande. Män "straffas"ju mer, sätts i fängelse osv. Om någon orsakar någon annan "ont" är det inte säkert att det klassas som brottsligt. Det hela bygger på att man gör en bedömning av helheten. Om man "vill" påverka någon annan. Styra på ett negativt sätt. Om man tex anser sig förstå bättre vad någon annan ska tänka eller göra med sin kropp. Att den så att säga inte längre följer sitt förnuft. Ja då kommer man orsaka lidande. Detta har man inte riktigt förstått ordentligt menar jag. I och för sig spelar det inte någon större roll, straffet blir alltid exakt och rättvist. Naturen "korrigerar" när människan är förvirrad. Tänk om vi någon gång inser detta, ja då kan vi göra annat än att orsaka/straffa. Tex orsaka något gott.
Låt naturen göra jobbet själv alltså. Naturen "vet" vad som är rätt och fel. Vi kan förstå detta bättre genom att förstå naturen, och detta måste ske med förnuftet och sinnena.

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

På tal om brott och straff

Inläggav BoS » 18 mar 2014 16:31

Kanske någon nytillkommen som har något att tillägga?

xion
Inlägg: 2467
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: På tal om brott och straff

Inläggav xion » 26 jul 2021 11:18

Apropå överfyllda fängelser.
Fängelse som påföljd är varken humant eller effektivt.
Snarare kontraproduktivt. Det blir rena högskolan i kriminalitet.
Kanske vore ide att prova omskolningsläger efter kinesisk modell.
Dom som inte går att omskola får man göra vägfyllning av.
Inte etiskt genomförbart kanske, men brottsligheten är inte heller någon större trivselfaktor.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 6859
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: På tal om brott och straff

Inläggav Anders » 26 jul 2021 18:05

xion skrev:Apropå överfyllda fängelser.
Fängelse som påföljd är varken humant eller effektivt.
Snarare kontraproduktivt. Det blir rena högskolan i kriminalitet.
Kanske vore ide att prova omskolningsläger efter kinesisk modell.
Dom som inte går att omskola får man göra vägfyllning av.
Inte etiskt genomförbart kanske, men brottsligheten är inte heller någon större trivselfaktor.

Beror på vilken situation av kriminalitet man har i det aktuella landet, men rent teoretiskt är det väl inte så många som säger emot.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017


Återgå till "Tema: Kriminalitet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst