Makterna skrev:Avantgardet skrev:Makterna skrev:...om jag säger att feminism i själva verket är rasism mot män. Vilket rent logiskt är sant...
Nej, det är inte logiskt sant, utan en definition av "feminism" såsom "rasism mot män". Den blir inte mer logiskt riktig för att det är Du som gör den heller.
Ja, självklart är den inte bokstavsmässigt sann, då delen "ras" i "rasism" syftar på "människoras", och män är ju ett kön och inte en ras. Suck! *skakar på huvudet*
Hur definierar du feminism för att göra den logiska slutledningen?
FEMINISM
© Svenska Akademien, uppdaterad:2008-03-17
[Webbversionen är inte slutkorrigerad.]
SPALT: [F452] [tryckt år 1924]
-is⁴m, r.; best. -en.
[jfr d. feminisme; av fr. féminisme, till lat. femina (se FEMININ, adj.)]
1) åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen, kvinnoemancipation(en), kvinnorörelse(n). SD 1896, nr 157, s. 5. Den svenska feminismen daterar sig från Fredrika Bremers verksamhet. KLEEN Kvinn. 210 (191O).
2) förhållande(t) att kvinnliga egenskaper uppträda hos mannen. SD(L) 1898, nr 119, s. 6. Den atmosfär af feminism och annan nervslapphet som befordrat (freds-)rörelsen. SDS 1910, nr 123, s. 4; jfr 1.
RASISM
© Svenska Akademien, uppdaterad:2008-03-17
[Webbversionen är inte slutkorrigerad.]
SPALT: [R350] [red. avslutad år 1956]
rasis⁴m, r.; best. -en.
[jfr fr. racisme; till RAS, sbst.²]
(politisk, soclal) åskådning som (i enlighet med vissa utrerade rasteorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement.
GHT 1938, nr 163, s. 3. –
Om du kan ställa upp en logisk härledning från dessa definitioner, eller ange tydliga definitioner som du kan göra logiska härledningar från så kan jag gå med på att det är logiskt sant. Men jag kan inte acceptera det såhär bara för att du påstår det. Jag anser mig också behärska logik och tycker mig inte se en sådan möjlighet.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno