suchanother skrev:Kan inte annat än skratta åt din naivitet Zokrates.
Här går alltså en massa brottslingar fria för att nämndemän i sina absurda teoretiska resonemang finner "inte inom rimligt tvivel" och var och en normaltänkande människa ser dessa som uppenbart skyldiga. Så du vill föra resonemanget till nån intellektuell lek?
Nej, vad jag skrev var "de som erkände brott de bevisligen gjort sig skyldiga till ", med det ämnade jag påvisa att just för den gruppen av kriminella, så har de erkänt, lämnat spår efter sig mm. vilket inneburit att de i stort sett inte haft någon möjlighet att ljuga sig fria. Här finns det faktiskt stora vinster för samhället då de ju redan erkänt,
skuldbördan är avgjord, tvärtemot vad du alltså tolkade min avsikt, knappast naivitet.
Det finns redan en straffbalk, den kunde man därför utgå från och därmed slippa extra onödiga rättegångskostnader som enbart belastar oss skattbetalare.
Detta behöver inte ens strida mot intentionen att alla skall ha rätt till en opartisk prövning, då en misstänkt förutom att ha erkänt, även kan bindas genom teknisk bevisning, därmed behövs det ingen prövning, på med straffet plus ett normbaserat skadestånd, punkt slut, i fall som dessa.