Filosofiforum

Verkligen, när Strindberg såg kriminella drag hos sin kompis så är inte detta taget ur tomma intet. Strindberg fick psykovibbar av den här mannen. Strindberg var bra människokännare, mycket pga av sin paranoija där han alltid hade utgångspunkten att du ljuger.
Rätt kul en episod när hyllade upptäcktredande Sven Hedin påstod att han upptäckte stora okända landområden i Tibet. Strindberg gick då till Kungliga Biblioteket och såg genast på kartan att områdena var redan välkända.

Kolla in dessa högerextrema som är åtalade. Nåt är rejält genetiskt fel. Naturen har haft lekstuga. Inte undra på att kvinnofientligheten frodas på vissa sajter, dessa herrar med sina vanställda ansikten är drivande. Haha vilka losers, bittra fulansikten som aldrig får fitta och skyller på kvinns. En titt i spegeln borde ge en förklaring,

https://www.expressen.se/gt/17-nazister-atalas-i-unikt-goteborgsmal/

Jag har viss samständighet med Strindberg.
Ofta små detaljer. Jag försöker vara frisk i huvudet men ibland dras med Strindbergs paranoia.
Strindberg slog från underläge, så jag med.

Den här tråden är verkligen intressant men gränsar väl till rasbiologi och plötsligt har ingen åsikt av rädsla att bli stämplad som rashygienist.
Ämnet som sådant intresserar mej. Vi som är människokännare drar genast slutsatser i mötet med en främling. Någon har vattenskalle = dum i huvudet, någon med stor näsa = vanställt ansikte som tyder på misslyckade gener.

hakkapeliitta skrev:Den här tråden är verkligen intressant men gränsar väl till rasbiologi och plötsligt har ingen åsikt av rädsla att bli stämplad som rashygienist.
Ämnet som sådant intresserar mej. Vi som är människokännare drar genast slutsatser i mötet med en främling. Någon har vattenskalle = dum i huvudet, någon med stor näsa = vanställt ansikte som tyder på misslyckade gener.

Men ingen människokännare uttrycker sig i värderande och i enbart negativa termer. De försöker antagligen främst förstå varför vissa människor råkar illa ut, blir kriminella och får sina liv mer eller mindre förstörda av långa vistelser på svenska institutioner. Men visst är det så att genetiken kan ha en avgörande påverkan om vi får ägna våra liv åt enklare sysslor, eller syssla med att planera expeditioner till Mars.

Karl Malden hade en kraftigt tilltagen näsa, men blev mycket framgångsrik som skådespelare. Filmer som Linje Lusta (1951), Storstadshamn (1954) och Fången på Alcatraz (1962) går att se med behållning.

Malden var bra skådis i några vilda västernfilmer där han fick alltid rollen som bad guy på grund av sin stora näsa.
Kommer ihåg en scen där han spelade sheriff och sa till en fångatagen buse i rånarligan "you know, your bodies are gone and left you here with the dirty bag."

hakkapeliitta skrev:Malden var bra skådis i några vilda västernfilmer där han fick alltid rollen som bad guy på grund av sin stora näsa.
Kommer ihåg en scen där han spelade sheriff och sa till en fångatagen buse i rånarligan "you know, your bodies are gone and left you here with the dirty bag."

I filmen Storstadshamn (On the Waterfront) är han dock präst, Father Barry.

Kriminellt utseende?
Udda, avvikande utseende med tättsittande ögon. Ser ut som psykopat. Stirrig blick.

Finnen som fick 18 miljoner i skadestånd för att ha suttit oskyldigt fängslad.

Tror inte han var så oskyldig. I juridiken finns en märkligt avvägning, du kan orsaka en olycka trots detta kan du bli friad då du inte visar oaktsamhet.

Råkade själv ut för detta mot en körning till Borås, i en kurva kommer en bil mot mej med helljusen PLUS två extra strålkastare på jag blev helt blind. Var i en högerkurva jag kände plötsligt att jag var utanför vägkanten och vred ratten åt vänster, bilen hoppade och ställde sej på tvären och smällde mot mötande. Var en danskjävel, han sa i rätten att han hade kört i många timmar och var trött. Han var på väg till Göteborg och färjan.

Men i rätten, ingen var skyldig, skyldig måste man vara om man är väldigt oaktsam. Dansken var tydligen inte men han orsakade olyckan. Min brorsa bröt två ben klarade mej själv utan olycka.

Jag har varit med om medialt att se vem som gör vad på gatan.

Enligt definition är jag ett medium, men det är ingen som bryr sig om det, inte jag själv heller.. Av "enbart utseendet, hos en person" kan man inte säga ett skit... Men i själva verket är det fullt möjligt. Varför? Jo man måste ställa personens utseende mot personens situation. När vi möter en person på gatan så vet vi att personen befinner sig i Sverige, med andra ord så vet vi rent sannolikt en del om situationen.