Mr.M skrev:2. Sedan kan du veta om att något är olagligt, såsom att ladda ned musik, men du ser inget fel i det och gör det ändå. Varför?
De flesta anser nog att kopiera filmer är ett brott mot existerande lag.
Men folk bryr sig inte om lagen. Och den är tandlös.
Jag tror vi kopierar för att vi gillar musiken och för att den är tillgänglig på ett bekvämt sätt, inte minst gratis.
Men vi tar risken att bryta mot denna lag och är beredda att ta konsekvensen om vi skulle åka dit.
Personligen skiter jag i lagen i den mening att jag gör vad jag vill. Det ger mig en frihets känsla inom mig.
Men, det innebär inte att jag gör saker som är fel. Jag har respekt för andra och är den viktigaste biten för mig.
Tar jag barnets glass så blir den ledsen.
Så barnet som blir en glass fattigare (ca 20 kr?) gör att du avhåller dig från en handling, men nedladdning av en film som skulle ha kostat dig ungefär det tiodubbla att köpa, och därmed gör skaparna av filmen ca 200 kronor fattigare än vad de skulle ha blivit om du hade köpt filmen, det gör ingen ledsen menar du? Ser du inte hur ledsna upphovsmännen är över fildelningen? Att bortse från deras tårar bara för att de inte är barn är
åldersdiskriminering!Jag är för en legalisering av all icke-kommersiell fildelning, liksom Piratpartiets partiprogram är. Men jag tycker att du argumenterar rakt i händerna på upphovsrättsmaffian. De kan svara som jag gjorde ovan, och i allmänhetens ögon ta hem poängen. Hur förklarar du annars att Piratpartiet fick under 40.000 röster i riksdagsvalet, att jämföra med 220.000 röster i EU-valet?
Att någon "blir ledsen" är inte ett bra argument för att avhålla sig från stöld. Det är de
sammantagna konsekvenserna som ska beaktas. Om du i någon väldigt speciell situation kunde rädda någons liv genom att stjäla en glass från ett barn, skulle du kanske stjäla en glass från ett barn, och jag tror inte att någon som hade full insikt i fallet skulle polisanmäla dig för ditt handlande i en sådan situation. Det är inte så mycket handlingen i sig, som de
sammantagna konsekvenserna av handlingen, som bör avgöra huruvida den handlande ska straffas eller inte.
De
sammantagna konsekvenserna av att folk fildelar hejvilt all kultur som skapas,
de är kanske bättre än vad de negativa konsekvenserna för de upphovsmän som skapat det som fildelas är negativa. Men dessa sistnämnda negativa konsekvenser finns,
de också! Kanske kommer kulturen att snart utarmas orimligt långtgående (om den inte redan gjort det!) av att upphovsmännen märker att de inte får betalt för sitt arbete. Kanske kommer staten då att inse att de måste försöka blåsa nytt liv i upphovsmännens arbetsvilja genom att öka mängden statliga stipendier, för att på något sätt kompensera upphovsmännen för vad de går miste om genom fildelningen. De pengar som behövs till de stipendierna kommer då att dras från din lön, i den mån du har någon. Jag vill att vi ska upprätthålla en hederlighet i fildelningsdebatten liksom i all annan debatt (och mitt intryck är för övrigt att det råder en skriande brist på hederlighet i
all statligt offentliserad debatt i det här landet nuförtiden oavsett ämne).
Erkänn dina motståndares poänger. Upphovsmännen
har en poäng. En del av dem
lider faktiskt skada av fildelningen. Visst, många av dem tjänar istället på den, genom att fildelningen gör det möjligt för dem att bli kända. Och kortsiktigt tjänar folket som helhet på att fildela, på att kulturen blir fri för alla att ta del av gratis. Internet tvingar fram en ny sorts marknad för upphovsmän, på gott och ont. Endast den sortens verk som lämpar sig för den typen av marknad kommer att överleva - andra verk blir helt enkelt inte till, men
skulle ha blivit till om upphovsrätten hade värnats hårdare (så som en hel del upphovsmän vill). Fildelningsfrågan är en komplex fråga. Erkänn det. Vi som förespråkar fri fildelning ska vinna genom våra goda argument för fri fildelning, inte genom mörkande av motståndarsidans goda argument. Det finns goda argument på båda sidor. Vi ska visa att våra är sammantaget starkare än motståndarsidans - inte låtsas som om motståndarsidan var
helt utan goda argument för sin ståndpunkt.
Men vi tar risken att bryta mot denna lag och är beredda att ta konsekvensen om vi skulle åka dit.
Är du medveten om vad man kan dömas till för straff för fildelning i helt vanlig skala idag? Det rör sig om hundratusentals kronor i böter. De flesta svenskar som fildelar är
inte beredda att ta det straffet. De tror bara att de inte kommer att bli fällda. Det är en helt annan sak. De underskattar Storebror. Allt du gör på nätet lagras, för all framtid. Än sen då, kanske du undrar*. Tja, hur mycket vet du om vad man kommer att göra med den informationen i framtiden? Våra makthavare har redan börjat avskaffa preskriptionstiden för de grövsta brotten. Nu är det visserligen än så länge sagt att mord, dråp och liknande som ägt rum före detta avskaffande av preskriptionstiden inte ska beivras i framtiden, men vem vet vad framtidens lagstiftare kan hitta på, och då inte bara med mord och dråp, utan även t.ex. fildelning, med tanke på att sådana rättssäkerhetsvidriga varelser som tant Gredelin aka Bea Ask tillåts sitta kvar som justitieminister trots uttalande efter uttalande som strider mot varje vettig människas rättsuppfattning, t.ex. hennes uttalande att alla som är
misstänkta för sexköp (obs inte bara de fällda, utan alla misstänkta) ska få kuvert i grälla färger - så att deras grannar, fru, barn, omgivning kan "straffa" dem med sin avsky långt hårdare än vad rättsväsendet kan med böter och fängelse - trots att de alltså ännu bara är
misstänkta? Ett sådant på rättssäkerhet kraftigt stympat skampålesamhälle vore ett hot mot alla svenska män (hälften av den vuxna befolkningen). Varje kvinna som inte är nöjd med sin man skulle ju, om tant Gredelin fick som hon ville, kunna utsätta honom för skampålestraff från hela hans bekantskapskrets utan att det fanns någon grund för det - helt enkelt genom att ringa till polisen och påstå att hon sett honom köpa sex. En justitieminister som offentligt ens kan
uttala en sådan idé (och den lät rentav ganska genomtänkt, inte bara som något förfluget ord!) - en sådan justitieminister ska avgå, och, om hon inte avgår, avsättas av en vettig omgivning. Att hon fortfarande sitter kvar tyder på att vi har ett folk som sover, och som kanske inte kommer vakna förrän vi har ett fullständigt Orwells 1984 där du kan bli dömd för att någon i din omgivning berättat för myndigheterna att du begått ett tankebrott.
Hela befolkningens
rättssäkerhet står på spel i den här frågan. Fildelares, inte minst. Alla som är för fri fildelning skulle därför tjäna på att samlas kring en kraftfull kritik mot Storebrorssamhället, uttalad förslagsvis via Piratpartiet, snarare än att bara fortsätta fildela och lita på att politikerna inte ställer till med något alltför dumt alltför snart. Makthavare har makt därför att de sökt sig till makten därför att de är maktgiriga, så en diktatur kan skapas snabbare än du tror, om folket inte spjärnar emot tillräckligt, och
tillräckligt kontinuerligt, i motgång såväl som i medgång. Upphovsrättsmaffian får politikerna till att lagstifta enligt deras önskemål (Ipred, Acta, m.m.) medan folket sover. Det är ett farligt läge. Det behövs samling kring Piratpartiets krav på att makthavarna ska respektera medborgarnas personliga integritet i samma grad som före attacken World Trade Center 11 september 2001. "Kriget mot terrorismen" har öppnat dammvallarna för allehanda statlig övervakning. Det är livsfarligt. Folk oroar sig över att dö i en terrorattack, men den risken är minimal jämfört med den risk för förtidig död som en ansenlig andel av svenskarna tar genom att t.ex. äta fel och äta för mycket, genom att dricka för mycket, genom att röka för mycket, motionera för lite, osv, ov. Terrorismen ligger extremt
långt ned på listan över saker som det finns anledning att oroa sig över. Ändå har amerikanska folket, och därmed tydligen automatiskt svenska folket och flera andra europeiska folk, funnit sig i att bli mer och mer kontrollerade och hållna i koppel av sina makthavare, genom att gång på gång bli intalade att det är nödvändigt för att gång på gång minska risken för terroristattacker, som om det vore den värsta av faror (fastän den som sagt är
mycket långt ned på listan över faror). Det är med hårresande stor sannolikhet snart för sent att stoppa den här utvecklingen mot global diktatur. Att stoppa den utvecklingen ska nu vara prioritet nummer ett för såväl fildelare som andra vettiga medborgare.
*) Du kanske har krypterad internetanslutning när du fildelar, och tror att du går säker från upptäckt genom det? Hur säker kan man egentligen vara på att inget dekrypteringsteam av matematiker+datorer om t.ex. fem år kommer att upptäcka ett sätt att knäcka även alla de bästa krypteringsalgoritmer som finns idag? Ingen trodde att någon skulle kunna knäcka tyskarnas krypto under 2:a världskriget, men det knäcktes. Därefter har gång på gång krypton knäckts efter att självsäkert ha deklarerats oknäckbara. Vad säger att inte dagens stormakters underrättelsetjänsters matematiker har allt som krävs för att knäcka alla dagens krypteringsalgoritmer? Kanske har de redan gjort det, men ålagts med tystnadsplikt. Som du kanske vet:
information wants to be free. Därmed går du inte säker från någon som har mer makt än du. Den enda säkra lösningen är att göra makthavarna tillräckligt maktlösa för att de ska kunna tvingas följa
verkligt demokratiska spelregler, så att ingen oskyldig medborgare kan bli spionerad på obefogat. Det är ett sådant maktskifte Piratpartiet vill åstadkomma. (Så rösta på Piratpartiet i det kommande omvalet!)