Om att "hänga" brottslingar, diabolisering och off

Vårens tema; om kriminalitet, fångvård, brott och straff.

Moderator: Moderatorgruppen

Vittnet
Inlägg: 21
Blev medlem: 28 jan 2011 09:14

Om att "hänga" brottslingar, diabolisering och off

Inläggav Vittnet » 16 feb 2011 08:51

I aftonbladet igår gick det att se en bild på mordmisstänkte XXX som hade mördat en 17-årig flicka. Han hade utgivit sig för att vara modelscout eller liknade. Bilden på mannen talar sitt tydliga språk men vad ligger det i allmänhetens intresse att se denna bild ? Man har genom publicering föregått rättsväsendet. Av allmänheten är han redan dömd.

Om man hoppas och tror att samhället har förmåga att rehabilitera mannen, vad innebär en publicering ? Om han visas vara oskyldig vad innebär det för mannen?

Även om föräldrarna medgivit publicering av bilder på dottern befinner sig dessa ej i stånd att kunna avgöra positiva eller negativa konsekvenser av publicering.  

Är denna typer av publiceringar värdiga i en rättsstat där det inte är medias roll att dömma individer utan domstol?

monstret
Inlägg: 215
Blev medlem: 08 okt 2010 18:58

Inläggav monstret » 16 feb 2011 09:36

Ja, man hänvisar ofta till allmänintresset när man publicerar dessa bilder (eller namn för den delen), men jag tror att nyfikenhet är ett bättre ord. Det finns ingen vinning i att se hur en gärningsman ser ut eller vad han heter; oavsett om hen är dömd eller ej. Det enda det spelar på är fördomar.

BoS
Inlägg: 210
Blev medlem: 28 dec 2010 22:14

Inläggav BoS » 16 feb 2011 10:35

Fördomar är massmedias existensberättigande. Massmedias uppgift är att informera oss om tillståndet i världen vi lever i och resultatet av den information vi hämtat in, är en bedömning av läget som skall få oss att fatta de rätta besluten. Dessa bedömningar vi gör kan ju kallas fördomar men det finns inga andra att välja bland. Vi kan ju inte rimligtvis välja något annat än den bästa bedömningen som är i vår makt att göra efter vad vi tagit del av om hur saker förhåller sig.

Massmedia skall alltså inte bekämpa fördomar utan verka för att de blir så välgrundade som möjligt och publicerandet av förbrytares identitet, utseende, beteende och annat som kan vara av intresse, är ju av största vikt för dem som vill undvika att försätta sig i fara.

Vittnet
Inlägg: 21
Blev medlem: 28 jan 2011 09:14

Inläggav Vittnet » 16 feb 2011 11:28

Reportrar vill kanske också ha sina fem minuter i kändisljuset. Kanske vinna något pris och få lite cred i klubben för inbördes beundran.

Om en fall blir väldigt mycket uppmärksamhet i media där man diaboliserar en förövare. Kommentarer haglar på artikelsidan i stil med "Häng honom högt", det startas en facebooksida där man kräver dödstraff eller liknade, politiker uttrycker öppet sin sympati med offret, nya spin off artiklar där media tar fram fler fakta om gärningsmannen, även inkluderat offrets gråtande mor. Demonstrationer för offret där man i den offentliga masshysterin tar till mer och mer vulgära ordalag mot gärningsmannen. Hur skulle det se ut om han dömdes i straffskalans nederkant? Vem domare eller nämnde man vill själva göra sig till måltavlor för massans vrede som skapats och ivrigt påhejas media. Hur blir det med rättssäkerheten då ?

Vilket ansvar tar reportrarna som själva ser sig som objektiviteten och rapporteringens vita riddare ?  

Om allt visats sig vara fel och den förmodande gärningsmannen inte alls är förövaren och rätten friar honom. En notis på sin höjd på s. 83 och ett litet skadestånd.

Detta är ett ökande problem som kan drabba vem som helst när som helst.


Återgå till "Tema: Kriminalitet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst