Freud och psykoanalysens oefiktivitet

[Avantgardet]

Försöker bara förstå dig. Vad menar du med social konstruktion?

Trodde du upplevde att förståelse var omöjlig? Men du kanske har ändrat uppfattning på senare tid?

Vad jag menar med social konstruktion? Jag vet inte, jag har ingen aning. Det är bara något jag säger för att bryta ner din argumentation. Jag har frågat dig och andra, väldigt många gånger, vad en social konstruktion är - men gång på gång så undviker människor att svara på min fråga. Jag har inget svar på din fråga eftersom det inte finns någon substans i det jag säger.


...


Jag har naturligtvis ett resonemang om vad "förståelse" och "social konstruktioner" är, men dessa går bara att veckla ut för någon som har viljan att kommunicera, och just nu vet jag inte om du har den viljan. På något sätt måste du övertyga mig.

Menar du att du är så här barnslig? Borde inte mitt kommunicerande på detta ställe - och att jag riktar mig till dig - vara tillräckligt i detta avseende? Det enda möjliga och nödvändiga beviset på det du avser? Vad är läpparnas bekännelser värt? Jag ger inte ett piss för politikernas löften, jag ser till handlingar.

Och återigen, angående förståelse (och vet inte att jag skulle hävdat något annat) så beror det på vad man lägger in i begreppet. Jag behöver inte någon vidskeplighet, saker och ting rullar på ändå. "Förståelse" duger gott, i synnerhet som vi inte kan bevisa något annat.

[PopJimmy]

Avantgardet:
Så vad är då en social konstruktion?

[Avantgardet]

Det är i sig självt en social konstruktion, men om du vet vad som avses med begreppet så borde det inte utgöra ett problem. Kanske vill du bara krångla för krånglandets skull?

Begrepp är sociala konstruktioner, genom vilka vi gör erfarandet av tingvärlden meningsfullt.

[PopJimmy]

Det är i sig självt en social konstruktion, men om du vet vad som avses med begreppet så borde det inte utgöra ett problem. Kanske vill du bara krångla för krånglandets skull?

Så det underliggande axiomet i tillvaron är en sociala konstruktion?

[Avantgardet]

Vilket menar du vara "det underliggande axiomet i tillvaron"?

[Anders]

En sån här tråd som man inte har nåt att tillägga, bara att lära. Har inspirerat mig till ett intensivt Wikipedande.

Kul tråd över huvud taget hittills, innan mitt inlägg. Inte minst de här sociala konstruktionerna.

Hittade den här godingen på Wikin:

"Psykoanalysen är en grupp ..metoder som..förutsätter att människans psyke har en omedveten del".

Så klickade man på psyke:

... ; Psyke är flödet av medvetande. Det inkluderar alla hjärnans medvetna processer.

Den här omedvetna delen av medvetandet...? Ja, inte blev jag klokare av det klicket.

[bumbimys]

Inom psykodynamisk terapi finns det som du nämner psykoanalysen men det finns också objektrelationsteorin och den sist nämnda är en utveckling av vad Freud kom på och den metoden är fortfarande väldigt populär idag så jag anser att du har fel när du säger att Freuds psykoanalys är oeffektiv hans teori är bara vidarutvecklad till något som heter objektrelationsteorin.

[bumbimys]

Även om alla Freuds ideér inte var helt fullfjädrade och lite galna så är han en betydelsefull person för de som vi vet idag och har man någon koll på psykologi så borde man veta det.