Borttaget
Moderator: Moderatorgruppen
Anna Sara skrev:Sajt om diagnoser kontextuellt, mediciner och psykiska problem, även dyslexi tror jag: http://adhd-npf.com/
Hittade inget om dyslexi. Finns någon bra sajt om det? I och för sig ingen destruktiv diagnos, det är som det är, mer. Men jag behöver hitta info om det. Tyvärr lite svårt med forum för de som har det bekymret...
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
- Minimaxitiger
- Inlägg: 164
- Blev medlem: 11 apr 2009 14:48
destruktiva
Tack för länken.
Vänligen
Minimaxitiger
Vänligen
Minimaxitiger
Allt är möjligt det omöjliga tar bara längre tid
Anders skrev:Anna Sara skrev:Sajt om diagnoser kontextuellt, mediciner och psykiska problem, även dyslexi tror jag: http://adhd-npf.com/
Hittade inget om dyslexi. Finns någon bra sajt om det? I och för sig ingen destruktiv diagnos, det är som det är, mer. Men jag behöver hitta info om det. Tyvärr lite svårt med forum för de som har det bekymret...
Se till att du förstår orden och termerna när du studerar så går det lättare.
- Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Psykiatrisk diagnostik är en pseudovetenskap, den bygger på induktion, att utifrån iaktagelser av symptom generalisera en slutsats. Något nämnvärt förklaringsvärde har de inte. Dock behöver många en diagnos för att få den hjälp de behöver.
Men för egen del hoppas jag att psykiaterna kastar sina kassa DSM-manualer (jag äger själv en, kostade 800:- och det stod inget vettigt i den) och slutar tänka som byråkrater. De är professionella yrkesutövare och borde använda sitt intellekt istället för fyrkantiga tester och diagnoser som inte bidrar med någon ny kunskap.
Men för egen del hoppas jag att psykiaterna kastar sina kassa DSM-manualer (jag äger själv en, kostade 800:- och det stod inget vettigt i den) och slutar tänka som byråkrater. De är professionella yrkesutövare och borde använda sitt intellekt istället för fyrkantiga tester och diagnoser som inte bidrar med någon ny kunskap.
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Harald Davidsson skrev:En diagnos kan inte vara destruktiv,
men stämplande,
och exempel på stämplande diagnoser som försvagar människornas sociala identiteter, gör dem skygga och rädda, och kanske förföljda...
Eller så sätter man en diagnos utifrån ett destruktivt beteende.
Förmodligen är det ett gäng som sysslar med att åka runt och slänga knallskott,
ena dagen är de "vanliga" fotbollssuppotrar, b*giga och störande i största allmänhet,
nästa dag helpsykopater, men man kan ju alltid hoppas att de kör upp ett knallskott i arslet på varandra,
i vilket fall som helst, återinför tvångssteriliseringar för dem när de väl åker fast,
för ingen vill väl på allvar att de förökar sig?
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/t ... 3455649.ab
Me skrev:Anders skrev:Anna Sara skrev:Sajt om diagnoser kontextuellt, mediciner och psykiska problem, även dyslexi tror jag: http://adhd-npf.com/
Hittade inget om dyslexi. Finns någon bra sajt om det? I och för sig ingen destruktiv diagnos, det är som det är, mer. Men jag behöver hitta info om det. Tyvärr lite svårt med forum för de som har det bekymret...
Se till att du förstår orden och termerna när du studerar så går det lättare.
Tack för informationen. Men har du tips på någon bra site?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Tycker diagnoser är deprimerande att få på sig. Är kliniskt diagnostiserad med ADHD och Aspergers syndrom (på papper tydligen också icke-organisk psykos och osjälvständig personlighetsstörning vilket jag knappt vet om det är sant eftersom ingen pratat om det. Icke absolut tidigare temporärt även allvarlig psykossjukdom och bipolär sjukdom). Det är ingen direkt hållbar kontext att använda medicineringen ur.
Anna Sara skrev:Tycker diagnoser är deprimerande att få på sig. Är kliniskt diagnostiserad med ADHD och Aspergers syndrom (på papper tydligen också icke-organisk psykos och osjälvständig personlighetsstörning vilket jag knappt vet om det är sant eftersom ingen pratat om det. Icke absolut tidigare temporärt även allvarlig psykossjukdom och bipolär sjukdom). Det är ingen direkt hållbar kontext att använda medicineringen ur.
Jag fick ingen diagnos då jag blev utredd. Rätt förvirrande det också. Vissa kriterier matchade perfekt andra inte alls. Inte helt tillfredställande, man vet ju inte vad man är för en gök egentligen.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Anders skrev:Anna Sara skrev:Tycker diagnoser är deprimerande att få på sig. Är kliniskt diagnostiserad med ADHD och Aspergers syndrom (på papper tydligen också icke-organisk psykos och osjälvständig personlighetsstörning vilket jag knappt vet om det är sant eftersom ingen pratat om det. Icke absolut tidigare temporärt även allvarlig psykossjukdom och bipolär sjukdom). Det är ingen direkt hållbar kontext att använda medicineringen ur.
Jag fick ingen diagnos då jag blev utredd. Rätt förvirrande det också. Vissa kriterier matchade perfekt andra inte alls. Inte helt tillfredställande, man vet ju inte vad man är för en gök egentligen.
http://granskning.aftonbladet.se/2011/0 ... en-psykos/
Inslaget var förvånansvärt kasst, men det kanske kan upplevas så för någon?
Att A.S har någon form av störning är ju uppenbart, men det viktiga ligger ju hur hon bemöts, inte diagnoserna
i sig, det är en människa man möter, inte en diagnos.
Sjukdomar i nervsystemet http://sv.wikipedia.org/wiki/Koder_i_DSM-IV
Just det att klassa något som sjukt eller friskt är inte det enklaste och Ripper har ju rätt i att
det är en pseudovetenskap.
"Marken skakade, mitt namn ekade, människor jag mötte stirrade på mig, ljuden skar i mina öron, jag var utsatt."
http://granskning.aftonbladet.se/2011/0 ... en-psykos/
Anders är en 14 årig kille som har hört sitt namn eka till i hans pojkrum vid några tillfällen,
eftersom han själv knappt tror på spöken och inte heller kan anses som psykiskt sjuk så
avfärdar han detta som inbillning, det är hans förklaring. Vid dessa tillfällena hade han varit
ensam hemma.
Några månader senare sitter han på sin säng med sin jämngamla flickvän, i rummet intill är
hans storasyster, genom rummet ekar nu hans namn ännu en gång, det låter exakt likadant
som vid de andra tillfällena, först stelnar han till lite obekvämt, varpå flickvän ropar till systern
i det andra rummet, -Vad vill du Anders? Hon ropar tillbaka, -Vadå?
Anders frågar nu flickvännen vad hon hörde, hon svarar att hon hörde någon i rummet, men
eftersom det bara var de två där, så antog hon att det var systern som ropade på Anders.
Anders frågar nu sin syster om hon hört något, varpå hon svarar att hon hörde någon skrika
"Anders", men det var inte hon.
Anders som själv hörde samma röst säga samma namn högt och tydligt kan inte längre förklara
detta som inbillning, det var ju okej som förklaring så länge som han hade varit ensam i rummet,
men nu, när de alla tre hörde samma sak?
Det finns inga grannar som kan ha skrikit Anders, ej heller någon som stått utanför och ropat.
Vad skulle då pseudovetenskapen hävda, grupppsykos? Förmodligen, men sanningen är att inte
ens de har några verklighetsförankrade svar då psykologer bara är legitimerade kvacksalvare.
http://granskning.aftonbladet.se/2011/0 ... en-psykos/
Anders är en 14 årig kille som har hört sitt namn eka till i hans pojkrum vid några tillfällen,
eftersom han själv knappt tror på spöken och inte heller kan anses som psykiskt sjuk så
avfärdar han detta som inbillning, det är hans förklaring. Vid dessa tillfällena hade han varit
ensam hemma.
Några månader senare sitter han på sin säng med sin jämngamla flickvän, i rummet intill är
hans storasyster, genom rummet ekar nu hans namn ännu en gång, det låter exakt likadant
som vid de andra tillfällena, först stelnar han till lite obekvämt, varpå flickvän ropar till systern
i det andra rummet, -Vad vill du Anders? Hon ropar tillbaka, -Vadå?
Anders frågar nu flickvännen vad hon hörde, hon svarar att hon hörde någon i rummet, men
eftersom det bara var de två där, så antog hon att det var systern som ropade på Anders.
Anders frågar nu sin syster om hon hört något, varpå hon svarar att hon hörde någon skrika
"Anders", men det var inte hon.
Anders som själv hörde samma röst säga samma namn högt och tydligt kan inte längre förklara
detta som inbillning, det var ju okej som förklaring så länge som han hade varit ensam i rummet,
men nu, när de alla tre hörde samma sak?
Det finns inga grannar som kan ha skrikit Anders, ej heller någon som stått utanför och ropat.
Vad skulle då pseudovetenskapen hävda, grupppsykos? Förmodligen, men sanningen är att inte
ens de har några verklighetsförankrade svar då psykologer bara är legitimerade kvacksalvare.
Varför har den Schizofrena 14årige killen en flickvän, är han inte för emotionellt omogen för det? Eller är det ett skämt? Alltså det är klart det är ett "skämt" men är det meningsfullt? Kan du förklara varför dramat var att ta om överhuvudtaget? Spöken är inte särskilt populärt ämne på forumet, som har extremt få medlemmar under 15 år. Jag känner mig äldre än så och tycker nästan det är förolämpande. Vem som helst som upplever det som meningsfullt ur ett filosofiskt perspektiv vilken roll jag självutnämner mig till kan ju fråga sig varför kontexten inte handlar om en 14årig flicka. Det här låter ju helt patetiskt och jag känner mig lite provocerad. Kan du förklara en gång till Zokrates vad du pratar om?
Min mamma sa igår att hon är med i cirkel om sånt här, om diagnoser och säger att mitt beteende är precis som i boken och tidningen. Min undergivna roll i samhällets breda förtryck och psykotiska bottenskikt gör mig analog med diagnosen i min hypokondri och alienerade skräck och avsky för folkets förnekelse i uppgivenhet och rör mig runt som i social fobi bara i tjatet för att närvara i en dialog, en ideologi av fördomar. Känner att jag behöver en seriösare självtukt i denna vällustiga biograf.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst