vad är ditt uppsåt

[tomtartroll]

uppsåtet,

när vi analyserar betydelsen av en kosmologi, vad forntiden lär oss
är en kosmologi vikten av katarsis, dvs transformationen av medvetna och omedvetna, energien drömmar är en sorts inbyggd katarsis, för det omedvetna innehållet.
Slaggprodukter som vi producerar är att minimera den. Arbeta tvärt om
är vad naturen tar, och vad som återgår till mörk" materia" blir ingenting
när vi bryter isen skapas en ny stjärna, efter som nya världar ständigt föds
lever och dör, detta är våran utgångspunkt. Uppsåtet är att förstå detta, sann katarsis är inte skild från insikten de är en och samma utan den insikten når vi ingen skönhet
uppsåtet är öppnandes för psyket för möjligheten till transformation ekvationen är alltid skönhet insikten är skönhet. Våra rötter i forntiden lär oss att se, vi blir skapande människor Strävar vi efter insikt medvetet så uppstår ett uppsåt. Vi ser klart vad som måste göras för där finns uppsåtet och den naturliga
reningen det vardagliga flödet av skönhet. Katarsis ger alltid hopp till de unga hopp till alla oss människor här på
jorden utan hopp förtränger vi medvetet innehåll för vi lever i den lögnen som säger att resurserna är obegränsade och att vi inget kan göra, detta säljer, vår fruktan är en miljard industri vi har redan förlorat, och vem skall vi ge skulden syndabock s tänkandet är skilt från katarsis processen därför sker i ingen rening=skönhet och vi förlorar uppsåtet INSIKTEN. vi lever i en sorts egoism existentialismen har blivit en egoism. , här finns ingen skönhet ingen konkret utredning inget hopp bara, skit i andra och
sköt dig själv. UPPSÅTET ÄR REDAN HÄR DU BEHÖVER INTE FYLLAS AV SKRIFTER OCH SLAVLIKNANDES HIERARKIER STRATEGIER
ELLER MOBBA ELLER BLI MOBBAD, ELLER VARA TRYGG I ETT SAMHÄLLE BYGD PÅ LÖGN

det återupprättade uppsåtet
återkommer till det tack.

uppsåtet i ett bätre spår
förträngning förnekande av medvetet innehåll, alstrar den fruktan som håller ett kommersiellt ekkorhjul igång med alla dess konsekvenser psykisk utbrändhet osv
som CG Ljung påpekade -när omedvetet innehåll blir medvetet upphör förträngningen- och det uppstår ett uppsåt, mitt tilläg. Vi handlar i skönhet
i en tid färgad av det pubertala hänger mycket på ungdomen på oss själva
och vuxenheten är att sätta gränser, är det är lögnen vi försvarar, i detta samhälle eller sanningen ta exemplet Al Gore en människa gör skillnad vad om vi går samman, Köpenhamn gav ingenting, jag ser att vi på ett sätt har börjat om
i ett bättre spår och vi har möjligheten till de uppsåt som gör att vi kan leva i skönhet

tack

[SigurdV]

uppsåtet,

när vi analyserar betydelsen av en kosmologi, ... dvs transformationen av medvetna och omedvetna,
... drömmar är en sorts ... , ... Uppsåtet är att förstå detta,
... Strävar vi efter insikt medvetet så uppstår ett uppsåt. Vi ser klart vad som måste göras ...
jorden utan hopp förtränger vi medvetet ... för vi lever i den lögnen som säger att resurserna är obegränsad ... vi lever i en sorts egoism existentialismen har blivit en egoism.

det återupprättade uppsåtet
återkommer till det tack.

Har då och då försökt förstå hur du tänker...jag misslyckas varje gång. Jag tycker inte ditt ämnesval är ointressant i den mån jag kan ana det med hjälp av de få meningar jag förstår. Så jag slaktade din text lite så du kan se hur lite jag begriper av den.

[Pilatus]

för vi lever i den lögnen som säger att resurserna är obegränsade och att vi inget kan göra,

Det är litet av ett syntaxuppror(*) i det du skriver, men meningen ovan kan jag hålla med om. Vi beter oss som om vi skulle kunna fortsätta plundra jorden på de resurser som finns. Då resurserna nått sin "peak oil" uppstår konflikter. Det är synd och skam och prognosen för människosläktet är inte särskilt gynnsam. Ingen vill bromsa.

Ur Syntaxupproret, Birger Sjöberg

Vid ett glas spiritus, ett gyllne glas,
herr Resling följde tidens spår, som fylldes
av trampande arméer, blod och bomber.
Han lärde sig av alla tidningsblad
att se med kalla gudablickar över
de stora händelsernas sifferskaror.
Men varje liten siffra dolde dock
en storgestaltad värld av yppig ångest.

[Zokrates]

för vi lever i den lögnen som säger att resurserna är obegränsade och att vi inget kan göra,

Det är litet av ett syntaxuppror(*) i det du skriver, men meningen ovan kan jag hålla med om. Vi beter oss som om vi skulle kunna fortsätta plundra jorden på de resurser som finns. Då resurserna nått sin "peak oil" uppstår konflikter. Det är synd och skam och prognosen för människosläktet är inte särskilt gynnsam. Ingen vill bromsa.

Ja inte för att du deppar livet ur dig för det, ta du och fortsätt grogga på i lugnan ro,
fast det hade varit intressant att ta del av dina tankar kring en lösning på den här
negativa utvecklingen, om du nu till äventyrs råkar ha några sådana?

[Pilatus]

Ja inte för att du deppar livet ur dig för det, ta du och fortsätt grogga på i lugnan ro,
fast det hade varit intressant att ta del av dina tankar kring en lösning på den här
negativa utvecklingen, om du nu till äventyrs råkar ha några sådana?

Lösningen ligger onåbart långt borta just därför att de stora konsumentländerna av jordens resurser inte är villiga att avstå något. Skälen är jobben och ekonomin. Dessutom vill de länders befolkningar som per capita förbrukar en bråkdel av vad vi gör i USA och Europa, ha del av den goda standard som vi uppnått. Det är svårt att klandra dem för, speciellt om t ex USA inte är villiga att göra några uppoffringar.

Kyotoavtalet gäller fram till 2020, vilket bestämdes under FN:s artonde partsmöte under klimatkonventionen, COP 18 i Doha, Qatar.
Skall uppställda miljömål (att hålla jorden så långt som möjligt under två graders global temperaturökning) kunna hållas är det inte tillräckligt. Sverige ser en andra period av Kyotoprotokollet som en övergångslösning eftersom det endast kommer att reglera högst 15 procent av världens utsläpp.

PS Det är en riktig inställning du har Zokrates, en cocktail är inte mycket att hetsa upp sig över. DS

[Zokrates]

Att säga att lösningen ligger långt borta var ju inte det jag frågade efter, hur eller vad anser du
måste göras för att inte alla däggdjur skall vara utrotade inom 100 år på grund av kombinationen
miljögifter, nanopartiklar, krig, svält, översvämningar, torka, konsumtionsidiotism, fanatism,
etc...

Det är tragiskt att evolutionen som pågått i miljontals år så abrupt kommer till vägs ände på grund
av "oss", på sätt och vis är det ju ett rättvist öde då det drabbar alla både fattig som rik, ateist och
troende, gammal som ung, vis och idiot, frisk och sjuk, på ett annat vis är det orättvist då allt är
iscensatt av en liten grupp miljardärer med för mycket inflytande genom korruption (ett nyare ord, lobbyism)
men med alldeles för egoistiska hjärnor för att inräknas till gruppen "oss", de är och förblir de.
-All we had to do was get out of the way.

[reflex]

Att säga att lösningen ligger långt borta var ju inte det jag frågade efter, hur eller vad anser du
måste göras för att inte alla däggdjur skall vara utrotade inom 100 år på grund av kombinationen
miljögifter, nanopartiklar, krig, svält, översvämningar, torka, konsumtionsidiotism, fanatism,
etc...

Det är tragiskt att evolutionen som pågått i miljontals år så abrupt kommer till vägs ände på grund
av "oss", på sätt och vis är det ju ett rättvist öde då det drabbar alla både fattig som rik, ateist och
troende, gammal som ung, vis och idiot, frisk och sjuk, på ett annat vis är det orättvist då allt är
iscensatt av en liten grupp miljardärer med för mycket inflytande genom korruption (ett nyare ord, lobbyism)
men med alldeles för egoistiska hjärnor för att inräknas till gruppen "oss", de är och förblir de.
-All we had to do was get out of the way.

Evolutionen kommer nog att rulla på oss förutan. Människan är som en Jordens skarvkoloni. Vi förstör våra egna livsbetingelser.
Det går väl bra att skylla på kapitalisterna men jag kan inte låta bli att förvånas när samma människor som oroar sig för skövlingen av Jordens resurser, inte alls ser sambandet med sina egna reallöneökningar och ständiga begär efter mer av allting. Vi är inte så smarta som vi tror. Vi kan flyga till månen och utforska rymden men se till att vi lever på ett långsiktigt hållbart sätt förmår vi tydligen inte.

[reflex]

Det är ju rätt svårt att se hur vi ska kunna lösa de här problemen. Det enda vi kan hoppas på är att dom löser sig själv utan vår aktiva medverkan.
Vilket scenario man än försöker tänka sig innefattar så mycket smärta och personligt lidande att det är "otänkbart".
Om naturen fått sköta saken hade det varit lätt.
Massor av människor som bor trångt och reser mycket. Bäddat för smittosamma sjukdomar som reducerar populationen drastiskt. Men då "fuskar" vi genom att skydda oss på olika sätt. Vi lägger krokben för denna naturens självreglering.
Ett annat "naturligt" sätt är krig. Krig skulle kunna reducera befolkningen en del, men med de sätt som krig skulle kunna föras på idag vore ju minst lika miljöförstörande som vår "normala" verksamhet.
Ett sätt som inte verkar helt osannolik är att vi genom vårt förgiftande av vår livsmiljö gör att vi blir ofruktsamma och inte kan få barn. Men det skulle vi kanske kunna lösa på teknisk väg. Annars vore det ju ett elegant sätt att lösa miljöproblemen. På ett sekel så vore vi borta eller åtminstone kraftigt reducerade i antal och Jorden skulle kunna återhämta sig.

[SigurdV]

Det är ju rätt svårt att se hur vi ska kunna lösa de här problemen. Det enda vi kan hoppas på är att dom löser sig själv utan vår aktiva medverkan.
Vilket scenario man än försöker tänka sig innefattar så mycket smärta och personligt lidande att det är "otänkbart".
Om naturen fått sköta saken hade det varit lätt.
Massor av människor som bor trångt och reser mycket. Bäddat för smittosamma sjukdomar som reducerar populationen drastiskt. Men då "fuskar" vi genom att skydda oss på olika sätt. Vi lägger krokben för denna naturens självreglering.
Ett annat "naturligt" sätt är krig. Krig skulle kunna reducera befolkningen en del, men med de sätt som krig skulle kunna föras på idag vore ju minst lika miljöförstörande som vår "normala" verksamhet.
Ett sätt som inte verkar helt osannolik är att vi genom vårt förgiftande av vår livsmiljö gör att vi blir ofruktsamma och inte kan få barn. Men det skulle vi kanske kunna lösa på teknisk väg. Annars vore det ju ett elegant sätt att lösa miljöproblemen. På ett sekel så vore vi borta eller åtminstone kraftigt reducerade i antal och Jorden skulle kunna återhämta sig.

Man kan inte lösa ALLA problem på en gång men om vi idag haft dubbelt så många kärnkraftverk (vilket väl var ursprungstanken) så hade vi haft MÖJLIGHETEN att omedelbart sluta använda fossila bränslen...

[Pilatus]

Det enda vi kan hoppas på är att dom löser sig själv utan vår aktiva medverkan.

Det enda realistiska är en tillnyktring om vad som behöver göras i klimatpolitiken. Andra självreglerande lösningar är så destruktiva att ingen vill, eller orkar, tänka i sådana banor.
1.) En mycket kraftig minskning av koldioxidutsläpp skulle medföra att koldioxiden efterhand tas upp av växter och hav.
2.) Ett större vulkanutbrott skulle kunna kyla ner atmosfären. T ex Tamboras, 1815 och Pinatubos, 1991.
3.) Ett meteornedslag skulle kunna ha liknande effekter som ett vulkanutbrott med att sprida stora mängder stoftpartiklar i atmosfären.
4.) En medveten spridning av aerosoler i den övre atmosfären skulle kyla ner klimatet.

[reflex]

Jag noterar att ni är mest bekymrade för klimatet.
Det tror jag är vårt minsta problem och det vi inte kan göra så mycket åt.
Vad vi kan göra på den vägen är att se till så att "samhället" klarar skiftningar i klimatet.
Vad skulle hända om det blev en istid till exempel. Något som är mer än sannolikt. Man behöver bara titta lite på klimathistorien så ser man att när som helst kan vi gå in i nästa istid som kan vara i 100000 år. Ja, hur skulle vi klara det med våra nio miljarder människor?
Temperturhöjningar på någon eller några garder vore mot den bakgrunden ett minimalt problem.
Vad som skrämmer mig är att man på allvar funderar över hur man ska kunna sänka Jordens temperatur.
Tänk om man lyckades!!!

[Pilatus]

Det tror jag är vårt minsta problem och det vi inte kan göra så mycket åt.
Vad vi kan göra på den vägen är att se till så att "samhället" klarar skiftningar i klimatet.

Vore det då inte bäst att förekomma en sådan global uppvärmning. Temperaturhöjningen medför en ökad mängd energi, en del av all denna tillförda energi blir till stormar och avsmältning av polarisarna. Hur skall samhället klara höjda havsnivåer på flera meter?

[reflex]

Det tror jag är vårt minsta problem och det vi inte kan göra så mycket åt.
Vad vi kan göra på den vägen är att se till så att "samhället" klarar skiftningar i klimatet.

Vore det då inte bäst att förekomma en sådan global uppvärmning. Temperaturhöjningen medför en ökad mängd energi, en del av all denna tillförda energi blir till stormar och avsmältning av polarisarna. Hur skall samhället klara höjda havsnivåer på flera meter?

Varför inser vi inte att klimatet ändrar sig hela tiden?
Det har aldrig varit stabilt. Varför inser inte människan detta?
Om människan ska leva på Jorden långsiktigt, så måste hon kunna anpassa sig till klimatets växlingar.
Det finns inga bevis för att människans verksamhet har någon inverkan på klimatet i stort.

[Pilatus]

Det finns inga bevis för att människans verksamhet har någon inverkan på klimatet i stort.

Kan du belägga ditt påstående? Studera gärna grafen här nedan.


Källa: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

[SigurdV]

Det finns inga bevis för att människans verksamhet har någon inverkan på klimatet i stort.

Förlåt... men somliga anser att det inte finns några bevis för att miljoner judar avrättades i dödsläger under andra världskriget:
Du kan inte bevisa att just du INTE överlever ett fall på trettio meter... varför inte testa hypotesen? Du kan inte bevisa att ytterligare utsläpp av växthusgaser i atmosfären INTE sätter igång en feedback effekt som snabbt förvandlar jorden till en kopia av Venus... så varför inte testa hypotesen och släppa ut mer växthusgaser?