Vi lever i en mörk tid, vi kanske alltid har levt i mörka tider, men just nu är det värre än tidigare just på grund av massövervakningen vars yttersta mål knappast kan vara något annat än en ren åsiktsregistrering, vilket i sin tur leder oss in i kategorin tankebrott. Är det inte just det samhället strävar efter, att kunna spärra in eller på andra sätt åtgärda människor som helt enkelt tänker fel, för varför annars denna superövervakning?
Den naive vill dock inte gå så långt utan nöjer sig med att hävda att staten har rätt att hålla koll på brottslingar, typ, mördare, våldtäktsmän och annat missanpassat sällskap, typ löst folk... men då skulle ju samhället kunna nöja sig med enbart riktad övervakning mot individer som de redan vet ingår i kriminella sammanhang. Den vakne ser en helt annan utveckling, samt en stor fara med vad detta i längden innebär. Det handlar inte om enstaka kriminella, eller psykiskt sjuka individer som "inte vet sitt eget bästa", nej, det handlar istället om att just kategorisera in alla, sortera in dem i lämpliga fack, göra noggranna profileringar utifrån allt, och då menas verkligen ALLT.
De som varken ser sig som naiva eller vakna, tvivlarna, ifrågasätter istället meningen med detta, de vill ju se en nytta i allt, även ren idioti.
När EU la krokben för en del av SCBveriges massövervakning, genom att kalla förfarandet för integritetskränkande så drog Ygemannen å sin sida i alla tåtar han kan, nu häromdan hela Expressens ledaredaktion, http://www.expressen.se/ledare/nu-kan-a ... e-ga-fria/ där faran med att inte övervaka alla målas upp som ett tyngre argument vad gäller att få fast ett hundratal kriminella, än 10 miljoner svenskars integritet.
Tankar som fördärvar hjärnan
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Här i Sverige är vi väldigt noga med att ifrågasätta Trump, vi ifrågasätter t.o.m. Trump för att han inte i sin tur ifrågasätter Putin i högre grad än att säga att han inte känner gentlemannen. Jag har inget förtroende för Putin, han är för intelligent - och intelligens är en överdrift - för att man skall kunna känna honom.
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Zokrates skrev:Vi lever i en mörk tid, vi kanske alltid har levt i mörka tider, men just nu är det värre än tidigare just på grund av massövervakningen vars yttersta mål knappast kan vara något annat än en ren åsiktsregistrering, vilket i sin tur leder oss in i kategorin tankebrott. Är det inte just det samhället strävar efter, att kunna spärra in eller på andra sätt åtgärda människor som helt enkelt tänker fel, för varför annars denna superövervakning?
Det har alltid varit så, grejen är ju att de bryr sig om din åsikt eftersom att de därigenom tror sig kunna påverka dig, men Gandhi exempelvis kunde de inte påverka och andra tog efter..
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Bekvämlighet och vilja till makt över andra kännetecknar människan. Att få makt över andra utan större ansträngning via digitaliteten är därför lockande. Den som har makt över andras tänkande och vilja har också all annan makt. Makten växer inte längre fram ur gevärspipor som Mao menade utan ur möjligheterna att styra över andras inre processer. Att skapa mentala fängelser i stället för fysiska. Men varför? Är det så tillfredsställande att ha makt över andra att det har egenvärde? Troligen. Jag vill bara ha makt över mina egna tankar och handlingar.
Göran Egevad egevad@gmail.com
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Algotezza skrev:Bekvämlighet och vilja till makt över andra kännetecknar människan. Att få makt över andra utan större ansträngning via digitaliteten är därför lockande. Den som har makt över andras tänkande och vilja har också all annan makt. Makten växer inte längre fram ur gevärspipor som Mao menade utan ur möjligheterna att styra över andras inre processer. Att skapa mentala fängelser i stället för fysiska. Men varför? Är det så tillfredsställande att ha makt över andra att det har egenvärde? Troligen. Jag vill bara ha makt över mina egna tankar och handlingar.
Det trista med makt är att den inte överraskar dig.
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
I once read a neurological study that showed
that belief in contradictions destroys brain cells!
I cant find it again but heres an article on cognitive dissonance:
https://sites.google.com/site/skeptical ... dissonance
//Festinger supported his theory with an experiment that put student subjects in a position that required them to dishonestly persuade others that a boring activity was really interesting. Because the feeling of dishonesty is naturally unpleasant, he predicted that the students would actually change their opinion of the activity;
they would convince themselves that the boring activity was actually interesting,
thereby reducing the unpleasantness of being dishonest. The experiment confirmed the hypothesis. The students actually changed their memory of the boring experience to that of an interesting one. //
Heh!
Jag är så van att skriva engelska
så jag märker inte alltid när jag gör det...
that belief in contradictions destroys brain cells!
I cant find it again but heres an article on cognitive dissonance:
https://sites.google.com/site/skeptical ... dissonance
//Festinger supported his theory with an experiment that put student subjects in a position that required them to dishonestly persuade others that a boring activity was really interesting. Because the feeling of dishonesty is naturally unpleasant, he predicted that the students would actually change their opinion of the activity;
they would convince themselves that the boring activity was actually interesting,
thereby reducing the unpleasantness of being dishonest. The experiment confirmed the hypothesis. The students actually changed their memory of the boring experience to that of an interesting one. //
Heh!
Jag är så van att skriva engelska
så jag märker inte alltid när jag gör det...
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Just detta att hålla igång motstridiga processer i sitt medvetande måste vara mentalt nedbrytande. Lögnen i sig är ju också destruktiv.
Göran Egevad egevad@gmail.com
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Algotezza skrev:Just detta att hålla igång motstridiga processer i sitt medvetande måste vara mentalt nedbrytande. Lögnen i sig är ju också destruktiv.
Till exempel det teologiska gudsbegreppet: Gud är allsmäktig.
Jaså?
Kan han lösa problemet att skapa ett problem så svårt att han inte kan lösa det?
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
SigurdV skrev:Algotezza skrev:Just detta att hålla igång motstridiga processer i sitt medvetande måste vara mentalt nedbrytande. Lögnen i sig är ju också destruktiv.
Till exempel det teologiska gudsbegreppet: Gud är allsmäktig.
Jaså?
Kan han lösa problemet att skapa ett problem så svårt att han inte kan lösa det?
Står Gud över logiken eller ej? Står han över logiken behöver han ju inte finnas till för att finnas till! Då kan grunden för hans existens vara hans icke-existens.
Då blir allt som rör Gud nonsens.
Gud blir bara kyrkans eller de religiösa makthavarnas verktyg.
Sådana hundar, sådan herre. Gud som en spegling av de troendes egenskaper. Bara i uppförstorad form.
Göran Egevad egevad@gmail.com
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Algotezza skrev:SigurdV skrev:Algotezza skrev:Just detta att hålla igång motstridiga processer i sitt medvetande måste vara mentalt nedbrytande. Lögnen i sig är ju också destruktiv.
Till exempel det teologiska gudsbegreppet: Gud är allsmäktig.
Jaså?
Kan han lösa problemet att skapa ett problem så svårt att han inte kan lösa det?
Står Gud över logiken eller ej? Står han över logiken behöver han ju inte finnas till för att finnas till! Då kan grunden för hans existens vara hans icke-existens.
Då blir allt som rör Gud nonsens.
Gud blir bara kyrkans eller de religiösa makthavarnas verktyg.
Sådana hundar, sådan herre. Gud som en spegling av de troendes egenskaper. Bara i uppförstorad form.
Vad annat kan jag göra än att hålla med?
Gud är ett politiskt verktyg... se bara på USA eller SaudiArabien...
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
ThinkThat skrev:Ibland är GUD en bollplank.
I den mån man kan föra en dialog i sitt inre med Gud kan han fungera som ett sådant. Gud i det inre kanske mest är liksom en arketyp i det kollektiva undermedvetna, som vi kan kommunicera med, snarare än en utomkosmisk, allsmäktigt skapare av universum. Någon att snacka med när man inte har någon i sin fysiska omvärld att vända sig till.
Göran Egevad egevad@gmail.com
Re: Tankar som fördärvar hjärnan
Algotezza skrev:ThinkThat skrev:Ibland är GUD en bollplank.
I den mån man kan föra en dialog i sitt inre med Gud kan han fungera som ett sådant. Gud i det inre kanske mest är liksom en arketyp i det kollektiva undermedvetna, som vi kan kommunicera med, snarare än en utomkosmisk, allsmäktigt skapare av universum. Någon att snacka med när man inte har någon i sin fysiska omvärld att vända sig till.
De flesta religiösa sätter likhetstecken mellan den inre och den yttre guden.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 31 och 0 gäster