Jordan Peterson

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5894
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Anders » 17 apr 2021 13:06

Joakim Grundh skrev:Hear you Andres, ursäkta och nu är stridsyxan i marken. Socialismen är en förlängning av roms diktatoriska väsen. Det är överklassens bröd och skådespel.

Zapatisterna sägs ha förklarat länge och väl varför de sköt biståndsarbetarna. Den ena handen tar och den andra handen ger. Om summan är på minus skall man inte tacka för allmosan.

Lite så. Vi börjar med att alla vuxna garanteras jobb och jobbar kontorstid vardagar eller skift, så kan vi diskutera vidare sen.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Jordan Peterson

Inläggav Joakim Grundh » 17 apr 2021 13:43

Fast vadå, angående detta med kontorstid. Största anledningen för att människor skall jobba nu är ju så de inte hittar på skit. Produktionen behöver ju inte oss i samma utsträckning.

Kan tillägga om någon fastnar på rapeklubbanmärkningen. Är det inte bruttan han rapat så är det svenska medvetandet efter att pressen lyft fram honom. Ser ni, lögnen blir sin egen fader och står på egna ben som sanning.

Nu ska jag ut och jobba på min alkoholism.

iris
Inlägg: 947
Blev medlem: 09 feb 2021 19:42

Re: Jordan Peterson

Inläggav iris » 17 apr 2021 15:18

Joakim Grundh skrev:Haha härlig referens. Så jävla nice touch att slänga in den senaste av rapeklubbens ansikten utåt :D

Touché!

Men du ska veta att jag rör mig inte i fälten av sanning eller falskhet, utan kompositionen av lögnen. Det spelar ingen roll om det är sant eller falskt, när utsagan om sanningsvärdet i sig självt är korrupt.


:mrgreen: mmmm good good stuff... backfill - som man säger på svenska om den bakfyllan.

Vidare, när det gäller sanningsvärdet så kan det knappast vara korrupt - det är bara människor - däremot felaktigt. Vi antar så mycket och vi postulerar så mycket. Men det känns som när man efter 10 km spurtar uppför de stuprätta backarna i skogen - då vet man att man vet, kan, behärskar som ett barn som lärt sig cykla utan att hålla styret.
Same same...

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 170
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Mlw » 17 apr 2021 15:26

Notera att Jordan Peterson gästade "Fredagsintervjun" på Kvartal, igår: https://kvartal.se/artiklar/karlek-och- ... r-i-livet/

Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Jordan Peterson

Inläggav Joakim Grundh » 18 apr 2021 07:19

iris får ju checka nyanserna här. Jag sa inget om ett korrupt sanningsvärde, vad jag omtalar är UTSAGAN OM sanningsvärdet.
Jag skiter väl fullständigt i om gubben lurat till sig lite studentfitta. Det osmakliga ligger i hur han sedan presenterar frågan.
I min mening så visar han ju, likt politiker över lag gör, hur han är olämplig oavsett om vi skall moralisera över sexuella relationer eller inte.

Han kan väl för fan inte säga att han medvetet bjuder hem lögnerskor för att han inte kan kontrollera sina sexuella lustar och sen anses lämplig för dessa offentliga ämbeten.

Så skit i moralismen, det är inte det viktiga här. Det är att han säger att hon är opålitlig på grund av tidigare historia, vilket är en historia han bevisligen är medveten om eftersom han företrätt henne. Han har dömt sig själv och det ska fan hängas ut. Vi slipper komma med måttstocken, den drar han själv fram och kan alltså gott få sig ett par rapp på rumpan. För betänk här att caset drivs med att om du är sexuellt promiskuös, vilket Lambert visar sig vara, och dessutom är beräknelig i dina kontakter, vilket påstådda sexband skulle visa och som Lambert själv beskriver sig som, så har man ingen trovärdighet. Han driver ett case mot sig själv (givet att mitt skummande av mediernas skit skulle visa sig stämma mot förmodan).

https://www.youtube.com/watch?v=j_MXSE3wUT4

Det är som den här lilla videon där vår tappre riddare skall strida mot draken.
Visst kan historien visa att draken hade ett vasst bett, men.... men.... utsagan om vad som är Marx, och hans bidrag till kommunismen är med aldra största sannolikhet lögn här.

Det kan ju vara att han inte vet, helt enkelt är fett dåligt skolad, att Marx bygger på Hegel varpå herre-slav dialektiken, är just byggd på att överkomma naturen.
Så inledande kommentarer om att Marx inte ens visar förståelse för människans relation med naturen gör att vi måste förhålla oss skeptiska till huruvida han har förstått den ideologiska bas han kritiserar. Så kan vi lämna hans historiska kommentarer därhän.

iris
Inlägg: 947
Blev medlem: 09 feb 2021 19:42

Re: Jordan Peterson

Inläggav iris » 18 apr 2021 08:43

Joakim Grundh skrev:iris får ju checka nyanserna här. Jag sa inget om ett korrupt sanningsvärde, vad jag omtalar är UTSAGAN OM sanningsvärdet.
Jag skiter väl fullständigt i om gubben lurat till sig lite studentfitta. Det osmakliga ligger i hur han sedan presenterar frågan.
I min mening så visar han ju, likt politiker över lag gör, hur han är olämplig oavsett om vi skall moralisera över sexuella relationer eller inte.

Han kan väl för fan inte säga att han medvetet bjuder hem lögnerskor för att han inte kan kontrollera sina sexuella lustar och sen anses lämplig för dessa offentliga ämbeten.

Så skit i moralismen, det är inte det viktiga här. Det är att han säger att hon är opålitlig på grund av tidigare historia, vilket är en historia han bevisligen är medveten om eftersom han företrätt henne. Han har dömt sig själv och det ska fan hängas ut. Vi slipper komma med måttstocken, den drar han själv fram och kan alltså gott få sig ett par rapp på rumpan. För betänk här att caset drivs med att om du är sexuellt promiskuös, vilket Lambert visar sig vara, och dessutom är beräknelig i dina kontakter, vilket påstådda sexband skulle visa och som Lambert själv beskriver sig som, så har man ingen trovärdighet. Han driver ett case mot sig själv (givet att mitt skummande av mediernas skit skulle visa sig stämma mot förmodan).

https://www.youtube.com/watch?v=j_MXSE3wUT4

Det är som den här lilla videon där vår tappre riddare skall strida mot draken.
Visst kan historien visa att draken hade ett vasst bett, men.... men.... utsagan om vad som är Marx, och hans bidrag till kommunismen är med aldra största sannolikhet lögn här.

Det kan ju vara att han inte vet, helt enkelt är fett dåligt skolad, att Marx bygger på Hegel varpå herre-slav dialektiken, är just byggd på att överkomma naturen.
Så inledande kommentarer om att Marx inte ens visar förståelse för människans relation med naturen gör att vi måste förhålla oss skeptiska till huruvida han har förstått den ideologiska bas han kritiserar. Så kan vi lämna hans historiska kommentarer därhän.



För att förstå varifrån kommentarer kommer, vad de vill åstadkomma, vad de ... kommenterar ... egentligen. Dvs förhåller sig till när de riktar sig till en individ --- och är subtila men sammansatta på ett visst sätt för att uttrycka något. Ponera något, anta något - utsäga något...
Bör man se hela bilden.
För mig utgör bilden inte bara samma sammansättning och axplock som (jag) skrev igår - där jag direkt kan avläsa hur hett ämnet och utsagorna är via hur LITEN SPRIDNING DET JAG SKREV FÅR (det ser man av antal läsare då inser man att locket lades på) anledningen till att locket läggs på är att man inte vill ha läsning och anledningen till det är att man vill ha --- status qou.


ja Petersons kritik och analys är inte bara korrekt - detta lärde vi oss i gymnasiet och diskuterade delvis (inte så väl underbyggt som Peterson gör men nära) men även problemet med det sk välståndet... vad detta leder till.
Saken är mer den att man har en slags dualistisk syn som tar bort alla andra möjligheter. Det är min enda kritik mot Petersens briljanta utlägg.

Gamla kåta måste alltid fylla för att kunna komma till... annars blir det för motbjudande för motparten.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5894
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Anders » 18 apr 2021 09:51

Joakim Grundh skrev:Fast vadå, angående detta med kontorstid. Största anledningen för att människor skall jobba nu är ju så de inte hittar på skit. Produktionen behöver ju inte oss i samma utsträckning.

Kan tillägga om någon fastnar på rapeklubbanmärkningen. Är det inte bruttan han rapat så är det svenska medvetandet efter att pressen lyft fram honom. Ser ni, lögnen blir sin egen fader och står på egna ben som sanning.

Nu ska jag ut och jobba på min alkoholism.

Åttatillfem är precis vad vi behöver, och jag är helt med på Hägglunds gemensamma ägande av produktionsmedlen. Du jobbar med vad du i skolan visar dig ha talang och skapligt intresse för av det som samhället av nödvändighet behöver. Dina artistiska och flummiga sidor får du pula med på fritiden. Dagtid i veckorna gör du nytta, och anstränger dig. Och du får betalt efter nytta gjord för samhället och arten. Verklig nytta. Överlevnad på lång sikt, tar hand om det som måste göras. Förbättrar enligt de grundläggande behoven i människornas liv. Och jobb fördelas av de som i skolan visar sig vara bra på att fördela jobben. I den internationella verklighet som råder. Du väljer ort att bo i, jobb fördelas åt dig där du gör störst nytta. Jobb är din osjälviska insats för de andra i samhället.

Ett samhälle där ingen smiter undan, där alla har disciplin. Och jag tror att det skulle kunna fungera lika organiskt bra som vilken nyliberalism som helst. Competence hiearchies och equal opportunity. Det första en av Petersons paradnumer, det andra vilket han klart ställer upp på då han pressas lite av en kompetent vänstermotståndare. Alla köper folkhemmet.

I både Coronahantering och flyktingpolitik hade vi haft liite annan approach, om vi ställt kravet disciplin på oss själva och andra.

Istället har vi korridorfester i Uppsala med utlandsstudenter och lokala förmågor...

Så precis, så folk inte hittar på skit. Och vi får ett bra samhälle samtidigt. Och det är ingen överhet som håller oss nere utan vi alla som håller varandra i nackskinnet då vi vill strula.

Jag är ingen vidare nyliberal. Och ingen vidare socialist.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Jordan Peterson

Inläggav Joakim Grundh » 18 apr 2021 15:35

Får jag fråga vad du kallar dig Anders? Är du nazist eller fascist? Vad passar bäst som beskrivning?

Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Jordan Peterson

Inläggav Joakim Grundh » 18 apr 2021 15:40

Och en annan fråga. Ditt folk, eller dina förfäder, om de nu var industriarbetare och lantbrukare så var de ju också i sådana fall förtryckare och utnyttjare av de tidigare samhällsformerna. Så......

Eller vi kan säga så här, det tar vadå 11 generationsled innan vi är sammanlänkade på något sätt med godtyckligt vald person på vilken del av klotet som helst. Så hur avgör du temporalt när du ska sätta ner din högst godtyckliga markör för vem "du" är, och vilka "de andra" är?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5894
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Anders » 18 apr 2021 22:54

Joakim Grundh skrev:Får jag fråga vad du kallar dig Anders? Är du nazist eller fascist? Vad passar bäst som beskrivning?

Socialliberal och meritokrat. Rötter i gråsosse och folkparti. Och fattigsverige. Folkhemsbarn. Inget tjusigt med mej. Och jag har inte mycket till övers för de som betraktar sig som tjusiga. Skall du hitta något totalitärt ligger nog Stalin närmare.

Och vad kallar du dig?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5894
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Anders » 18 apr 2021 22:59

Joakim Grundh skrev:Och en annan fråga. Ditt folk, eller dina förfäder, om de nu var industriarbetare och lantbrukare så var de ju också i sådana fall förtryckare och utnyttjare av de tidigare samhällsformerna. Så......

Eller vi kan säga så här, det tar vadå 11 generationsled innan vi är sammanlänkade på något sätt med godtyckligt vald person på vilken del av klotet som helst. Så hur avgör du temporalt när du ska sätta ner din högst godtyckliga markör för vem "du" är, och vilka "de andra" är?

Folkhemsbygge överallt. I alla länder. Och inga skönandar som förstör. Som tycker ett vanligt hyggligt liv inte är fint nog. De andra är de som flyter ovanpå. Arbetande i alla länder känner jag samhörighet med. Och arbetslösa föstås, som vill ha kneg, Och givetvis skall alla upp ur slummen. Men jag är väldigt mycket mer MLK än BLM.

Så den här ”hummern ” som Peterson vurmar för, inte direkt den aspekt av honom jag gillar bäst.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5894
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Jordan Peterson

Inläggav Anders » 18 apr 2021 23:08

Min current Utopia.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

iris
Inlägg: 947
Blev medlem: 09 feb 2021 19:42

Re: Jordan Peterson

Inläggav iris » 19 apr 2021 06:58




Det som J Peterson äger - som är ofattbart ovanligt (främst bland män men även kvinnor) är att han äger personlighetsdrag och kunskap om hur han kan bygga relationer, vad som är viktigt i livet (oavsett problem och svårigheter och allt som livet kan slänga på en) och vilka delar som är viktiga i livet.

Hans förmåga, hans äktenskap (ett lyckat äktenskap) visar sig i att han kan verbalisera det för att han lever detta. Han lever detta för att han är genuin med allt SAMT (detta är det ovanliga) han kan hantera sina egna känslor på ett aktivt och gott sätt.
Hans höga medvetandegrad kring sig själv, sina känslor, vad han vill och gör och varför --- är ofattbart attraktivt utan att (när man lyssnar och ser på honom när han pratar) han har den delen att hans utsagor, det han är - är utbjudande.

Vi lever i ett samhällsklimat där människor alla bjuder ut sig på ett eller annat sätt - de visar att de är "tillgängliga" för vad som än andra vill ha av dem. DET är så motbjudande. Peterson har det inte. Det finns ingen som helst grad av utbjudande av sig själv, tillgänglighet för sex.
SAMTIDIGT som han är öppen.
Denna kombination är vad människor borde ha - men nästintill ingen äger.

Vad därmed J Peterson äger och har är ofattbart ovanligt. Jämför man honom med den som intervjuvar honom, med vem som helst av de som "lyckats med något" i livet är han någon som - står ut. Som unik och ovanlig.
Ovanlig man. Ovanlig människa...

klorofyll
Inlägg: 8858
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Jordan Peterson

Inläggav klorofyll » 19 apr 2021 07:14


Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Jordan Peterson

Inläggav Joakim Grundh » 19 apr 2021 09:41

Anders skrev:
Joakim Grundh skrev:Får jag fråga vad du kallar dig Anders? Är du nazist eller fascist? Vad passar bäst som beskrivning?

Socialliberal och meritokrat. Rötter i gråsosse och folkparti. Och fattigsverige. Folkhemsbarn. Inget tjusigt med mej. Och jag har inte mycket till övers för de som betraktar sig som tjusiga. Skall du hitta något totalitärt ligger nog Stalin närmare.

Och vad kallar du dig?


Anarkist, men främst äcklad av existensen.

Folkhemmet är ju en parantes i historien. Som det är nu så förstör det ju mest för alla som kan producera något. Eftersom den enskilda produktionen måste ges upp för utjämnandet.

"Folkhemmet" eller "bildningsprojektet" är ju det som försörjer stalkers idag. Pengarna staten drar in blir medhjälpare till cencuren som kräver likriktning osv osv. Plus att eftersom utjämnandet, "arbetare förener eder", kan göras globalt så hamnar man i utilitarismens problematik med värdetransferering.

Jag ser inget problem med "tjusighet" eller "glans och glamour" för sett till resurser så är det inte så stor skillnad på det eller "arbetarkläder". Och alla grupper har ju sin symbolik för vad som är åtråvärt.

Prada i Paris och senaste Fila med Adidasbyxor i förorten. Vill man leka marxist utan Das Kapital i bokhyllan så tar man på sig mjukisbyxor och gör det till en symbol om "ödmjukhet".

Så.... tja... to each his own?


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster