Jordan Peterson

[Anders]

Vilka är väderkvarnarna?

Sossarna bryter aktivt ner människor och reducerar dem till just konsumenter som inget annat vill än att få vara i fred med "fredagsmys" och storbildstv. Som polaren sa, om man går NER PÅ KNÄ och tigger om det kan man kanske få semester.
Eller en annan "polare", om du inte börjar jobba så kommer du få mer stryk än någonsin förut.

Tja, de får behålla sina ideal. Och jag tar mina. Reflektionen av samhällets godhet är tack och nej tack. Allt för många av de öppna kontoren avslöjar med all tydlighet för det utomstående ögat vad det är som pågår.

En charad man intvingats i för att få sin beskärda del av smulorna som faller från herrars bord. Vad du producerar är ovidkommande, lydnaden till systemet är A och O. Ta ett kliv i fel riktning och dina privilegium som medborgare är bortblåsta, nyanlända trupper från främmande land upprätthåller terrorbalansen som avkräver oss samhällstillhörighet då fruktan för det okända struptag på oss kopplar. Voff Voff! Mjau mjau!

Sekterism är ett ord jag ibland kommer att tänka på.
Invasion ett annat. Bibeln ord om att valla sin flock och vårda dess hygien är ett ytterligare.

Oavsett om man sympatiserar med folkhemsidealet eller inte så är det svårt att motsäga att det lämnat folket viljesvagt och illusoriskt om världens beskaffenhet och att vi därför nu ser oss vara utan motståndskraft för den självcencur som automatiskt inträder när konflikter hopar sig i "samhällskroppen", för att få med Per Albin Hansson på ett hörn.

Vad du beskriver är den satans globaliseringen. Det är sant att de arbetande svenskarna vill vara snälla och hyggliga, inte några jävla humrar utan få lön för mödan och thats pretty much it. Men den osynliga handen är så mycket starkare nu, då den fått hela världen som spelplan, förlägger produktion till kaosländer. Det är därför de arbetande får det allt sämre och de icke arbetande allt bättre här i landet, har själv suttit i de här landskapen. Det är inte socialdemokratin som skapat nåt, det är kapitalismen som fått överhanden. Att folk i USA röstade på Trump i stora skaror är inget att förvånas över, och jag tror nationalismen är här för att stanna. SD är det mest logiska partiet i tiden, dit går många sossar ni, inte alls så mesiga. Ser endast staten som ett medel för att skapa kommuniteter där de dåliga har det knapert och de bra har det bra.Och de verkligt olyckliga tas om hand. Sen, equal opportunity, tankar som MLK eller Mandela, helt i linje med Socialdemokratin. De bra måste sållas fram.

[Mlw]

...bara Jung har jag relativt bra koll på och där håller jag med honom om hans tolkning...(det lilla jag har hört av Peterson).

Nä, han vantolkar Carl Gustav Jung grovt: Critique of Jordan B. Peterson’s Neo-Hegelian philosophy.

[iris]

...bara Jung har jag relativt bra koll på och där håller jag med honom om hans tolkning...(det lilla jag har hört av Peterson).

Nä, han vantolkar Carl Gustav Jung grovt: Critique of Jordan B. Peterson’s Neo-Hegelian philosophy.

tog mig tid att läsa dig... två saker. Dels reducerar du Petersons arbete till två grunder och dels (det insåg jag när jag läste Kant och den kritik som alltid riktas mot honom av alla de som hade det - behovet) att det är lättare att kritisera, än att konstruera.
Vad vill jag säga med det sista - jo att själv analysera, att själv komma med tankar kring så STORA frågor som Peterson gör (hans jobb som professor är att tolka - det är vad han gör) lämnar honom den rätten att tolka verk på det sätt han gör. Visserligen kan man kritisera hans jobb - det är ju enkelt - men att säga att hans tolkningar är marxistiska är direkt stötande faktiskt.
Att sådan väva in Hegel i detta --- är nästan roligt.... men jag förstår det du gör.

Människans lust att hävda sig själv ligger fördolt där.

Vad jag kan säga då jag själv är del i en kyrka - som har kardinaler som har levt loppan och har ägt historiska hela palats och haft paradiset på jorden under tiden de har predikat (som även delvis du gör) om att vi ska ha fokus på en bättre värld där och då och inte här och nu - att allt vårt lidande i denna orättvisa de skapar som är onda fast de framställs sig inom alla områden - även religionen - som människorna frälsare och människans goda --- är ju som en katolsk präst sa till mig ONDSKA....
Man låter det onda ske för att MAN GÖR INGET ALLS....

Är inte människan en gruppvarelse som i allt försvarar sin grupp? JODÅ fråga mig --- om jag föreslår något för mina protestantiska vänner så lyssnar de, tar ifrån mig möjligheten att göra det och gör det själva --- de pinkar revir... de vill ha SIN EGEN MAN DÄR....
Sådan är människan --- och att säga att vi ska leva andliga liv i Kristus - sakna allt här, inte ha något, inte vara del i någon grupp, inte ha ett hem, inte mat för dagen inget alls - för att DET FÅR VI SEDAN --- det är direkt stötande. Att därmed låta det onda passera, låta det onda fortgå är att hjälpa till att skapa det helvete vi lever i - oavsett vilket det är. Med löss och maskar och fattigdom eller med välstånd och porr och TV.
Same same....

Vi predikar alltid det vi själva helst slipper.
Är det inte så?
Vi kritiserar allt och alla --- men själva vad är vi och gör vi?
Det är mycket få människor även bland de troende som har fokus på sig själva - de lever och kritiserar alla andra som de finner femtiomiljonrer fel i och i allt de säger och gör --- detta sista kallas för att dömas - och Herren sa sitt om det --- döm inte, för så som du dömer så ska JAG (Han själv då) DÖMA DIG....
Jaha.... innebär det nu att vi inte ska kritisera något - jodå... men vara rättvisa. Att vara rättvis är att försöka ställa sig på den andres plats, försöka i största möjliga mån se saker utifrån dennes synvinkel och därmed även visa på det som är bra, rättvist och korrekt i en annans syn och tolkning.
Det är en tolkning som Peterson gör i en kontext som i stora dra också påvisas i världen - hur både religiösa och andra FAKTISKT lever och vad de FAKTISKT GÖR...och han förklarar detta (så uppfattar jag honom) i de termer som innefattar hans specialområde.
Hur skicklig Peterson är inom psykologi - har jag ingen som helst uppfattning om då jag själv INTE är psykolog.
Men jag får uppfattningen av att du reducerat hans omfattande och mycket övergripande arbete (jag har som sagt inte lyssnat in allt han sagt - utan mycket mycket lite av detta) till något mycket litet. Dessutom är din kritik - mot den ende som vågar kritisera vänsterns vidrigheter som är global idag - sådan att den riktar sig mot honom och sätter honom - Peterson - där hans kritik riktar sig.
INTRESSANT...
Ska man slå undan benen på någon ska man väl anklaga dem för att vara del av det de kritiserar ---- Som att anklaga judarna för att vara nazister - det är samma sak...
Intressant taktik...

[iris]

Vilka är väderkvarnarna?

Sossarna bryter aktivt ner människor och reducerar dem till just konsumenter som inget annat vill än att få vara i fred med "fredagsmys" och storbildstv. Som polaren sa, om man går NER PÅ KNÄ och tigger om det kan man kanske få semester.
Eller en annan "polare", om du inte börjar jobba så kommer du få mer stryk än någonsin förut.

Tja, de får behålla sina ideal. Och jag tar mina. Reflektionen av samhällets godhet är tack och nej tack. Allt för många av de öppna kontoren avslöjar med all tydlighet för det utomstående ögat vad det är som pågår.

En charad man intvingats i för att få sin beskärda del av smulorna som faller från herrars bord. Vad du producerar är ovidkommande, lydnaden till systemet är A och O. Ta ett kliv i fel riktning och dina privilegium som medborgare är bortblåsta, nyanlända trupper från främmande land upprätthåller terrorbalansen som avkräver oss samhällstillhörighet då fruktan för det okända struptag på oss kopplar. Voff Voff! Mjau mjau!

Sekterism är ett ord jag ibland kommer att tänka på.
Invasion ett annat. Bibeln ord om att valla sin flock och vårda dess hygien är ett ytterligare.

Oavsett om man sympatiserar med folkhemsidealet eller inte så är det svårt att motsäga att det lämnat folket viljesvagt och illusoriskt om världens beskaffenhet och att vi därför nu ser oss vara utan motståndskraft för den självcencur som automatiskt inträder när konflikter hopar sig i "samhällskroppen", för att få med Per Albin Hansson på ett hörn.

Läste för ungefär en sisådär 25 år sedan en bok (minns inte titeln därmed) som beskrev byråkratin och staten (det anonyma GIGANTISKA maskineri där alla är anonyma och gömmer sig bakom sin makt och sina skrivbord med "det är inte mitt bord, det är inte min sak, det är inte inom mitt ansvarsområde, det ska vi se närmare på, detta tar vi med största allvar= bordlägg på långbänk" och BITER SIG FAST VID MATTRÅGEN som andra får betala för via skatten ---- som DEN DJÄVULSKA ONDSKANS uttryck i vår tid.
Kan inte annat än hålla med om din analys.

Den är Spot on... igen....
Frågan är mer --- hur och vad göra för att avhända sig placket...
packet...
paketet...

[Mlw]

[...]

Iris, jag ägnar mej inte bara åt att kritisera. Tvärtom har jag många egna teorier på min hemsida, om "stora" frågor. Jag påstår inte att Petersons lära är marxistisk, men dess upprinnelse är likväl samma som kulturmarxismen, nämligen hegelianismen och nietzscheanismen. Det är inte självhävdelse från min sida, för Petersons analyser är ju mestadels ren smörja. Jag blev chockad när jag läste hans Maps of Meaning, för jag hade fått ett någorlunda gott intryck av honom på YouTube. Det är oerhört viktigt att kritisera dålig teori. Man måste ta sitt ansvar, även i teoretiska frågor. Peterson går ju helt på tvärs med Luther och Augustinus, något jag omöjligen kan acceptera. Läs Nathan J. Robinsons vederhäftiga, förgörande och underhållande kritik av Peterson: The Intellectual We Deserve.

[iris]

[...]

Iris, jag ägnar mej inte bara åt att kritisera. Tvärtom har jag många egna teorier på min hemsida, om "stora" frågor. Jag påstår inte att Petersons lära är marxistisk, men dess upprinnelse är likväl samma som kulturmarxismen, nämligen hegelianismen och nietzscheanismen. Det är inte självhävdelse från min sida, för Petersons analyser är ju mestadels ren smörja. Jag blev chockad när jag läste hans Maps of Meaning, för jag hade fått ett någorlunda gott intryck av honom på YouTube. Det är oerhört viktigt att kritisera dålig teori. Man måste ta sitt ansvar, även i teoretiska frågor. Peterson går ju helt på tvärs med Luther och Augustinus, något jag omöjligen kan acceptera. Läs Nathan J. Robinsons vederhäftiga, förgörande och underhållande kritik av Peterson: The Intellectual We Deserve.

mmmmm jodå, varför är jag inte förvånad..https://www.currentaffairs.org/2021/04/ ... sing-a-lot

[Joakim Grundh]

Om det är globalism eller socialism, kommunism eller vad det än kan sägas vara är ovidkommande.

Det enda jag kan konstatera är att varje gång jag öppnar käften och kritiserar socialdemokratin så påbörjas det en subtil form av tortyr. Bara att härda ut. Sen är jag mycket väl medveten om det dialektiska spelet av manipulation.

Så att när jag till exempel strosar in på arbetsförmedlingen och talar med dem och får höra att jag inte räknas in bland de med rättigheter för att jag är vit så utläser jag att man vill påverka mig i riktning som gör mig rasistisk. Jag skall alltså överföra värdet som myndighetspersonen utövar på gruppen som utmålas som "priviligierad". När således läkare, kvinnlig dessutom, förvägrar mig behandling som vore likvärdig med de som andra i min närhet får med påståendet om att jag är man, och därför inte kan ges den rätten, så får jag utläsa att man vill att jag ska bli bitter på kvinnor.

Men även om jag vet att sådant är del av spelet som avser att styra ens attityder så förändrar det inte det faktum att min situation då styrs av dessa beslut, och dess påstådda orsaker. Varför universialism inför alla typer av statliga allmosor är så viktiga. Då kan man inte utnyttja dem för att manipulera andra med.

Och eftersom det här mönstret upprepas ganska tydligt, och jag vet vilka aktörer det är som ställer till skådespelet, så får jag försöka mota fan i porten genom att aktivt inta motsatt position. MEN här kommer det lustiga, det är ingen större skillnad, för alla gör det i mer eller mindre stor utsträckning. Man har bara olika metoder för hur man manipulerar och attackerar sin motståndare. Så då får man stå där i mitten och parera slagen som haglar från sidorna.

Därför som jag påpekar det absurda i Sveriges hållning. Man har i princip omöjliggjort diskussioner och debatt. Om man nu inte är välförpackad i en trygg gängmiljö, där det är svårare för aktörerna att komma åt en.

Men ska inte klaga så mycket, ett spännande liv blev det, om än inte så behagligt. Kunde ju bara vart trevligt med att få sköta sina resonemang i det privata tills man finner att man har något att leverera. Borde skaffat en gammal hederlig skrivmaskin för åratal sen.

Det sjukaste är dessutom att jag har bara velat dra från landet då jag inte är känner mig så önskad. Men av något skäl finner man det värt att komma drällande efter mig för att hämta hem mig så jag får återgå till den lilla tortyrkammaren

Vad säger man, One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die!

[Joakim Grundh]

Nu är kubasyrsor på besök igen nämligen, men den här gången städar nog ingen undan dem för mig. Så får vänta lite igen, tills vädret tillåter en att ge upp hemmet för gott. Och så ska jag se om jag kan bli av med min "gode kamrat" som skall säkerställa att jag inte trillar av pinn innan korrektionsinstitutet lyckats göra mig till en fin liten knähund redo för att axla manteln som företrädare för det "goda samhället". En sån komedi!

[Joakim Grundh]

Därav min sympati för Jordan Petersson osv. Smutsig är politiken och dess förmenta skillnader i höger och vänster. Farlig är den som kan bringa syntes av perspektiven som används för att söndra opinionen. Naken vore makten om det bara kunde vara lite fler som röt till med vad de vet försiggår.

Och, ska jag erkänna, perverterad blir man nästan ofrånkomligen när man väl dras in i skiten. En levande liten psykolog som deltar i curkusen i förhoppningen om att psykopatin dämpas något och de kollektiva trauman som världen bärs upp av lindras något.

[iris]

Därav min sympati för Jordan Petersson osv. Smutsig är politiken och dess förmenta skillnader i höger och vänster. Farlig är den som kan bringa syntes av perspektiven som används för att söndra opinionen. Naken vore makten om det bara kunde vara lite fler som röt till med vad de vet försiggår.

Och, ska jag erkänna, perverterad blir man nästan ofrånkomligen när man väl dras in i skiten. En levande liten psykolog som deltar i curkusen i förhoppningen om att psykopatin dämpas något och de kollektiva trauman som världen bärs upp av lindras något.

Tänker att världen är en märklig plats - även med eller utan alla internationella maktspel, nationella maktspel och allt som människor gör. Alla blir påverkade vare sig vi vill det eller inte. Allt har blivit politiska utspel och spel - när man tar distans så kan man betrakta det hela som ett gigantiskt schackspel med multipla spelare som oftast vill ha allt själva men finner allianser med andra för att ro hem spelet.

Spelet är ju mänsklighetens tankesystem...

[Joakim Grundh]

Är det för övrigt någon som kan definiera vad "kulturmarxism" vore för något?

Är det skanderandet om att man måste lära lärarna som avses? Eller är det den ganska sympatiska utvecklingen av marxismen som Frankfurtskolan, Adorno och Horkheimer m.fl försökte sig på? (Där ska man väl minnas att läraren inte ställde sig på studenternas sida med ett påpekande om att man nog misstolkat ett och annat).

En annan sak jag finner intressant är detta med att dömas så som man dömer andra. För jag finner det lustigt att det är så lätt att lura den dömande guden. Det är som att han åtminstone förlorat sin OmniPotens som dömande instans. Man kan med andra ord slinka undan domen, vilket avslöjar dess värdsliga karaktär.

Inte för att den inte finns där, men.... världen kan vara god och paradisisk, men det är ett herkuleiskt jobb att undvika de som söker intvinga en i opposition, snarare än det uppbyggliga, när det kommer till det goda samhället. Också något som får en att undra hur det är fatt med denna "guds stad", som tänks vara välordnad. I det mesta är samhället gott, men inte för alla, och någon behöver väl peka ut vilka det är som offras för det högre goda?
Jag är starkt skeptisk till det där talet om det uppbyggeliga hos tortyren. Jag ser bara ett utslag av en oförstående, och i grund och botten, impotent, makt. Idén om straff som fostrande snarare än tärande, om det som korrigerande snarare än destruerande, är en fin tanke som tagit lång tid att utveckla. Vill vi tillbaks till ättekrigens tid?

En planta kan vårdas genom att beskäras eller genom att dess yttre omständigheter ändras. Personligen vrider jag mina plantor för att kontrollera dess tillväxt hellre än att beskära det som växer sig för yvigt. En mjukare väg än att fara fram med saxen eller kniven.

Får återgå till mina duster med min elaka "farbror" som söker att frånta mig möjligheterna att komma ur det där puer aetarnitas som omtalades i texten som så fint författats.

[iris]

Är det för övrigt någon som kan definiera vad "kulturmarxism" vore för något?

Är det skanderandet om att man måste lära lärarna som avses? Eller är det den ganska sympatiska utvecklingen av marxismen som Frankfurtskolan, Adorno och Horkheimer m.fl försökte sig på? (Där ska man väl minnas att läraren inte ställde sig på studenternas sida med ett påpekande om att man nog misstolkat ett och annat).

En annan sak jag finner intressant är detta med att dömas så som man dömer andra. För jag finner det lustigt att det är så lätt att lura den dömande guden. Det är som att han åtminstone förlorat sin OmniPotens som dömande instans. Man kan med andra ord slinka undan domen, vilket avslöjar dess värdsliga karaktär.

Inte för att den inte finns där, men.... världen kan vara god och paradisisk, men det är ett herkuleiskt jobb att undvika de som söker intvinga en i opposition, snarare än det uppbyggliga, när det kommer till det goda samhället. Också något som får en att undra hur det är fatt med denna "guds stad", som tänks vara välordnad. I det mesta är samhället gott, men inte för alla, och någon behöver väl peka ut vilka det är som offras för det högre goda?
Jag är starkt skeptisk till det där talet om det uppbyggeliga hos tortyren. Jag ser bara ett utslag av en oförstående, och i grund och botten, impotent, makt. Idén om straff som fostrande snarare än tärande, om det som korrigerande snarare än destruerande, är en fin tanke som tagit lång tid att utveckla. Vill vi tillbaks till ättekrigens tid?

En planta kan vårdas genom att beskäras eller genom att dess yttre omständigheter ändras. Personligen vrider jag mina plantor för att kontrollera dess tillväxt hellre än att beskära det som växer sig för yvigt. En mjukare väg än att fara fram med saxen eller kniven.

Får återgå till mina duster med min elaka "farbror" som söker att frånta mig möjligheterna att komma ur det där puer aetarnitas som omtalades i texten som så fint författats.

På det finns det väl många ingångar --- kulturmarxism - här är EN: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxism

Ser man till något sådant som Guds Rike, Himmelriket - Kristi rike --- är det medvetandetillstånd som är andliga och delade mellan alla de som ingår där - de som inte ingår där har inte detta medvetandetillstånd --- de som alltid har haft önskan att via sina tankar - som de tvingas delge andra via ord som de skriver ner i sina manifest, sina ideologier, som de lär ut via läroanstalter --- de ingår inte.
De ingår inte i den enhet som finns mellan de som tillhör Gud = Kärleken - och de som inte gör det och tvingas agera politiskt och tvinga andra - vare sig de vill eller inte att tänka som de gör...

Jaha... jodå. Jag vänder också plantorna så att de får ljus och inte behöver bli krokiga...
Elaka farbröder finns det gott om - men kärlek finns det mindre av - framförallt hos de rädda. De som blev slagna på nosen när de sträckte fram den för att pussa...

[Joakim Grundh]

Mmmm så är vi tillbaks där vid, religionen är maffians fader, lyd eller torteras. Vem är kungen i djungeln som de sjunger. Kristus finns för den som accepterar att arga gubbar måste få styra? Eller har vår kyrka kanske inte kristus som ideal? De enda i min närhet som förordat kyrkan har i alla fall varit just arga gubbar, som förmodligen behöver "godheten" för att förlåta de synder som resterande människor runt dem omtalar som deras hatiska och elaka natur. (Deras egen släkt är de som oftast kommer med påståendena till mig). Och utöver det så får jag påtalat, att det är inte tro på gud som driver dem till kyrkan heller, utan bara ett förmenat ideal av att de som driver den är snälla. Mycket förvirrande.

Bra att du är munter i alla fall.
Kulturmarxism, som konspirationsteori, företräds ju av en del socialdemokrater vad jag märkt. Vad hette hon dokumentärskan, Maj Wachelman elller nått?

Skum feltolkning av en rörelse som likt alla filosofers verk, blir kapade för att överantvardas till sin motsats.
Kritiken av hollywood och populärkukturen är ju tämligen tydlig inom frankfurtmarxismen ;D

Det är ju som om att jag skulle våga mig på ett antagande om att det här är den tredje pseudonymen du talar bakom i våra samtal. Den andra för mig.

Av jord är du icke kommen, men till jord skall du fanimej passeras?

[iris]

Mmmm så är vi tillbaks där vid, religionen är maffians fader, lyd eller torteras. Vem är kungen i djungeln som de sjunger. Kristus finns för den som accepterar att arga gubbar måste få styra? Eller har vår kyrka kanske inte kristus som ideal? De enda i min närhet som förordat kyrkan har i alla fall varit just arga gubbar, som förmodligen behöver "godheten" för att förlåta de synder som resterande människor runt dem omtalar som deras hatiska och elaka natur. (Deras egen släkt är de som oftast kommer med påståendena till mig). Och utöver det så får jag påtalat, att det är inte tro på gud som driver dem till kyrkan heller, utan bara ett förmenat ideal av att de som driver den är snälla. Mycket förvirrande.

Bra att du är munter i alla fall.
Kulturmarxism, som konspirationsteori, företräds ju av en del socialdemokrater vad jag märkt. Vad hette hon dokumentärskan, Maj Wachelman elller nått?

Skum feltolkning av en rörelse som likt alla filosofers verk, blir kapade för att överantvardas till sin motsats.
Kritiken av hollywood och populärkukturen är ju tämligen tydlig inom frankfurtmarxismen ;D

Det är ju som om att jag skulle våga mig på ett antagande om att det här är den tredje pseudonymen du talar bakom i våra samtal. Den andra för mig.

Av jord är du icke kommen, men till jord skall du fanimej passeras?

Jag noterar en ovanligt skarp hjärna bakom dina inlägg - eller helt enkelt något så ovanligt som en självtänkande människa, som också till på råga på allt i sin samhällsanalys kan finna sanningar --- det är så ovanligt så att jag nästan är chockad.

De arga männen har ett uppdrag. I Kyrkan som Juden Jesus satte igång (den Messianska) - den är sträng, oändlig och obändlig. Varför? De ska producera heliga --- bland de som aldrig någonsin kommer att bli det, eller som inte heller följer juden Jesus i vad Han också samtidigt lär oss... (Helig Ande). Så är det. Kyrkan är ingen partibok, eller pass - det är en samlingsplats för många av alla slag: icke älskande, icke troende, icke icke av alla slags brist på moral och kärlek - och de som är motsatsen... de har det svårt till och med i Kyrkan... - brukar förföljas även där.

Nåväl...
Jag har bara en pseudonym här. Den jag skriver under... så den delen begriper jag inte...
Vi får väl se med jord och kropp och allt --- vem vet... Gud bestämmer...men passeras ska vi - tritureras... ansas...lida så att det blir fölk av en... så som i säger...

[iris]

[...]

Man måste ta sitt ansvar, även i teoretiska frågor. Peterson går ju helt på tvärs med Luther och Augustinus, något jag omöjligen kan acceptera. .

mmmmm... luther...