jag brukade vara smart

[Esther]

Dom har dels inte samma intelligens som oss människor och sedan så är det kanske inte möjligt rent praktiskt för dom att ha apslavar.

Men då kan väl inte människor vara som aggressiva apor (som Illusionen sa och du höll med om) - då måste ju detta antagande vara fel.
lika fel som när man kan finna svenska böcker skrivna av universitets utbildande människor som kallar oss för : Människan - det tänkande djuret?

Eller?

[klorofyll]

Vi tvingas till diverse saker mest hela tiden. Vår egen valmöjlighet är nog mindre än vi tror.

Förresten, vad menar du med högre rang? Vad jag menar är vad företagsledningen beslutar, sedan om du tror att dom kommer byta ut chefen mot en vanlig anställd, så är det ju din rätt att tro det och kanske att du verkligen får rätt? Men risken är att man motarbetar sig själv ifall man tänker så mycket som du verkar göra utifrån din egen tanke ( eller om idealistiskt är ett bättre ordval ).

Man kan ta militären som exempel. Krig är ett utmärkt exempel på rangordning (dvs förtryck), rättar man sig inte i ledet så kan det vara slut, i princip alla deltagare i krig gör massor av handlingar som de inte vill stå för. Varför? Därför det är så mycket som är moraliskt förkastligt. Rang betyder hackordning/förtryck. På en arbetsplats menar jag att den "egentliga makten" är lika.. Oavsett vad du gör, för du behöver inte göra det. Men om man vill vara till lags så kan man ju vara det.

[sökandesjäl]

Är det intelligensen som utgör grunden eller intelligensen som använder sig av aggressiviteten som drivkraft. Skulle tro på det senare.

Detta var svar till, Esther.

[sökandesjäl]

Vi tvingas till diverse saker mest hela tiden. Vår egen valmöjlighet är nog mindre än vi tror.

Förresten, vad menar du med högre rang? Vad jag menar är vad företagsledningen beslutar, sedan om du tror att dom kommer byta ut chefen mot en vanlig anställd, så är det ju din rätt att tro det och kanske att du verkligen får rätt? Men risken är att man motarbetar sig själv ifall man tänker så mycket som du verkar göra utifrån din egen tanke ( eller om idealistiskt är ett bättre ordval ).

Man kan ta militären som exempel. Krig är ett utmärkt exempel på rangordning (dvs förtryck), rättar man sig inte i ledet så kan det vara slut, i princip alla deltagare i krig gör massor av handlingar som de inte vill stå för. Varför? Därför det är så mycket som är moraliskt förkastligt. Rang betyder hackordning/förtryck. På en arbetsplats menar jag att den "egentliga makten" är lika.. Oavsett vad du gör, för du behöver inte göra det. Men om man vill vara till lags så kan man ju vara det.

Jo, själv ser jag ju igen skillnad på ett krig och en arbetsplats.

[Esther]

Fascister?

Ja på grund av att en av vinnarna av kriget just var socialister - Stalin och grabbarna - ville de inte bli satta i samma båt - så istället för socialists kallas de dessa för fascister (de hade varit allierade) som dessa - men skillnaden mellan Gulag och deras massavrättningar och folkmord och allt annat (som senare skrevs om = dvs ljögs om) samt arbetsläger var inte så annorlunda än de tyska socialisternas --- dessa läger byggdes inte för massmord egentligen - utan mer för "omprogrammering" och först i slutet byggde man förintelselägerna (samt byggde om andra läger för just förintelse).

MEN tyskarna själva såg sig som arbetarparti och socialister - och därför hade de just det namnet med i NSDAP..... socialism.

[klorofyll]

sökandesjäl

Så du ser ingen omoral i krig, du hade lika gärna dödat någon? Är det som att gå till jobbet?

[Esther]

Som socialisterna i Tyskland när de forskade på judarna - som de använde som försökskaniner för allt möjligt - som att spränga människor i tryckkammare och annat "läckert".

Nu hade du fel - som vanligt. Allvarligt, varifrån hämtar du din propaganda?
Det var nazister som gjorde experiment med sovjetiska krigsfångar med kraftiga tryckluftsändringar. De placerades i en kammare och trycket skiftades explosionsartad varmed trumhinnan söndertrasades.
Sluta med din judepropaganda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_huma ... imentation

Nazism - är en förkortning av: National Socialistiska Tyska Arbetarpartiet. Så - de var socialister.

Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (info)), förkortat NSDAP, var ett nazistiskt politiskt parti i Tyskland mellan 1919 och 1945. Partiet var tidigare känt som Tyska arbetarpartiet (tyska: Deutsche Arbeiterpartei, akronym DAP) innan namnet ändrades 1920.

[sökandesjäl]

sökandesjäl

Så du ser ingen omoral i krig, du hade lika gärna dödat någon? Är det som att gå till jobbet?

Det handlar nog mycket om vanan.

[sökandesjäl]

Fascister?

Ja på grund av att en av vinnarna av kriget just var socialister - Stalin och grabbarna - ville de inte bli satta i samma båt - så istället för socialists kallas de dessa för fascister (de hade varit allierade) som dessa - men skillnaden mellan Gulag och deras massavrättningar och folkmord och allt annat (som senare skrevs om = dvs ljögs om) samt arbetsläger var inte så annorlunda än de tyska socialisternas --- dessa läger byggdes inte för massmord egentligen - utan mer för "omprogrammering" och först i slutet byggde man förintelselägerna (samt byggde om andra läger för just förintelse).

MEN tyskarna själva såg sig som arbetarparti och socialister - och därför hade de just det namnet med i NSDAP..... socialism.

Ok, intressant.

[sökandesjäl]

Klorofyll Det finns en tröst i vad du skriver, men frågan är om vi människor kan uppnå dessa ideal.

[klorofyll]

Jag säger inte att det aldrig för förekommer rangordning på arbetsplatser, vad jag säger är att det inte är positivt!

[sökandesjäl]

Vi kan gå tillbaks till ett stamsamhälle där alla har sin roll. Men såfort det blir en konkurrens mellan två personer om samma mål så hamnar vi i problem, speciellt ifall det endast finns en plats att tillsätta.

Om vi alla hade hade en roll som vi kände oss uppskattade i och andra uppskattade oss så vore allt bra.

[Pilatus]

Nazism - är en förkortning av: National Socialistiska Tyska Arbetarpartiet. Så - de var socialister.

Definiera socialism.

På 20-talet var nazisterna antikapitalistiska och hade ett partiprogram som kunde gå för att vara socialistiskt. Men hur blev det efter 1933, Esther? Har du läst något om hur politiken ändrades till att värna om rätten till privategendom? De tyska storföretagen skulle givetvis gynnas, hur skulle det annars gått med krigsproduktionen? Nazisternas ideologi gick helt på tvärs med socialism och med Sovjetunionen.

Ditt ställningstagande bygger på gamla fördomar.

[sökandesjäl]

Kanske att detta var nödvändigt för Hitler under upprustningen, men att han hade socialiserat mera efter kriget ifall Tyskland skulle vunnit.

Har för mig att jag läst att Hitler fick ta en del svåra beslut i den riktningen.

[Esther]

Vi tvingas till diverse saker mest hela tiden. Vår egen valmöjlighet är nog mindre än vi tror.

Förresten, vad menar du med högre rang? Vad jag menar är vad företagsledningen beslutar, sedan om du tror att dom kommer byta ut chefen mot en vanlig anställd, så är det ju din rätt att tro det och kanske att du verkligen får rätt? Men risken är att man motarbetar sig själv ifall man tänker så mycket som du verkar göra utifrån din egen tanke ( eller om idealistiskt är ett bättre ordval ).

Man kan ta militären som exempel. Krig är ett utmärkt exempel på rangordning (dvs förtryck), rättar man sig inte i ledet så kan det vara slut, i princip alla deltagare i krig gör massor av handlingar som de inte vill stå för. Varför? Därför det är så mycket som är moraliskt förkastligt. Rang betyder hackordning/förtryck. På en arbetsplats menar jag att den "egentliga makten" är lika.. Oavsett vad du gör, för du behöver inte göra det. Men om man vill vara till lags så kan man ju vara det.

Jo, själv ser jag ju igen skillnad på ett krig och en arbetsplats.

Jag tänker (fritt bara en association) på en historia jag läste - den är sann tydligen - i Ryssland under WWII så sparkade en tysk soldat - i kretsen av ett tjugotal ryska krigsfångar ihjäl en kamrat till dem. Mannen på marken som var döende - sträckte ut sin hand som skydd mot stöveln som kom --- i ett sista försök att få den andre att sluta --- de som stod runtomkring hade med lätthet kunnat övermanna mannen som sparkade - men då de var fånga och han hade vapnet sa de inget, gjorde inget... utan bara såg på.

När den döende sträckte ut sin hand - bedjande om nåd - började en av de som stod där tyst säga: sluta, sluta - andra föll in - till slut sa alla : sluta sluta ... när detta hände (de var i en källare) så lystes rummet upp av något slags sken... - de som varit där tyckte de hade "sett Jesus" --- men saken var nog mer att det tog så mycket tills de sa : stopp.