Antic skrev:I det läget kommer "plan B"
PROSIT!
Ja, man kan ju alltid försöka fisa sig ur det - men risken är nog att man blir anklagad då av kvinnomaffian att man försökt gasa den lille telingen och så blir man dragen inför domstol...
Moderator: Moderatorgruppen
Antic skrev:I det läget kommer "plan B"
PROSIT!
Algotezza skrev:Jag är mot abort i mitt eget liv så att säga. Vårt första barn dog efter 14 dagar och det var svårt att få våra övriga barn.
Ett foster oavsett ålder är en levande varelse.
Då jag tror på karma är det inte karmafritt att döda andra. Inte heller foster. Ödesvågen kommer tillbaka med full kraft. Det du gör mot andra kommer omgivningen att göra mot dig.
Draken skrev:Algotezza skrev:Jag är mot abort i mitt eget liv så att säga. Vårt första barn dog efter 14 dagar och det var svårt att få våra övriga barn.
Ett foster oavsett ålder är en levande varelse.
Då jag tror på karma är det inte karmafritt att döda andra. Inte heller foster. Ödesvågen kommer tillbaka med full kraft. Det du gör mot andra kommer omgivningen att göra mot dig.
Ett djur oavsett ålder är en levande varelse. Den känner och lider på i princip samma sätt som människan. Om karma gällde så skulle vi nog leva som grillspett i glödkol just nu... hur många liv har man ätit och släkt.... tror inte ens veganerna går säkra där
Algotezza skrev:Draken skrev:Algotezza skrev:Jag är mot abort i mitt eget liv så att säga. Vårt första barn dog efter 14 dagar och det var svårt att få våra övriga barn.
Ett foster oavsett ålder är en levande varelse.
Då jag tror på karma är det inte karmafritt att döda andra. Inte heller foster. Ödesvågen kommer tillbaka med full kraft. Det du gör mot andra kommer omgivningen att göra mot dig.
Ett djur oavsett ålder är en levande varelse. Den känner och lider på i princip samma sätt som människan. Om karma gällde så skulle vi nog leva som grillspett i glödkol just nu... hur många liv har man ätit och släkt.... tror inte ens veganerna går säkra där
Det är vad som väntar.
Å andra sidan handlar det väl om vartåt man medvetet strävar också.
Antic skrev:DJUR GÖR NYTTA. Det gör inte vi. Inte ett endaste skit nytta. Skulle vi försvinna från planeten så skulle det bara märkas positiva effekter av det ganska snabbt. Skulle alla bin dö ut, finge genast problem med att skaffa mat.
Så kallar vi oss kloka och ger oss själva "mänskliga rättigheter" till råga på allt...
Detr där kallas att vara självkritisk, och vore fler likadana skulle inte världen se ut som den gör.
Draken skrev:Algotezza skrev:Draken skrev:
Ett djur oavsett ålder är en levande varelse. Den känner och lider på i princip samma sätt som människan. Om karma gällde så skulle vi nog leva som grillspett i glödkol just nu... hur många liv har man ätit och släkt.... tror inte ens veganerna går säkra där
Det är vad som väntar.
Å andra sidan handlar det väl om vartåt man medvetet strävar också.
Du menar "Det är tanken som räknas" typ?
Nej det finns inga kunkapsmässiga skäl till att tro (epistemologiskt) på något sådant som karma..... jag skulle tro att det bottnar i vanlig skev antropocentrism som kristendom.mm.
Mest korrekt är förmodligen at vi är tämligen betydelselösa varelser annat än som en bro till nya varelser som genom några miljarder års evolution uppnåt en kunskapsgrad och intelligens att de kan ställa de rätta frågorna....för att möjligt kunna få ett svar..... men även det är en profetia från en skitfläck på en lus.
Men tills dess bör vi luta oss mot det bästa vi har och i sådana frågor där vi per se inte kan ha någon kunskap eller svar också vara ödmjuka inför det och säga..... jag vet inte!
Draken skrev:Algotezza skrev:Draken skrev:
Ett djur oavsett ålder är en levande varelse. Den känner och lider på i princip samma sätt som människan. Om karma gällde så skulle vi nog leva som grillspett i glödkol just nu... hur många liv har man ätit och släkt.... tror inte ens veganerna går säkra där
Det är vad som väntar.
Å andra sidan handlar det väl om vartåt man medvetet strävar också.
Du menar "Det är tanken som räknas" typ?
Nej det finns inga kunkapsmässiga skäl till att tro (epistemologiskt) på något sådant som karma..... jag skulle tro att det bottnar i vanlig skev antropocentrism som kristendom.mm.
Mest korrekt är förmodligen at vi är tämligen betydelselösa varelser annat än som en bro till nya varelser som genom några miljarder års evolution uppnåt en kunskapsgrad och intelligens att de kan ställa de rätta frågorna....för att möjligt kunna få ett svar..... men även det är en profetia från en skitfläck på en lus.
Men tills dess bör vi luta oss mot det bästa vi har och i sådana frågor där vi per se inte kan ha någon kunskap eller svar också vara ödmjuka inför det och säga..... jag vet inte!
Antic skrev:DJUR GÖR NYTTA. Det gör inte vi. Inte ett endaste skit nytta. Skulle vi försvinna från planeten så skulle det bara märkas positiva effekter av det ganska snabbt. Skulle alla bin dö ut, finge genast problem med att skaffa mat.
Så kallar vi oss kloka och ger oss själva "mänskliga rättigheter" till råga på allt...
Detr där kallas att vara självkritisk, och vore fler likadana skulle inte världen se ut som den gör.
Algotezza skrev:Om alla människor insåg att människor mest är skit skulle mänskligheten begå kollektivt självmord.
Javisstja, det är ju vad vi håller på med. Mentalt, socialt, fysiskt.
Naturen fixar det. Lita på Tellus!'
Esther skrev:Draken skrev:Algotezza skrev:
Det är vad som väntar.
Å andra sidan handlar det väl om vartåt man medvetet strävar också.
Du menar "Det är tanken som räknas" typ?
Nej det finns inga kunkapsmässiga skäl till att tro (epistemologiskt) på något sådant som karma..... jag skulle tro att det bottnar i vanlig skev antropocentrism som kristendom.mm.
Mest korrekt är förmodligen at vi är tämligen betydelselösa varelser annat än som en bro till nya varelser som genom några miljarder års evolution uppnåt en kunskapsgrad och intelligens att de kan ställa de rätta frågorna....för att möjligt kunna få ett svar..... men även det är en profetia från en skitfläck på en lus.
Men tills dess bör vi luta oss mot det bästa vi har och i sådana frågor där vi per se inte kan ha någon kunskap eller svar också vara ödmjuka inför det och säga..... jag vet inte!
Förlåt att jag avbryter dina djupa analyser fyllda av din djupa filosofiska kunskap som du ger prov på ovan - men kan du ange vad eller vem du baserar det jag jag markerat på? Är det på all den litteratur skrivna av de som du aldrig läst?
Algotezza skrev:Draken skrev:Algotezza skrev:
Det är vad som väntar.
Å andra sidan handlar det väl om vartåt man medvetet strävar också.
Du menar "Det är tanken som räknas" typ?
Nej det finns inga kunkapsmässiga skäl till att tro (epistemologiskt) på något sådant som karma..... jag skulle tro att det bottnar i vanlig skev antropocentrism som kristendom.mm.
Mest korrekt är förmodligen at vi är tämligen betydelselösa varelser annat än som en bro till nya varelser som genom några miljarder års evolution uppnåt en kunskapsgrad och intelligens att de kan ställa de rätta frågorna....för att möjligt kunna få ett svar..... men även det är en profetia från en skitfläck på en lus.
Men tills dess bör vi luta oss mot det bästa vi har och i sådana frågor där vi per se inte kan ha någon kunskap eller svar också vara ödmjuka inför det och säga..... jag vet inte!
Så du har aldrig lagt märke till att det du gör mot andra får du tillbaka? Det har jag. Man får det man ger. Kanske är det skevt och korkat. Jag utgår från min erfarenhet, min personliga. Har du inte erfarenhet som är analog med min, håller du självfallet inte med.
Du verkar själv paradoxalt nog ha svar på de frågor du menar att vi vi inte kan ha svar på. Människans roll i det stora hela etc. Hur får du det att gå ihop?
Algotezza skrev:Alla djur är speciesister. Det onaturliga är att se alla djur som jämlika - alla djur i naturen sätter den egna arten och sig själv främst.
Människan är i hög grad fortfarande ett djur. Den nakna apan. Som bär sig åt som svin.
Vilket inte svin gör.
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster