iris skrev:INTJ “Arkitekt”
Jag är ockå arkitekt, eller jag har fått det många gånger tidigare. Det intressanta tycker jag är att man är "judging".. dvs man bedömmer... men också att man är feeling, stay tuned.
Moderator: Moderatorgruppen
iris skrev:INTJ “Arkitekt”
klorofyll skrev:Hej Iris..
Jag hittade följande i off-topic:
"Varför följer du efter mig i trådar och skriver att "jag med" --- ta bara det där med typ i MB ----om du är en INTJ är jag Gandhi... du framstår som en helt annan typ av individ och att du skulle ha (ens i dina drömmar) förmåga till djupare analyser kringgår mig helt (no offence)."
Menar du att jag följer efter dig? Jag vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig till det... Men jag ska kommentera dig mindre ofta..
Jag förstår inte vad som är så fantastiskt med INTJ.
Exempel:
"Extraversion: Uppmärksamhet och intresse främst riktat mot människor och ting i den yttre världen.
Introversion: Uppmärksamhet och intresse främst riktat mot idéer och koncept i den inre världen."
Jag är inte intresserad av människor. Jag har aldrig sett en serie, för jag blir så trött på alla personligheter.
Exempel:
"Sinnesförnimmelse: Uppfattning av världen sker direkt via de fem sinnena. Det primära intresset ligger i det befintliga. Föredrar information som är praktisk och konkret d.v.s. här och nu samt vad det innebär att något förblir som det är.
Intuition: Uppfattning av världen sker indirekt via det undermedvetna. Det primära intresset ligger i möjligheter - vad något skulle kunna vara eller bli. “Tänk om...?” Föredrar information som är teoretisk och töjbar, d.v.s. information som kan förändras genom byte av perspektiv."
Solklar intiution.
Exempel:
"Tanke: Beslutsfattande grundas på logik och objektivitet. Bedömer hur ting fungerar samt de objektiva för- och nackdelar som blir resultatet av ett beslut.
Känsla: Beslutsfattande grundas på subjektivitet kring hur saker bör värderas. Letar efter harmoni mellan beslut och personliga principer."
Jag är ingen känslosam person. Jag är nog lite för osäker för det.
Exempel:
"Bedömning: Hantering av den yttre världen sker helst genom bedömning såsom organisering, strukturering eller planering.
Perception: Hantering av den yttre världen sker helst genom perception såsom spontanitet, rörlighet eller tveksamhet."
Jag är oerhört ordningsam och jag tänker, tänker efter. Jag är inte spontan. Jag använder ögonen, men inte bara.
rekoj skrev:Tycker i alla fall att du verkar vara en person som är mer dominant i känslan än i tanken.
klorofyll skrev:rekoj skrev:Tycker i alla fall att du verkar vara en person som är mer dominant i känslan än i tanken.
Menar du att jag är sentimental...? Jag älskar döden, där sker inga missuppfattningar..
rekoj skrev:Känsla är en bedömningsfunktion, och välutvecklad och medveten känsla kan sägas kännetecknas av sunt omdöme, sunda värderingar, god smak, en förmåga att bedöma vad som är relevant... en medvetenhet om vad som gillas och vad som ogillas.
klorofyll skrev:rekoj skrev:Känsla är en bedömningsfunktion, och välutvecklad och medveten känsla kan sägas kännetecknas av sunt omdöme, sunda värderingar, god smak, en förmåga att bedöma vad som är relevant... en medvetenhet om vad som gillas och vad som ogillas.
Det är jag, jag vet exakt vad jag tycker... När det gäller estetik... Nästan, jag har vissa svårigheter med böcker, jag står och väger dem i min hand, jag har lite köpmani... Men jag säger ofta saker som är lite udda, utan att tänka på det.. Sedan, tex kläder, jag kan inte bedömma kläder som man inte har provat, jag ser det som ett evighetsarbete (jag gillar det)... testing, testing...
rekoj skrev:klorofyll skrev:rekoj skrev:Känsla är en bedömningsfunktion, och välutvecklad och medveten känsla kan sägas kännetecknas av sunt omdöme, sunda värderingar, god smak, en förmåga att bedöma vad som är relevant... en medvetenhet om vad som gillas och vad som ogillas.
Det är jag, jag vet exakt vad jag tycker... När det gäller estetik... Nästan, jag har vissa svårigheter med böcker, jag står och väger dem i min hand, jag har lite köpmani... Men jag säger ofta saker som är lite udda, utan att tänka på det.. Sedan, tex kläder, jag kan inte bedömma kläder som man inte har provat, jag ser det som ett evighetsarbete (jag gillar det)... testing, testing...
När jag skriver god smak, menar jag kanske framförallt i moraliskt avseende. Typ att inte intressera sig för sådant som är motbjudande, trist och osmakligt. Men det är inte enkelt att ge nån bra förklaring. Det mesta går att vrida och vinkla på olika sätt.
Om vi talar god smak vad gäller kläder...skulle det kanske också kunna vara associerat till sinnesförnimmelsen. En förmåga att skapa sofistikerad sinnlig tillfredsställelse...men detta är funktion som jag har ännu svårare att förstå mig på, så jag borde kanske inte uttala mig om det.
Melasu skrev:Vad jag fick höra när jag läste personlighetspsykologi angående de här personlighetsskalorna är att temperament är något som kan tänkas ligga nära genotyp, men även om resultatet på skalorna kan vara beroende på det är det även beroende på miljö. Vad säger ni, är resultatet genotyp eller fenotyp? Om det är fenotyp är frågan om det kan ändras av förändrad situation, personlig utveckling, eller är det fastställt en gång för andra i tidig barndom?
Melasu skrev:Vad jag fick höra när jag läste personlighetspsykologi angående de här personlighetsskalorna är att temperament är något som kan tänkas ligga nära genotyp, men även om resultatet på skalorna kan vara beroende på det är det även beroende på miljö. Vad säger ni, är resultatet genotyp eller fenotyp? Om det är fenotyp är frågan om det kan ändras av förändrad situation, personlig utveckling, eller är det fastställt en gång för andra i tidig barndom?
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster