Pilatus skrev:Smisk skrev:Pilatus skrev:Det refererar till jordens rörelse runt solen som just en substantiell realitet. Den specifika platsen utgår från en referenspunkt. Det finns alltså en plats i både rum och tid. Utan tid - ingen rörelse. Nuet är alltså en rörlig punkt i rumtiden.
Bevisföringen saknas dock för dina föreställningar om att föreställda saker existerar och det blir svårt att komma runt det.
Hur menar du att det inte är tillräckligt belagt att jorden följer en bana runt solen?
(Vad är ett bevis och hur bevisar man en observation?)
Det menar jag inte. Jag tror inte vi kommer längre, min uppfattning är nog inte lätt att greppa.
Jag har sagt det många gånger att det är MED erfarenheten vi vet saker, tiden ÄR erfarenheten, erfarenheten är "ett med tid", tidsförmågan ÄR sorteringsmöjligheter av intryck vi alltid erfar NU. Detta "nu" erfars MED tidsuppfattningen som en plats i förmågan att erfara saker ordnade som förflutet-nu-framtid.
Man kan alltså så klart mappa denna erfarenhet mot yttre saker, det är vad vi för i varje ögonblick, det är något som är nödvändigt för oss.
Det är vår karta och kompass, det är så vi vet var vi är och var vi bör göra, vad som är fakta och vad som är viktigt, vad som är och vad som bör etc.
Inte en atom av detta, inte ett ord, har att göra med någon "faktisk tid" utanför erfarenheten.
Det är MED tid vi förstår att jorden roterar, alla händelser erfars MED tidsförmågan.
Men vi kan ha olika uppfattning, det är okey.
Däremot är det som påpekats ett faktum som går att testa hur vida det finns något vetenskapligt belägg för att tiden finns oberoende av vår inre erfarenhet och det känner jag inte till. Det verkar inte finnas.
Eller hur?
Det måste vara lätt att googla fram