Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 21 dec 2021 18:24

Igår, i Ring P1 (ca.10:20), berättade en handikappad invandrarkvinna om hennes erfarenheter när hon parkerar på handikapp-plats, med ett fullt synligt tillstånd i vindrutan. Tydligen ser hon inte ut som en krympling. Följden är att hon ständigt utsätts för trakasserier av etniska svenskar. De ger henne arga blickar, spottar efter henne, o.s.v. Det inträffar var och varannan dag, men ingen bryr sig om att titta på beviset och verifiera att hon har rätt att parkera där. Istället tar de för givet att hon fuskar.

Det här illustrerar svenskarnas moralistiska fixering vid efterföljelse av regler. Det resulterar i mobbning gentemot den som de inbillar sig bryter mot reglerna. De vill inte ta reda på ifall det är sant (trots att det är enkelt), för då får de ju inte tillfälle att mobba personen. Följden är att hon blir traumatiserad.

Jag tror att svenskarna är extrema i detta avseende. Trots att de ingenting vet om personen, så tillfogar de henne skada, utan eftertanke och helt hänsynslöst. Det tyder på en skrämmande låg moralisk och civilisatorisk nivå. Feghet är karakteristiskt för sådana människor. De är modiga nog att trakassera en handikappad kvinna, men gällde det en vuxen arabisk eller afrikansk man så visar de god min. Då knyter de istället "näven i byxfickan" och nöjer sig med att baktala personen.

Det är en passivt-aggressiv inställning, kännetecknande för svenskarna. Hade etniska svenskar haft en mer aktiv och utåtriktad personlighet, så skulle de ej vara fixerade vid efterföljandet av regler. Det finns nämligen alltid undantag! Med en annan inställning så skulle de på ena eller andra sättet tagit reda på fakta. Det går nämligen att kommunicera! Man kan exempelvis fråga personen om denne har handikapptillstånd. Men svenskarna behöver varken kommunicera eller ta reda på fakta, för de har tillgång till sina förutfattade meningar istället.

Den här förstulna och beständiga mobbningen hade kvinnan sluppit utstå om hon levt i Italien exempelvis, för där fungerar människor annorlunda. Svenskarna har en attityd av att lura i vassen och hugga folk i ryggen. De baktalar individer och sprider gärna falska rykten. Hade de istället talat öppet om saken så kunde det hela redas ut en gång för alla. Men det är de för fega för. Den här ängsligheten och lömskheten bådar inte gått för relationen med invandrarna. Kanske kan det förklara mycket av problemen i det mångetniska Sverige, nämligen att folk aldrig tar tag i problemen utan istället riktar sitt hat mot människor bakom deras ryggar. Svenska Kyrkan, skenhelighetens högborg, är särskilt anfäktad av den här svenska mentaliteten, för kyrkan utses återkommande till Sveriges värsta arbetsplats. Knutby är så att säga inget undantag.

Känner ni igen er i min beskrivning? Hur kan man få svenskarna att höja sin moral och bli mer manliga så att de slutar hugga folk i ryggen?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Anders » 21 dec 2021 20:08

Vad du iakttar är folkhemmets barns moral. Alla drar sitt strå till stacken. Ingen smiter undan. Inga gräddfiler eller räkmackor. Jobbar du hyggligt skall du ha ett hyggligt liv. Jobbar du bra är det helt ok att du får hög bekvämlighet. Du. Dina ungar får tjuvstart, de skall fan superbidra. Och inte som några jävla flumnissar. Equal opportunity och ett fair race. De riktigt olyckliga tas omhand men de skall bidra efter förmåga. Fredagen som en kollektiv befrielse för ALLA.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Vertumnus
Inlägg: 1490
Blev medlem: 12 jan 2010 12:47

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Vertumnus » 22 dec 2021 10:25

Anders skrev:Vad du iakttar är folkhemmets barns moral. Alla drar sitt strå till stacken. Ingen smiter undan. Inga gräddfiler eller räkmackor. Jobbar du hyggligt skall du ha ett hyggligt liv. Jobbar du bra är det helt ok att du får hög bekvämlighet. Du. Dina ungar får tjuvstart, de skall fan superbidra. Och inte som några jävla flumnissar. Equal opportunity och ett fair race. De riktigt olyckliga tas omhand men de skall bidra efter förmåga. Fredagen som en kollektiv befrielse för ALLA.


Ju mer konformt samhället blir och ju mer tillrättalagt den enskildes liv blir desto mer sticker avvikelser i ögonen och desto mindre sannolikt blir det att dessa accepteras. I botten handlar det om rädsla, rädsla för handlandet och den frihet som ligger bortom konformism och automatism.

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 22 dec 2021 17:59

Anders skrev:Vad du iakttar är folkhemmets barns moral...

Vertumnus skrev:Ju mer konformt samhället blir och ju mer tillrättalagt den enskildes liv blir desto mer sticker avvikelser i ögonen och desto mindre sannolikt blir det att dessa accepteras...

Ja, det är någon slags kollektivism. Hur kan vi förstå den bättre? Många invandrare identifierar sig med sin klan, något som kan kallas klankollektivism. Svenskarna identifierar sig med Moder Svea—världens bästa land! Det är statskollektivism. Statskollektivisterna reagerar på liknande sätt som klankollektivisterna när någon tycks bryta mot "reglerna". Personen ska då bestraffas på något sätt och stötas ut. I Sverige blir straffet att utsättas för mobbning och smutskastning.

Man kan då fråga sig varför debattörer i media kallar svenskarna för "individualister". Sverige är ju knappast ett land där man får göra som man vill. Det skulle inte förvåna mej om det i vissa avseenden råder större individuell frihet i Mellanöstern, för i Sverige är det ju väldigt stelt. Det finns inte så stort utrymme för individen som vi inbillar oss. Jämförelsevis, i Italien sjunger man och spelar på balkongen under pandemin.

Lägg märke till att i Västvärlden så dras snaran åt kring individen. Idag riskerar man att "kancelleras". Kina är på väg tillbaks till den extrema form av kollektivism som rådde förr. Följden blir att individen förkvävs. Kinas ekonomiska under kommer då att bromsas upp, för den individuella friheten behövs för nyinnovation och personliga initiativ.

Det är enklare att leva om man programmerar sig själv med "reglerna". Man kan då färdas genom livet som en robot. Det är visserligen bekvämt, men i grund och botten omoraliskt. Paulus dömer ut det sättet att leva som föråldrat. Vi ska inte programmera våra liv enligt något slags lagiskt mönster, utan istället vägledas av Anden. Paulus var den förste att upphöja individen såsom ideal.

Men det är ju märkligt hur stark kollektivismens motkraft är. De flesta människor på jorden kan fortfarande inte leva upp till Paulus ideal, utan ser snarare individen som ett skrämmande och farligt fenomen. En medborgare som visar prov på självständigt tänkande och innovation blir misstänkt för att vara en politiskt inkorrekt statsfiende, alternativt fiende till islam eller kinesiska kommunistpartiet.

Svenskarna bejakar inte individen. Det är bara retorik som syftar till att fördölja sanningen, ungefär som när kineserna kallar sitt land för demokratiskt.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Anders » 22 dec 2021 18:50

Vertumnus skrev:
Anders skrev:Vad du iakttar är folkhemmets barns moral. Alla drar sitt strå till stacken. Ingen smiter undan. Inga gräddfiler eller räkmackor. Jobbar du hyggligt skall du ha ett hyggligt liv. Jobbar du bra är det helt ok att du får hög bekvämlighet. Du. Dina ungar får tjuvstart, de skall fan superbidra. Och inte som några jävla flumnissar. Equal opportunity och ett fair race. De riktigt olyckliga tas omhand men de skall bidra efter förmåga. Fredagen som en kollektiv befrielse för ALLA.


Ju mer konformt samhället blir och ju mer tillrättalagt den enskildes liv blir desto mer sticker avvikelser i ögonen och desto mindre sannolikt blir det att dessa accepteras. I botten handlar det om rädsla, rädsla för handlandet och den frihet som ligger bortom konformism och automatism.

Knappast. Ingen konformism. Bara rättvisa. Ingen ber dig jobba merän kontors/verkstadstidtid, om du tror de allra flesta jobbar av intresse kan du glömma det. Det är bara smitarna som skall samlas in. Spela fiol får du göra på fritiden.

Kommer naturligtvis aldrig hända. Men det är, skulle jag påstå, moralen som ligger till grund för beteendet mot ojobbaren.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 22 dec 2021 20:12

Anders skrev:Knappast. Ingen konformism. Bara rättvisa. Ingen ber dig jobba merän kontors/verkstadstidtid, om du tror de allra flesta jobbar av intresse kan du glömma det. Det är bara smitarna som skall samlas in. Spela fiol får du göra på fritiden.
Kommer naturligtvis aldrig hända. Men det är, skulle jag påstå, moralen som ligger till grund för beteendet mot ojobbaren.

Tvärtom! Svenskarna välkomnar ju migranter till det meningslösa och passiva drönarlivet. Man kan knappast klandra migranterna, för de flesta saknar kvalifikationer. Men de skenheliga svenskarna kan man klandra. De understödjer ju denna ordning och röstar för dess fortbestånd. Hur kan man då tycka att svenskarna är rättvisa och moraliska, när så många människor måste slita ut sig för att försörja hundratusentals friska och starka medborgare, som får allting bekostat och kan bygga upp storfamiljer på samhällets bekostnad? Är det rättvisa? Uppenbarligen är det inte rättvisa och moral som vägleder svenskarna. Såsom alla kollektivister följer de bara med strömmen. De programmerar sig med den politiska korrekthetens regler, men det har inget med personlig moral att göra.

Är det inte dags att inse att svenska folket är ett rätt så vidrigt folkslag?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Anders » 22 dec 2021 22:43

Mlw skrev:
Anders skrev:Knappast. Ingen konformism. Bara rättvisa. Ingen ber dig jobba merän kontors/verkstadstidtid, om du tror de allra flesta jobbar av intresse kan du glömma det. Det är bara smitarna som skall samlas in. Spela fiol får du göra på fritiden.
Kommer naturligtvis aldrig hända. Men det är, skulle jag påstå, moralen som ligger till grund för beteendet mot ojobbaren.

Tvärtom! Svenskarna välkomnar ju migranter till det meningslösa och passiva drönarlivet. Man kan knappast klandra migranterna, för de flesta saknar kvalifikationer. Men de skenheliga svenskarna kan man klandra. De understödjer ju denna ordning och röstar för dess fortbestånd. Hur kan man då tycka att svenskarna är rättvisa och moraliska, när så många människor måste slita ut sig för att försörja hundratusentals friska och starka medborgare, som får allting bekostat och kan bygga upp storfamiljer på samhällets bekostnad? Är det rättvisa? Uppenbarligen är det inte rättvisa och moral som vägleder svenskarna. Såsom alla kollektivister följer de bara med strömmen. De programmerar sig med den politiska korrekthetens regler, men det har inget med personlig moral att göra.

Är det inte dags att inse att svenska folket är ett rätt så vidrigt folkslag?

Här behövs Bourdieu. Svenskarna är ingen homogen grupp. Det finns grupper som välkomnar invandrare, men inte folkhemmets strävsamma barn. Eller jo, människor som kommer hit med förmåga och driv för att skapa sig ett arbete. De strävsammare är inte oupplysta, de är inte rasister. Men alla kulturella yttranden som tillåter grupper att vara drönare, man hittar dem bland högre klassers barn(ja herregud då man ser uppfostran häromkring), Romarrikets klientsystem skall ju gå igen i familj och klansamhälle och det är lätt att skylla den låga sysselsättningsgraden bland ffa lågutbildade invandrare från MENA på det (de-kommer-hit-för-att-leva-på-bidrag), men jag tror att just det här överdrivna välkomnandet snarast har skapat socialt utsatta miljöer, och det är den skräpkultur som dessa områden skapat som också skapat arbetsoviljan. Naturligtvis har också dessa grupper svårare att hitta jobb.

Nej, det är de dagtidsknegsovilliga globalisterna från de högre klasserna som knuffat för invandring. Knegovilliga som skapat en ny grupp av knegovilliga. Inte "Svenskarna". Även om globalisterna älskar att uttrycka sig i termer av "vi måste..."
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 23 dec 2021 17:53

Anders skrev:...Nej, det är de dagtidsknegsovilliga globalisterna från de högre klasserna som knuffat för invandring. Knegovilliga som skapat en ny grupp av knegovilliga. Inte "Svenskarna". Även om globalisterna älskar att uttrycka sig i termer av "vi måste..."

Politikerna måste ju ha tillgång till slukhål att slänga skattepengar i så att inte svenskarna blir alltför rika, för då blir de oberoende av politikermakten och välfärdssystemen, speciellt med tanke på att de väsentliga politiska besluten idag fattas i Bryssel. Politikerna och politruckerna gör nu många boende fattiga m.h.a. den vanvettiga energipolitiken, desperata medborgare som de sedan kan "rädda" med skattepengar.

Staten behöver ett folk att ta hand om, annars behövs inte alla dessa anställda inom välfärdsindustrin och politiken. Det gäller för politikerna att lägga beslag på folks pengar, annars förlorar de makten och sin egen outsinliga inkomstkälla. Brottsligheten gynnas på flera sätt, och Sverige är idag ett paradis för ekonomiska brottslingar som tömmer välfärdssystemen på pengar. Det passar politikerna utmärkt.

Systemet är designat för att utnyttjas. Politikerna är i ohelig allians med kriminella och med folk som antingen tvingas eller vill leva på bidrag. Skattekistan läcker som ett såll, men det är perfekt för statsmakten, välfärdsindustrin, de kriminella, samt den stora mängd medborgare som föredrar att gå på bidrag, ofta av kulturella eller religiösa skäl. Det är angeläget att slösa med skattepengar. Politikerna vill inte täppa till hålen, för då rationaliserar de bort sig själva.

Och samma politiker röstar även den arbetande delen av folket på, för landet bebos av svenskar ("die dummen Schweden") som gör det som anses rätt enligt de kollektivistiska regler som i många decennier programmerats in i deras hjärnor.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Anders » 23 dec 2021 20:17

Att många svenskar hyser tilltro till våra institutioner ser jag som en bra sak. Och motståndet mot teorivänster är långt ifrån obefintligt. Trots allt har vi, tycker jag en ganska frisk demokrati. Problemet är bara att den oakademiska medelklassen inte har mycket till politisk röst. Man har inte tid, man jobbar.

Och …jo. Mitten är för snälla. Men vi har ju hunsats under århundraden av adel och bourgeoisie, det är de som sätter tonen, såväl till höger som till vänster.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 24 dec 2021 12:32

Anders skrev:Att många svenskar hyser tilltro till våra institutioner ser jag som en bra sak. Och motståndet mot teorivänster är långt ifrån obefintligt. Trots allt har vi, tycker jag en ganska frisk demokrati. Problemet är bara att den oakademiska medelklassen inte har mycket till politisk röst. Man har inte tid, man jobbar.
Och …jo. Mitten är för snälla. Men vi har ju hunsats under århundraden av adel och bourgeoisie, det är de som sätter tonen, såväl till höger som till vänster.

Det är sant, svenskarna är för upptagna för att sätta sig ned och läsa en bok och försöka förstå människa, kultur och samhälle. När de inte arbetar så ägnar de sig åt hemmet, eller så ska de umgås och vara ute och "leka", exempelvis gå och harva på en golfbana eller åka på solsemester. De anstränger sig verkligen att förbli så omedvetna som möjligt.

Och nu lärs postmodernismen ut på universiteten, enligt vilken det inte finns någon objektiv sanning. Då finns det naturligtvis ingen anledning att förkovra sig och söka sanningen. Men då uppstår ingen intellektuell variation, utan människor imiterar helt enkelt alla de andra, och på så sätt förstärks kollektivismen. För att undgå att smittas av kollektivismen så måste man förkovra sig intellektuellt. (Alternativt kan man ha fått en god uppfostran, men det är sällsynt numera, för dagens svenska föräldrar är angelägna att deras barn ska vara följsamma gentemot kollektivet.)

Problemet är inte bara att man blir en "dumme Schwede", utan det värsta är ondskan som man blir en del av, för kollektivet är alltid primitivare än individen. När människor drabbas av kollektiv identifikation så blir de hur otäcka som helst. (Exempel är överflödiga!) C.G. Jung säger: "Själva kriteriet för vuxenskapet är ej att ingå i någon sekt, grupp, eller nation, utan att hänge sig åt en anda av självständighet" (CW 11, para.276). Då inser man hur sjuk den rådande identitetspolitiken är. Enligt denna är idealet att identifiera sig med sin grupp och därmed aldrig nå upp till vuxenskapet.

Vår civilisation befinner sig i utförsbacke och Sverige åker snabbast utför. Elon Musk har nyligen karakteriserat woke-ideologin och kancelleringskulturen såsom hot mot vår civilisation. Han pekar på hur det innebär att elaka och ondskefulla människor ges fritt spelrum. Kollektivismen får alltid den konsekvensen.

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 29 dec 2021 17:03

Pollen skrev:Kollektivism - tja människor söker sig till varann. Städer, större och större, talar för det. Vad det har med ondska att göra är dunkelt.
Att bli vuxen är en uppgift för en annan vuxen; inget du kan bli själv!

Richard Sennett är en lysande tänkare (trots att han är sociolog). Hans första bok, The Uses of Disorder, gjorde starkt intryck på mig. I The Fall of Public Man förklarar han hur kollektivismen hänger samman med vår tids psykologiska farsot, nämligen narcissismen. Den som är identifierad med sin grupp (exempelvis sin klan) ser utomstående som mindervärdiga, mer som insekter än människor—ett fenomen som Erich Fromm kallar gruppnarcissism.

Den civiliserade medborgaren har lämnat detta bakom sig, och anammat civilisationens spelregler, som framför allt innebär att behandla medmänniskor korrekt, oavsett olikheter såsom härstamning eller social status. Förmågan till självdistans och rollspel förvärvas under barndomens lek och spel. Den som lärt sig den uppbyggliga rollen som civiliserad medborgare blir ej intim och uttrycker ej privata känslor. Har man en stark 'persona' efterföljer man de gemensamma reglerna och förblir självdistanserad. (Jag ser framför mig den engelske butlern som urtypen för den civiliserade medborgaren.) Det är inte svårt att uppföra sig korrekt gentemot en invandrarkvinna som parkerar på handikapp-plats. Det handlar bara om att uppträda värdigt och respektfullt.

Men i den moderna tiden ska man ej längre ha självkontroll och vara reserverad, utan tvärtom ge uttryck för sina egna känslor och behov, för då är man "genuin". Allting kretsar kring "mig" och "min grupp". Idealet är att tillhöra en förtryckt minoritet. Att folk ej längre efterlever kulturens spelregler får som konsekvens att narcissismen sprids i samhället. Men endast genom ett kultiverat skådespeleri, enligt den roll som civilisationen gett oss, kan vi undvika självidentifikation med kollektivet och därmed också avvärja narcissismens förödande konsekvenser. Titeln The Fall of Public Man syftar på att allt färre följer spelets regler enligt det västerländska idealet.

För närvarande pratas det om det pågående stöket i badhus och på bibliotek. Stora grupper invandrare har aldrig lärt sig självdistans och respekt för reglerna, för i den egna kulturen identifierar man sig i unga år med klanen. Det är i enlighet med ett förcivilisatoriskt kulturellt stadium. Vårt svenska samhälle har tidigare fungerat "automatiskt", för vi har redan i barndomens lek lärt oss att efterföljelse av regler är viktigare än att ge efter för den egna impulsen. Men nu fungerar inte detta längre, så nu vill regeringen bygga ett kontrollsamhälle, på tvärs med det demokratiska idealet. Det går fort utför nu. Det beror på att politiker och debattörer upphöjer det narcissistiska idealet och aldrig begripit att vår civilisation grundar sig på motsatsen, nämligen att spela civilisationens rollspel och inte jämt utgå från sig själv.

Anne
Inlägg: 6108
Blev medlem: 18 maj 2012 12:30

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Anne » 29 dec 2021 20:42

Nu är jag egentligen inte för något slags slavsamhälle, men engelsk butler... Hur stympad blir man inte som människa då? Men vem vet, kanske nödvändigt för de som vill skada sin nästa och saknar skrupler. Det bör emellertid inte försinka/omöjliggöra välvilliga människors utveckling. Hånar man butlern får man allt studsa ner på stegen några steg då det vore ovärdigt. När jag tänker på engelsk butler är det en kylig en med artig fasad. Jag har svårt att tänka mig att människan skulle bli en robot.

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 29 dec 2021 21:44

lynx skrev:Nu är jag egentligen inte för något slags slavsamhälle, men engelsk butler... Hur stympad blir man inte som människa då? Men vem vet, kanske nödvändigt för de som vill skada sin nästa och saknar skrupler. Det bör emellertid inte försinka/omöjliggöra välvilliga människors utveckling. Hånar man butlern får man allt studsa ner på stegen några steg då det vore ovärdigt. När jag tänker på engelsk butler är det en kylig en med artig fasad. Jag har svårt att tänka mig att människan skulle bli en robot.

Det var bara ett överdrivet exempel. Jag syftar inte på en fullkomligt stel och formell personlighet. Man blir inte stympad som människa bara för att man beter sig korrekt. Vi har roller att spela, det är bara att inse. Man kan inte släppa fram sina impulser hela tiden, för dessa är motsägelsefulla, och då kan man inte hålla samman personligheten. Man är den man kommer ihåg att man varit i det förflutna. På så sätt bygger vi vår självbild och blir stabila. Då är det en fördel att ha ett fördelaktigt förflutet.

Användarvisningsbild
Mlw
Inlägg: 423
Blev medlem: 17 apr 2020 16:09
Kontakt:

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav Mlw » 31 dec 2021 10:29

Hmm... jag har funderat vidare kring Sennetts idé, för ytligt sett liknar det muslimsk syn på moral, nämligen att eftersträva "god karaktär". Det tycks kollidera med Luthers synsätt och korsets teologi, för om man uppför sig korrekt i det sociala sammanhanget så får man ju också social framgång, vilket innebär att man fjärmas från Gud. Men den som blir nedtrampad i smutsen står Gud närmast. Luther menar att det är föredömligt att gå mot strömmen, för då råkar man illa ut.

Även om man har en robust och korrekt persona, så består kluvenheten bakom fasaden. Sennett menar troligen att en civiliserad medborgare ej eftersträvar social framgång, utan förblir självdistanserad även i detta avseende. Men i dagens samhälle, om man beter sig civiliserat och håller social distans, så går man faktist mot strömmen, för då går man på tvärs med det narcissistiska och egennyttiga idealet. Samma tanke uttrycker Jesus när han säger att man inte ska be i offentligheten såsom hycklarna, utan i sitt eget rum i avskildhet (Matt. 6:5-6). Social distansering är nödvändigt för att ej bli egennyttig. Jag måste studera Sennett närmare.

Det var de kristna som först introducerade idén om oegennyttan. Carter Lindberg (Love - A Brief History Through Western Christianity) förklarar att 'kärlek' i bibeln sällan syftar på subjektiv känsla utan på ett etiskt förhållningssätt i samhället. "Kärleken till nästan" har att göra med samhällelig solidaritet och ett socialt etos. Antikens människa hade inga begrepp om subjektivitet, utan kärlek kom till uttryck i godhjärtad handling gentemot människor i närmiljön (även om de är fullkomligt obekanta). Det låter anspråkslöst i moderna öron, men det var något helt nytt för 2000 år sedan. Därför kan folk idag inte begripa vad bibelns kärleksbudskap står för.

DanielMellin
Inlägg: 1
Blev medlem: 03 feb 2024 14:25

Re: Om svenskarnas skenhelighet och präktighet

Inläggav DanielMellin » 03 feb 2024 21:00

Anders skrev:Vad du iakttar är folkhemmets barns moral. Alla drar sitt strå till stacken. Ingen smiter undan. Inga gräddfiler eller räkmackor. Jobbar du hyggligt skall du ha ett hyggligt liv. Jobbar du bra är det helt ok att du får hög bekvämlighet. Du. Dina ungar får tjuvstart, de skall fan superbidra. Och inte som några jävla flumnissar. Equal opportunity och ett fair race. De riktigt olyckliga tas omhand men de skall bidra efter förmåga. Fredagen som en kollektiv befrielse för ALLA.

/Pandemin visade detta för mig ganska bra när antivaxxare blev behandlade som en mentalsjuk böldpest för att dom vågade gå emot strömmen och inte ta det


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster