David H skrev:xion skrev:xion skrev:--Förutom att vara ett redskap för kommunikation, är språket också ett redskap för tänkande. Med hjälp av det mänskliga språket representeras tankar, konkreta föremål och abstrakta begrepp, handlingar och idéer, och språket kan ses som en del av människans kognitiva förmåga. Dock är det möjligt att tänka avancerade tankar utan ord, exempelvis sade Einstein han tänkte ut relativitetsteorin i bilder.[24] Det har hävdats av vissa språkforskare att detta skulle kunna vara språkets huvudsyfte, eller ursprungliga syfte,[25][26] men språkets kommunikativa funktionalitet är så uppenbar och central att ett kommunikativt ursprung ter sig betydligt rimligare.[27][
Det ovanstående tog jag från Wiki.
Språket roll för tänkandet tror jag är viktigare ur filosofisk synpunkt. När tankar sedan ska kommuniceras uppstår missförstånd som kan leda till förvirring. Ett ords betydelse är inte "hugget i sten" utan måste ses i sitt sammanhang. Som jag ser det ska filosofin sträva efter förenkling istället för komplikation. Att splittra upp och skapa gränser leder bara in i semantiska labyrinter. Uppdelningar ska skapa överblickbarhet inte gränsdragningar.
När det gäller Yin/Yang- symbolen t.ex. så är det helheten som är det viktiga, inte de vita och svarta fälten.
För att ostronet ska skapa en vacker pärla behöver det först finnas något som skaver…och kan inte yinyang-symbolen beskrivas på liknande sätt: att det är något som skaver med den där vita pricken i svarta fältet? Och detta skavande gör att en rörelse triggar igång, t ex tankerörelse
Som en sten i skon då. Tanken att man borde ta av sig skon och ta bort stenen.