Två ord

Moderator: Moderatorgruppen

xion
Inlägg: 3999
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Två ord

Inläggav xion » 06 jun 2025 23:26

Två ord:

Sentimental= överdriven känslomässig reaktion.

Naturen är inte sentimental sa en föredragshållare en gång.
Vad han då syftade på var homosexualitet och de effekter det kan föra med sig. T.ex. spridning av farliga sjukdomar (som AIDS).
Det verkar ju underligt att vi stoppar in pitten där vi normalt får vår av föring.
Det innebär att vi utsätter oss för risker genom att förflytta våra naturliga bakteriekulturer till ställen där de inte naturligt hör hemma.
Varför tillåter naturen ett sådant riskbeteende utan att evolutionera bort det?
Kanske därför att naturen inte är sentimental. På lång sikt så tjänar naturen nämligen på att vi drar på oss smittosamma sjukdomar och på det sättet håller vår numerär i schack, samtidigt som det härdar vår motståndskraft mot nya farsoter.



schizotymisk= överdriven känslomässig reaktion i kombination med känslokyla.

Det här upplevde jag exempel på häromdan.
Jag hittade en ekorre som hade drunknat i vattentunnan.
Eftersom tunnan bara var halvfylld så kunde inte ekorren komma upp.
Att den hamnade där berodde på att den via vindskivorna försökt komma åt att plundra tornsvalornas bon under tegelpannorna, men tappat balansen och ramlat ner.
Min empati hamnade då helt hos tornsvalorna och jag kände inte den minsta empati för ekorren som drunknat i tunnan.
Den här dubbelheten upplever vi ofta när en svagare angrips av en starkare.
Som t.ex. när Ryssland angriper Ukraina, Eller när Israel bombar oskyldiga civila för att komma åt de skyldiga gisslantagarna.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9080
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Två ord

Inläggav Anders » 07 jun 2025 00:03

Full - var jag inte i kväll

Onykter- var jag. Kanske är jag.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
unik
Inlägg: 1439
Blev medlem: 08 aug 2024 14:41

Re: Två ord

Inläggav unik » 07 jun 2025 05:09

ödes-ros eller väsen-ros
Och din insikt blev passagen och broöppningen.
För det ena eller det andra resultera i det tredje.
Det du va, det du är, det du blir.
För alla goda ting är tre.

Är det två eller är det tre?

MVH - filosofisk aikido -

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 20850
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Två ord

Inläggav Algotezza » 07 jun 2025 17:37

Trädgårdsarbete och disk. Det förra har jag svårt att automatisera även om det finns robotgräsklippare. Idag använder jag diskmaskin men diskade för hand under många år. Som ett slags meditation.

"Innan du är upplyst sköter du din trädgård och diskar och när du är upplyst sköter du din trädgård och diskar."

Upplyst innebär att egot slocknat. Så upplysning sker utslocknande simultant.

Men om egot snarast är relationellt och en social rustning?

Atman och anatman.

Atmen på tyska betyder andas. Andas till andning. Tappa andan och hämta andan.

Atman är en brahman i Indien är viktigt.

Associera och asocialisera.
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5730
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Två ord

Inläggav David H » 10 jun 2025 09:32

Tema: utmanande och okonventionella motsatser

Relativisera och demonisera

Relativisera:
förhålla sig till något i dess sammanhang,
försöker förstå andras perspektiv,
håller öppenheten för mångtydighet och komplexitet levande,

Demonisera:
låsa fast andra i en entydig, negativ identitet,
förvandlar ett subjekt till ett objekt för avståndstagande och projektion,
blockerar dialog, förståelse och ömsesidighet
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Maskrosrotsinitiativ: https://www.facebook.com/groups/477981001260196

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9080
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Två ord

Inläggav Anders » 10 jun 2025 12:57

Hjärnhalvor och monader.

Hjärnhalvorna liksom indikerar att det finns olika slags tänkande på gång. Iain McGilchrist tror hårt på detta och drar också växlar till att dessa hjälhalvor skulle påverka samhället.

Men samtidigt har ändå hjärnan karaktären av en monad. Det vill säga ngt grundläggande, odelbart. Man tänker bara en sak i taget. Man beslutar sig för att göra något, ha sin uppmärksamhet på något. Och världen har INTE karaktären av en monad. Där händer det lite saker varstans, parallellt.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9080
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Två ord

Inläggav Anders » 10 jun 2025 13:01

David H skrev:Tema: utmanande och okonventionella motsatser

Relativisera och demonisera

Relativisera:
förhålla sig till något i dess sammanhang,
försöker förstå andras perspektiv,
håller öppenheten för mångtydighet och komplexitet levande,

Demonisera:
låsa fast andra i en entydig, negativ identitet,
förvandlar ett subjekt till ett objekt för avståndstagande och projektion,
blockerar dialog, förståelse och ömsesidighet


De är väl inte helt nödvändigtvis motsatser? Mest troligt är de det. Olika sätt att angripa whatever inte självklart. Men jag kan också se dem som en del i en process.
Antingen : Man relativiserar något hyfsat kontroversiellt, blir pissed på något alternativ och övergår till att hacka ner på det.
Elller : Man håller på och demoniserar något, folk blir irriterade på det och kommer med motargument som biter, och du börjar relativisera problemet.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5730
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Två ord

Inläggav David H » 10 jun 2025 13:12

Anders skrev:
David H skrev:Tema: utmanande och okonventionella motsatser

Relativisera och demonisera

Relativisera:
förhålla sig till något i dess sammanhang,
försöker förstå andras perspektiv,
håller öppenheten för mångtydighet och komplexitet levande,

Demonisera:
låsa fast andra i en entydig, negativ identitet,
förvandlar ett subjekt till ett objekt för avståndstagande och projektion,
blockerar dialog, förståelse och ömsesidighet


De är väl inte helt nödvändigtvis motsatser? Mest troligt är de det. Olika sätt att angripa whatever inte självklart. Men jag kan också se dem som en del i en process.
Antingen : Man relativiserar något hyfsat kontroversiellt, blir pissed på något alternativ och övergår till att hacka ner på det.
Elller : Man håller på och demoniserar något, folk blir irriterade på det och kommer med motargument som biter, och du börjar relativisera problemet.


Nä, tänkte det mer som en retorisk utmaning att argumentera för att två ord som inte typiskt eller nödvändigtvis är motsatser, ändå kan betraktas som motsatser

Sen kan jag också instämma med invändningarna
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/
Maskrosrotsinitiativ: https://www.facebook.com/groups/477981001260196


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster