Jag så ett inslag om källkritik.
I dagens samhälle bombarderas vi av information om allt och alla. Mycket av det är avsett att manipulera oss på olika sätt.
Det blir allt svårare att lita på den information som når oss. Till slut kommer vi till ett läge där vi inte kan lita på någonting.
Är källkritik någonting vi borde ge större utrymme i skolundervisningen?
Ta det här med religion till exempel. Där verkar det gå att lura oss att tro på nästan vad som helst.
Det finns ingen religion som skulle klara en seriös källkritisk granskning.
Kanske är vi rent allmänt lättlurade och blir ständigt offer för olika former av bedrägeri.
källkritik
Moderator: Moderatorgruppen
Re: källkritik
xion skrev:Jag så ett inslag om källkritik.
I dagens samhälle bombarderas vi av information om allt och alla. Mycket av det är avsett att manipulera oss på olika sätt.
Det blir allt svårare att lita på den information som når oss. Till slut kommer vi till ett läge där vi inte kan lita på någonting.
Är källkritik någonting vi borde ge större utrymme i skolundervisningen?
Ta det här med religion till exempel. Där verkar det gå att lura oss att tro på nästan vad som helst.
Det finns ingen religion som skulle klara en seriös källkritisk granskning.
Kanske är vi rent allmänt lättlurade och blir ständigt offer för olika former av bedrägeri.
Lite nyfiken och undrar om du kan förtydliga betydelsen av ditt påstående.
Och återge en illustration som påvisar ett därför att.
Sedan understryka med ett genom att.
Och slutligen att om det förhåller sig så, blir det på följande sätt för samtliga.
Eftersom du drar alla över en kam.
Re: källkritik
Jaha...
Baserat på datum gissar jag att det är SVT Morgonstudion.
"Ny studie: Unga behöver mer källkritik i skolan
Myter och falsk information sprids"
En mindre "studie" från Uppsala universitet baserad på 459 elever på gymnasienivå.
Detta råkar vara en av hundra saker jag håller på med till vardags, och ständigt tjatar på folk, att om de saknar egen kunskap i ett ämne ska de avstå från att ha någon... åsikt överhuvudtaget...
Eftersom en massa nollor som sprider strunt omkring sig utgör ett direkt hot.
OCH vill du tvunget uttrycka en åsikt får du vackert läsa på...
DET är de två alternativ du har.
Det som sas i Morgonstudion om att man måste äga kunskap är vad det handlar om.
Och för att du ska kunna äga så mycket kunskap måste du börja tidigt och du måste lära dig själv, eftersom det inte existerar någon undervisning eller "utbildning" som fokuserar på att ge bred kunskap inom alla... områden.
Det finns ett område inom matematiken, Heuristik "Ars inveniendi" som kan användas för att utveckla en konst som kan användas för att kunna skapa kunskap på beställning.
Med den metoden kan man gå in i vilket ämne som helst... och skaffa sig grundläggande och strategisk kunskap när behov uppstår.
Och därmed kan det sägas vara den viktigaste och mest grundläggande kunskapen som existerar.
Likväl sker ingen specifik och uttalad undervisning i detta.
Mycket pekar på att det är avsiktligt, då en befolkning som kan skaffa sig kunskap om vad som helst när man vill, är omöjlig att manipulera och lura, och det skulle få det globala politiska systemet som styr världen att bryta samman och kollapsa över en natt.
Alltså...
Källkritik är inte så enkelt...
Om du inte från början vet så mycket om ett ämne att du genast kan avgöra om det som presenteras förefaller trovärdigt eller ej, och om det är värt att närmare studera eller omedelbart avfärda som smörja.
Om du vet ingenting blir uppgiften man har framför sig oerhörd, man måste se, höra och läsa otroligt mycket och inte ens DET garanterar att slutsatsen blir rätt, för det kan finnas dolda bakomliggande faktorer som du inte kan läsa dig till så enkelt, utan kräver verklig forskning under många år för att finna och förstå.
Källkritik är en existentiell förutsättning för livets fortsatta existens på planeten, eftersom världen nu styrs av en liten sammansvuren grupp av lögnare och bedragare vars hela verksamhet uteslutande består i att grundlura mänskligheten varje sekund.
Och de har inget som helst... besvär med att göra detta, då alla är "upptagna" med "annat"...
Baserat på datum gissar jag att det är SVT Morgonstudion.
"Ny studie: Unga behöver mer källkritik i skolan
Myter och falsk information sprids"
En mindre "studie" från Uppsala universitet baserad på 459 elever på gymnasienivå.
Detta råkar vara en av hundra saker jag håller på med till vardags, och ständigt tjatar på folk, att om de saknar egen kunskap i ett ämne ska de avstå från att ha någon... åsikt överhuvudtaget...
Eftersom en massa nollor som sprider strunt omkring sig utgör ett direkt hot.
OCH vill du tvunget uttrycka en åsikt får du vackert läsa på...
DET är de två alternativ du har.
Det som sas i Morgonstudion om att man måste äga kunskap är vad det handlar om.
Och för att du ska kunna äga så mycket kunskap måste du börja tidigt och du måste lära dig själv, eftersom det inte existerar någon undervisning eller "utbildning" som fokuserar på att ge bred kunskap inom alla... områden.
Det finns ett område inom matematiken, Heuristik "Ars inveniendi" som kan användas för att utveckla en konst som kan användas för att kunna skapa kunskap på beställning.
Med den metoden kan man gå in i vilket ämne som helst... och skaffa sig grundläggande och strategisk kunskap när behov uppstår.
Och därmed kan det sägas vara den viktigaste och mest grundläggande kunskapen som existerar.
Likväl sker ingen specifik och uttalad undervisning i detta.
Mycket pekar på att det är avsiktligt, då en befolkning som kan skaffa sig kunskap om vad som helst när man vill, är omöjlig att manipulera och lura, och det skulle få det globala politiska systemet som styr världen att bryta samman och kollapsa över en natt.
Alltså...
Källkritik är inte så enkelt...
Om du inte från början vet så mycket om ett ämne att du genast kan avgöra om det som presenteras förefaller trovärdigt eller ej, och om det är värt att närmare studera eller omedelbart avfärda som smörja.
Om du vet ingenting blir uppgiften man har framför sig oerhörd, man måste se, höra och läsa otroligt mycket och inte ens DET garanterar att slutsatsen blir rätt, för det kan finnas dolda bakomliggande faktorer som du inte kan läsa dig till så enkelt, utan kräver verklig forskning under många år för att finna och förstå.
Källkritik är en existentiell förutsättning för livets fortsatta existens på planeten, eftersom världen nu styrs av en liten sammansvuren grupp av lögnare och bedragare vars hela verksamhet uteslutande består i att grundlura mänskligheten varje sekund.
Och de har inget som helst... besvär med att göra detta, då alla är "upptagna" med "annat"...
Re: källkritik
Maat skrev:Jaha...
Baserat på datum gissar jag att det är SVT Morgonstudion.
"Ny studie: Unga behöver mer källkritik i skolan
Myter och falsk information sprids"
En mindre "studie" från Uppsala universitet baserad på 459 elever på gymnasienivå.
Detta råkar vara en av hundra saker jag håller på med till vardags, och ständigt tjatar på folk, att om de saknar egen kunskap i ett ämne ska de avstå från att ha någon... åsikt överhuvudtaget...
Eftersom en massa nollor som sprider strunt omkring sig utgör ett direkt hot.
OCH vill du tvunget uttrycka en åsikt får du vackert läsa på...
DET är de två alternativ du har.
Det som sas i Morgonstudion om att man måste äga kunskap är vad det handlar om.
Och för att du ska kunna äga så mycket kunskap måste du börja tidigt och du måste lära dig själv, eftersom det inte existerar någon undervisning eller "utbildning" som fokuserar på att ge bred kunskap inom alla... områden.
Det finns ett område inom matematiken, Heuristik "Ars inveniendi" som kan användas för att utveckla en konst som kan användas för att kunna skapa kunskap på beställning.
Med den metoden kan man gå in i vilket ämne som helst... och skaffa sig grundläggande och strategisk kunskap när behov uppstår.
Och därmed kan det sägas vara den viktigaste och mest grundläggande kunskapen som existerar.
Likväl sker ingen specifik och uttalad undervisning i detta.
Mycket pekar på att det är avsiktligt, då en befolkning som kan skaffa sig kunskap om vad som helst när man vill, är omöjlig att manipulera och lura, och det skulle få det globala politiska systemet som styr världen att bryta samman och kollapsa över en natt.
Alltså...
Källkritik är inte så enkelt...
Om du inte från början vet så mycket om ett ämne att du genast kan avgöra om det som presenteras förefaller trovärdigt eller ej, och om det är värt att närmare studera eller omedelbart avfärda som smörja.
Om du vet ingenting blir uppgiften man har framför sig oerhörd, man måste se, höra och läsa otroligt mycket och inte ens DET garanterar att slutsatsen blir rätt, för det kan finnas dolda bakomliggande faktorer som du inte kan läsa dig till så enkelt, utan kräver verklig forskning under många år för att finna och förstå.
Källkritik är en existentiell förutsättning för livets fortsatta existens på planeten, eftersom världen nu styrs av en liten sammansvuren grupp av lögnare och bedragare vars hela verksamhet uteslutande består i att grundlura mänskligheten varje sekund.
Och de har inget som helst... besvär med att göra detta, då alla är "upptagna" med "annat"...
Tack!
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster