Vad är ego?

[Fication]

Kortfattat: ego = självbild

Kann en kunskap existera utan refferenser mot annat ?
(antar man jämfor sig själv mot andra för att få en bild av sig själv)

blir då dom andra en del av ditt ego ?
för utan dom andra kan vi inte skapa ett ego. (?)

Mot annat? Vad är annat? En bild av ett mentalt eller abstrakt fenomen, inga problem.

Den kan basera sig på andras eller bestämmas helt själv, men i regel vara omedveten...

[Marko]

Kortfattat: ego = självbild

Kann en kunskap existera utan refferenser mot annat ?
(antar man jämfor sig själv mot andra för att få en bild av sig själv)

blir då dom andra en del av ditt ego ?
för utan dom andra kan vi inte skapa ett ego. (?)

Mot annat? Vad är annat? En bild av ett mentalt eller abstrakt fenomen, inga problem.

Den kan basera sig på andras eller bestämmas helt själv, men i regel vara omedveten...

Jag var nog ute och flummade här, ville se hur omgivningen lever i en som del av egen identitet.
se ifall en identitet är helt fri från en omgivning. symbiosen mellan människor var min tanke.

kan jag existera ensam och fortfarande ha ett ego och vara medveten om det ?
Jag kanske jämför mig mot ett träd, eller en sten och ser att jag inte är en sten eller ett träd,
och jag kan ha ett egenmedvetande...

men jag var nog ute och cycklade ; )

[Zokrates]

Kortfattat: ego = självbild

Kann en kunskap existera utan refferenser mot annat ?
(antar man jämfor sig själv mot andra för att få en bild av sig själv)

blir då dom andra en del av ditt ego ?
för utan dom andra kan vi inte skapa ett ego. (?)

Mot annat? Vad är annat? En bild av ett mentalt eller abstrakt fenomen, inga problem.

Den kan basera sig på andras eller bestämmas helt själv, men i regel vara omedveten...

Det finns ett par djurarter som när man placerar en för dem tidigare helt okänd sak som en spegel framför dem ändå känner igen och uppfattar sin egen spegelbild som dem själva, var fick de sin självbild ifrån?

[Harald Davidsson]

Ego finns ju inte, men jag finns,

och vem är jag?

för ingen neurolog har funnit nåt ego i hjärnan,

du menar kanske att det ska finnas i hjärtat,
att neurologerna ej letat där,

jo, obducenterna har kollat grundligt
också i människans hjärta,

de säger uttryckligen
att det finns inget ego i hjärtat.

var finns jag då?

jag står bakom mig själv

[Ranchi]

vad är egodöd?

[Marko]

Kortfattat: ego = självbild

Kann en kunskap existera utan refferenser mot annat ?
(antar man jämfor sig själv mot andra för att få en bild av sig själv)

blir då dom andra en del av ditt ego ?
för utan dom andra kan vi inte skapa ett ego. (?)

Mot annat? Vad är annat? En bild av ett mentalt eller abstrakt fenomen, inga problem.

Den kan basera sig på andras eller bestämmas helt själv, men i regel vara omedveten...

Det finns ett par djurarter som när man placerar en för dem tidigare helt okänd sak som en spegel framför dem ändå känner igen och uppfattar sin egen spegelbild som dem själva, var fick de sin självbild ifrån?

Man ser väl 40% av sin egen kropp och kann identifiera resten mot de övriga i flocken.
Sen kann man identifiera rörelser man gör och dra en slutsats att spegeln inte är verklig varelse.
Självbild, hur skulle en självbild se ut om man lever med en flock apor i hela sitt liv ?
kommer man se sig som en människa eller en apa ?
Formas jag av flockens kultur och får en annan självbild än om jag lever under andra omständigheter ?

[Harald Davidsson]

vad är egodöd?

Ifall vi verkligen ska fördjupa oss i vad ett ego egentligen är.

då måste vi först börja med vår personlighet,
hur den är uppbyggd, hur den hänger ihop,
och meningen med att ha en personlighet.

ifall vi då tar andliga rörelser, Hermes, Rosenkorsarna, Vishnu-purana osv.

dessa läror säger att vi ska försöka bli opersonliga,
leva ett opersonligt liv.

och djupast sett börjar vår ego-död med att vi
börjar tänka mera opersonligt.

[nuddle]

ego är en skapelse utav själen som inte domineras
av den rena kärleken

den rena kärleken kan eliminera ego ifall själen underkastar sig
dess vilja

den rena kärlekens personlighet och egots personlighet är mycket olika
varandra

[Harald Davidsson]

Istället för ego har jag Gud,

så när jag talar är det Herrens röst som hörs
precis som Jesaja sa, att det är Herren som talar i mig,

[Harald Davidsson]

Zokrates

du skrev att de gamla egyptierna placerade sitt ego i hjärtat,

vet du inte, Zokrates att ego är latin,
och inte pratade väl egyptierna latin, eller??

[Zokrates]

Zokrates

du skrev att de gamla egyptierna placerade sitt ego i hjärtat,

vet du inte, Zokrates att ego är latin,
och inte pratade väl egyptierna latin, eller??

De placerade även in SJÄLEN i hjärtat harald, men inte fan pratade de Svenska för det.

[Harald Davidsson]

Zokrates

du skrev att de gamla egyptierna placerade sitt ego i hjärtat,

vet du inte, Zokrates att ego är latin,
och inte pratade väl egyptierna latin, eller??

De placerade även in SJÄLEN i hjärtat harald, men inte fan pratade de Svenska för det.

du pratade om egyptierna, inte jag, dessutom sa du att de placerade sitt ego i hjärtat,
vi måste tänka på att det är inte alltid rätt att använda vår begrepps-värld  på en värld
som existerade  närapå för 5000 år sedan, jag vet inte vad de kallade jaget, ifall de överhuvudtaget hade ett jag
på det sättet vi har det, de kallade sina inre kroppar Ba och Ka, men ego kom med romarna, jag vet inte ens om grekerna hade ett begrepp för jaget.

[Zokrates]

Zokrates

du skrev att de gamla egyptierna placerade sitt ego i hjärtat,

vet du inte, Zokrates att ego är latin,
och inte pratade väl egyptierna latin, eller??

De placerade även in SJÄLEN i hjärtat harald, men inte fan pratade de Svenska för det.

du pratade om egyptierna, inte jag, dessutom sa du att de placerade sitt ego i hjärtat,
vi måste tänka på att det är inte alltid rätt att använda vår begrepps-värld  på en värld
som existerade  närapå för 5000 år sedan, jag vet inte vad de kallade jaget, ifall de överhuvudtaget hade ett jag
på det sättet vi har det, de kallade sina inre kroppar Ba och Ka, men ego kom med romarna, jag vet inte ens om grekerna hade ett begrepp för jaget.

Nä, det vet du inte.

[Harald Davidsson]

Zokrates

du skrev att de gamla egyptierna placerade sitt ego i hjärtat,

vet du inte, Zokrates att ego är latin,
och inte pratade väl egyptierna latin, eller??

De placerade även in SJÄLEN i hjärtat harald, men inte fan pratade de Svenska för det.

du pratade om egyptierna, inte jag, dessutom sa du att de placerade sitt ego i hjärtat,
vi måste tänka på att det är inte alltid rätt att använda vår begrepps-värld  på en värld
som existerade  närapå för 5000 år sedan, jag vet inte vad de kallade jaget, ifall de överhuvudtaget hade ett jag
på det sättet vi har det, de kallade sina inre kroppar Ba och Ka, men ego kom med romarna, jag vet inte ens om grekerna hade ett begrepp för jaget.

Nä, det vet du inte.

vad är ipse, då, självet eller ego

[Zokrates]

Kan inte du förklara för mig lite mer om ingående om Hinduismens atman, harald?