Motstånd och inlåsta patent

Våga ifrågasätta och se alternativ. Fria ämneskategorier, bara det belyser något nytt och hoppfullt för mänskligheten.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3368
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Motstånd och inlåsta patent

Inläggav Johan Ågren » 04 aug 2010 12:45

Är det så att komersiella krafter värnar om att de ska fortsätta kunna tjäna pengar på inte alltför vettiga lösningar, och att de aktivt hämmar bättre alternativ? "Bättre" då ur perspektiv som miljö, hälsa och andra aspekter som kanske inte genererar feta plånböcker.

Minded
Inlägg: 2129
Blev medlem: 19 mar 2006 19:50

Inläggav Minded » 04 aug 2010 18:37

Låter som äganderätt..


Användarvisningsbild
nuddle
Inlägg: 2685
Blev medlem: 24 jun 2010 20:27

Inläggav nuddle » 06 aug 2010 17:33

det kan stämma i vissa fall, men inte på det stora hela, eftersom marknaden ägs av flera olika aktörer som sinsemellan inte tycker om varandra så värst, ibland går de ihop och bildar karteller, men ofta spricker det hela och någon vill ta för sig av kakan genom att komma med nytt, vilket folket uppskattar, och därmed bli något mäktigare
Allt lov o pris tillkommer Gud, den allsmäktige, den som inget kan liknas vid,
den som enbart vill väl hela sin skapelse, som allt beror utav, men som själv är oberoende allt.

Justin Case
Inlägg: 3552
Blev medlem: 31 mar 2007 17:46

Inläggav Justin Case » 12 aug 2010 02:32

nuddle skrev:det kan stämma i vissa fall, men inte på det stora hela, eftersom marknaden ägs av flera olika aktörer som sinsemellan inte tycker om varandra så värst, ibland går de ihop och bildar karteller, men ofta spricker det hela och någon vill ta för sig av kakan genom att komma med nytt, vilket folket uppskattar, och därmed bli något mäktigare


Men för att alls kunna få en uppfinning, som man uppfunnit, att "ta över världen" måste man ha en massa pengar till att börja med. Om du är en pank uppfinnare har du för det första inte ens råd med att ta patent på någon av dina uppfinningar. Och om du ändå lyckas få ihop pengar till ett patent, är sannolikheten stor att du snart får anbud från någon rik konkurrent om att sälja ditt patent till denne. Säljer du, kan du vara säker på att din idé kommer att läggas i träda, eftersom konkurrenten som köpte upp det tjänar mer på att satsa alla sina resurser på att köra vidare på sitt redan etablerade koncept än på att utveckla din idé. Han köpte upp ditt patent bara för att du inte skulle ställa till med konkurrens mot honom. Om du istället vägrar sälja ditt patent, väljer din ekonomiskt övermäktige konkurrent att helt enkelt göra patentintrång på din uppfinning och påstå att han var först, och att du inte har någon rätt att alls sälja det du uppfunnit. Du kan visserligen ta strid juridiskt, men det kostar ännu mycket mer för dig än vad du lade ut på själva patentet, och om du förlorar måste du betala rättegångskostnaderna, något som torde verka avhållande på din benägenhet att alls gå in i någon sådan process. Om du mot förmodan har råd med en sådan process, kanske du vinner och slutligen lyckas få ensamrätten till att utnyttja ditt patent (något du egentligen inte borde ha behövt överhuvudtaget strida för, "var det tänkt", men eftersom du inte är bland de rikaste företagen i världen gäller den principen ändå inte dig; den var bara en chimär för att få folket att acceptera patentlagstiftningen som en nödvändighet). Efter ytterligare några liknande strider kan du mycket väl vara utblottad, så att du inte kan göra något av de uppfinningar du stridit för att behålla patenten på. Då är det bara för gamarna att härja fritt på dig.

Om du konsekvent och utan ände vinner dina patentstrider mot även de största och mäktigaste, betyder det att du var en av de största och mäktigaste aktörerna i världen redan från början. Då kanske patentlagstiftningen står på din sida. Annars inte. Definitivt inte. Att patentlagstiftningen sådan den är idag skulle skydda små fattiga uppfinnare som vill bli rika på uppfinnande är en myt. Den skyddar bara de allra största aktörerna. Och med tanke på att de som redan är rika och starka hellre agerar riskfritt och ser till att förbli rika, än djärvt för att bli ännu mycket rikare med risken att förlora en massa pengar (ty de vet att man inte blir dubbelt så lycklig av att bli dubbelt så rik, om man redan är miljonär, multimiljonär, miljardär eller multimiljardär), kommer de rika patentinnehavarna i världen, de som styr världen när det gäller patent, att spela säkert och hindra nya uppfinningar från att få någon avgörande inverkan på mänsklighetens utveckling så länge dessa nya uppfinningar inte är bombsäkert vinstgivande och helt riskfria att satsa på (något som är extremt ovanligt). Patentlagstiftningen, sådan den är idag, bäddar alltså för stagnation av aldrig tidigare skådade mått. Patentlagstiftningen måste därför avskaffas, för mänsklighetens utvecklings skull. Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet!

Justin Case
Inlägg: 3552
Blev medlem: 31 mar 2007 17:46

Inläggav Justin Case » 12 aug 2010 03:34

nuddle skrev:det kan stämma i vissa fall, men inte på det stora hela, eftersom marknaden ägs av flera olika aktörer som sinsemellan inte tycker om varandra så värst, ibland går de ihop och bildar karteller, men ofta spricker det hela och någon vill ta för sig av kakan genom att komma med nytt, vilket folket uppskattar, och därmed bli något mäktigare


Men för att alls kunna få en uppfinning, som man uppfunnit, att "ta över världen" måste man ha en massa pengar till att börja med. Om du är en pank uppfinnare har du för det första inte ens råd med att ta patent på någon av dina uppfinningar. Och om du ändå lyckas få ihop pengar till ett patent, är sannolikheten stor att du snart får anbud från någon rik konkurrent om att sälja ditt patent till denne. Säljer du, kan du vara säker på att din idé kommer att läggas i träda, eftersom konkurrenten som köpte upp det tjänar mer på att satsa alla sina resurser på att köra vidare på sitt redan etablerade koncept än på att utveckla din idé. Han köpte upp ditt patent bara för att du inte skulle ställa till med konkurrens mot honom. Om du istället vägrar sälja ditt patent, väljer din ekonomiskt övermäktige konkurrent att helt enkelt göra patentintrång på din uppfinning och påstå att han var först, och att du inte har någon rätt att alls sälja det du uppfunnit. Du kan visserligen ta strid juridiskt, men det kostar ännu mycket mer för dig än vad du lade ut på själva patentet, och om du förlorar måste du betala rättegångskostnaderna, något som torde verka avhållande på din benägenhet att alls gå in i någon sådan process. Om du mot förmodan har råd med en sådan process, kanske du vinner och slutligen lyckas få ensamrätten till att utnyttja ditt patent (något du egentligen inte borde ha behövt överhuvudtaget strida för, "var det tänkt", men eftersom du inte är bland de rikaste företagen i världen gäller den principen ändå inte dig; den var bara en chimär för att få folket att acceptera patentlagstiftningen som en nödvändighet). Efter ytterligare några liknande strider kan du mycket väl vara utblottad, så att du inte kan göra något av de uppfinningar du stridit för att behålla patenten på. Då är det bara för gamarna att härja fritt på dig.

Om du konsekvent och utan ände vinner dina patentstrider mot även de största och mäktigaste, betyder det att du var en av de största och mäktigaste aktörerna i världen redan från början. Då kanske patentlagstiftningen står på din sida. Annars inte. Definitivt inte. Att patentlagstiftningen sådan den är idag skulle skydda små fattiga uppfinnare som vill bli rika på uppfinnande är en myt. Den skyddar bara de allra största aktörerna. Och med tanke på att de som redan är rika och starka hellre agerar riskfritt och ser till att förbli rika, än djärvt för att bli ännu mycket rikare med risken att förlora en massa pengar (ty de vet att man inte blir dubbelt så lycklig av att bli dubbelt så rik, om man redan är miljonär, multimiljonär, miljardär eller multimiljardär), kommer de rika patentinnehavarna i världen, de som styr världen när det gäller patent, att spela säkert och hindra nya uppfinningar från att få någon avgörande inverkan på mänsklighetens utveckling så länge dessa nya uppfinningar inte är bombsäkert vinstgivande och helt riskfria att satsa på (något som är extremt ovanligt). Patentlagstiftningen, sådan den är idag, bäddar alltså för stagnation av aldrig tidigare skådade mått. Patentlagstiftningen måste därför avskaffas, för mänsklighetens utvecklings skull. Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet!


Återgå till "Tema: Alternativ!"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster