Soptunnan

[iris]

En person som är vänlig, omtänksam, kan bli ett monster i krig.

Krig är en extraordinär händelse ---jag pratar om varjedagsvarandet....

[iris]

Iris

Har du fortfarande inte förstått vad som menas med detta citat...:

“For socialism is not merely the labour question, it is before all things the atheistic question, the question of the form taken by atheism to-day, the question of the tower of Babel built without God, not to mount to Heaven from Earth but to set up Heaven on earth.”

― Fyodor Dostoyevsky, The Brothers Karamazov

ANTIKRIST...

Kan du utveckla det? Jag tror nämligen inte att du förstår...

Jag förstår - men du verkar inte greppa.

I klartext: i ett mausoleum i Ryssland ligger Lenin - den nye Messias, alter Christus - den som ger världen bröd och skådespel, lögn och kaos, gudlöshet och vedervärdighet och väntar på "uppståndelsen" som ska ske när hans "evangelium" har blivit globalt - INTERNATIONALEN - av hans anhang i alla folk och i alla länder.
MarxismLeninism/socialism är ANTIKRIST... denna rörelse är inte ny - den kom med Besten. Besten kom via "upplysningen" och Franska revolutionen och vaknade till liv och har långsamt men oändligt säkert penetrerat allt - även kyrkorna --- med sin lära. Varje universitet varje TV och radiokanal varje skola och allt --- genomsyras av denna dödliga vidrighet som blev dubbeln när den slog sig ihop med kapitalismen.
Nu mer än någonsin är Satans All Time High...

[David H]

visst för jag kan hålla med om att Jordan Peterson inte är nån särskilt intressant person att diskutera, men jag tycker det ändå är tråkigt att det är så många som visar 0 respekt till att hålla sig till trådämne...

[iris]

visst för jag kan hålla med om att Jordan Peterson inte är nån särskilt intressant person att diskutera, men jag tycker det ändå är tråkigt att det är så många som visar 0 respekt till att hålla sig till trådämne...

Det är alltid intressant att notera - vad som tas bort, när trådarna innehåller till nästintill 70% offtopic inlägg som aldrig tas bort....

[iris]

Tack --- men du verkar inte läsa det på samma sätt som jag för att det sista han skriver där är just sammanfattningen av vad som händer i den typen --- där ditt citat borde ha tagit med helheten - inte att du tagit ut den godbiten du tyckte stämde med din tolkning av det han skriver!!!

Minns när jag läste Aion att jag slogs av detta att han har ett sätt att peta isär saker för att sedan förklara saker --- bland annat (minns nu bara det jag läste för nu snart 20 år sedan vagt och inte ordagrant) när det omedvetna tippar över in i dagsmedvetandet kan det liknas vid en psykos men är det inte - det är en del av den väg som leder till inre enhet (helhet) Jag förstår vad du skriver och hur du kritiserar men du ska också ta i beräkning att Jung blev omfrågad varför han försvarade katolska kyrkans symbolik och liturgin samt att de flesta som behövde psykolog inte var katoliker - då de gick till bikt insåg han att de inte hade så många neuroser och annat .

Jag har också läst honom och mycket kring hans tankar --- så de böcker jag har läst gör att jag inte fullt ut känner igen din kritik. Han projekt var just att kunna se var och hur människan kan finna helhet - och det var inte inom psykologin utan i Katolska kyrkan --- hahahahaha... du borde läsa honom när han skriver om religion - det kanske får dig på andra tankar!

Se vad jag hittade till dig - som dessutom styrker det jag säger:

[iris]

Denna video har ju en fortsättning så jag lägger upp den också...

[iris]

Varför är jag inte förvånad att man - ÅTERIGEN - lyfter ut det som man anser inte passar med ENS EGEN föreställningar som vore det off topic....

[Mlw]

Denna video har ju en fortsättning så jag lägger upp den också...

I dessa videor sägs det att Kristus är en förening av motsatser, för helheten består alltid av motsatser. Men en helhet behöver inte bestå av motsatser i opposition. På vilket sätt är en bil en helhet konfigurerad av motsatser? Speakern förklarar, precis som Jung, att för att det ska kunna finnas ljus så måste det finnas mörker. Men vi vet ju att det inte stämmer, för ljus och mörker är inte motsatser, även om det upplevs så. Mörker är bara frånvaro av ljus. "Frånvaro av ljus" behöver inte finnas för att ljuset ska finnas. Mörker är bara en följd av att ljuset finns, för ljuset kan inte penetrera hela tomma rymden. Mörkret är således sekundärt. Det är ingen motsats till ljuset, och det vet ju alla människor. Bara i psykologisk och mytologisk bemärkelse är det en motsats.

Analogt med detta förklarar han att eftersom Kristus är ljuset så måste det finnas en Antikrist som är mörkret. Men det är samma felslut här. Antikrist finns bara i mytologisk bemärkelse. Motsatstänkande leder lätt till kategorifel. Misstaget som görs är att mörker placeras i samma kategori som ljus, precis som om mörker vore "svart ljus". Finns det ett fenomen så måste det finnas ett anti-fenomen. Finns det en helhet så måste det finnas en anti-helhet. Men det finns inga anti-bilar och anti-träd. Idén är att Krist ska integreras med Antikrist, så att konflikten upphävs. Analogt med detta så måste träden integreras med anti-träden så att de slutar bråka med varandra.

Det är så tokigt alltihopa—en slags gnostisk sinnesförvirring!

[iris]

Denna video har ju en fortsättning så jag lägger upp den också...

I dessa videor sägs det att Kristus är en förening av motsatser, för helheten består alltid av motsatser. Men en helhet behöver inte bestå av motsatser i opposition. På vilket sätt är en bil en helhet konfigurerad av motsatser? Speakern förklarar, precis som Jung, att för att det ska kunna finnas ljus så måste det finnas mörker. Men vi vet ju att det inte stämmer, för ljus och mörker är inte motsatser, även om det upplevs så. Mörker är bara frånvaro av ljus. "Frånvaro av ljus" behöver inte finnas för att ljuset ska finnas. Mörker är bara en följd av att ljuset finns, för ljuset kan inte penetrera hela tomma rymden. Mörkret är således sekundärt. Det är ingen motsats till ljuset, och det vet ju alla människor. Bara i psykologisk och mytologisk bemärkelse är det en motsats.

Analogt med detta förklarar han att eftersom Kristus är ljuset så måste det finnas en Antikrist som är mörkret. Men det är samma felslut här. Antikrist finns bara i mytologisk bemärkelse. Motsatstänkande leder lätt till kategorifel. Misstaget som görs är att mörker placeras i samma kategori som ljus, precis som om mörker vore "svart ljus". Finns det ett fenomen så måste det finnas ett anti-fenomen. Finns det en helhet så måste det finnas en anti-helhet. Men det finns inga anti-bilar och anti-träd. Idén är att Krist ska integreras med Antikrist, så att konflikten upphävs. Analogt med detta så måste träden integreras med anti-träden så att de slutar bråka med varandra.

Det är så tokigt alltihopa—en slags gnostisk sinnesförvirring!

Nej - jag ser inte saken så ALLS... I DENNA VÄRLD (verkligen ber jag dig - OBSERVERA ORDVALET --- I DENNA VÄRLD) gäller motsatserna. Dessa är inte närvarande i kommande.
De är närvarande här för att de ska skapa enhet - integrering via, i och genom Kristus i oss.
Det kan vara speciellt svårt för oss att förstå när vi förnekar vår egen djupa inre ondska - VILKET ÄR ONDSKAN....(1 John).

Så - det som beskrivs är det som gäller här och nu... detta är beskrivet till fyllest och KORREKT såsom vi upplever detta själva i Kristus när vi låter oss gå igenom ondskan, i oss själva, låter Kristus omvandla den i oss till en god kraft - om vi och när vi förnekar att vi är - de facto onda alla --- då har vi ingen mer räddning... eller om vi bara ser det onda - eller om vi bara förmår projicera det på andra men vägrar erkänna det i oss själva - därav behöver vi ingen bikt (Luther) ---eftersom vi i bikten erkänner vår ondska - om och om igen... tills Kristus själv i oss, genom oss och med oss integrerar den och omvandlar den till det Goda.
Antingen väljer vi att följa Honom eller Bar-Abbas...

[David H]

Varför är jag inte förvånad att man - ÅTERIGEN - lyfter ut det som man anser inte passar med ENS EGEN föreställningar som vore det off topic....

Här har du ju i alla fall en tråd med ganska mycket svängrum!

[iris]

Jag är typ 8
https://www.enneagraminstitute.com/type-8/

[klorofyll]

Jag är typ 8
https://www.enneagraminstitute.com/type-8/

1 1Förbättraren (kallas även Perfektionisten)
2 Hjälparen (kallas även Givaren)
3 Presteraren (kallas även Bekräftelsesökaren)
4 Individualisten (kallas även Romantikern)
5 Undersökaren (kallas även Tänkaren)
6 Den lojale (kallas även Problemfinnaren)
7 Entusiasten (kallas även Livsnjutaren, Visionären)
8 Utmanaren (kallas även Ledaren, Beskyddaren)
9 Medlaren (kallas även Fredsmäklaren)

Jag har inte gjort testet men om jag bara ser på listan, så skulle jag säga att jag 1 Förbättraren, jag vill inte förändra någonting, bara förbättra...

[iris]

Varför är jag inte förvånad att man - ÅTERIGEN - lyfter ut det som man anser inte passar med ENS EGEN föreställningar som vore det off topic....

Här har du ju i alla fall en tråd med ganska mycket svängrum!

Självklart gäller det mina inlägg --- när jag om och om igen klagade på alla ständiga off topic som vissa medlemmar som verkar ha varit här i tusen år gör i alla trådar flyttades inget.... sådant är fint att notera... och att JAG behöver svängrum - ingen annan... det är också ganska härligt...

[David H]

Varför är jag inte förvånad att man - ÅTERIGEN - lyfter ut det som man anser inte passar med ENS EGEN föreställningar som vore det off topic....

Här har du ju i alla fall en tråd med ganska mycket svängrum!

Självklart gäller det mina inlägg --- när jag om och om igen klagade på alla ständiga off topic som vissa medlemmar som verkar ha varit här i tusen år gör i alla trådar flyttades inget.... sådant är fint att notera... och att JAG behöver svängrum - ingen annan... det är också ganska härligt...

Ja, men vad ska jag göra. Först postade du inlägg om någon som tolkat Jungs tolkning av Jesus. Ett problem jag tror många upplevt att det är diverse olika trådar som alla mynnat ut i diskussion om kristendom...och jag tänkte jag skulle göra en snabbt ingrepp där för att vi inte skulle behöva få en till tråd på samma tema. Men visst kan jag hålla med om att det inte var totalt irrelevant...då det diskuterade om dualiteter mm som är tema i den jungianska typologin.
Sen börjar du istället skriva om enneagram i samma tråd, och det är som jag ser det bara ännu längre från trådämnet, och då kan jag tycka det vore väldigt inkonsekvent att inte agera där också. Det hade inte spelat nån roll om det var du eller nån annan som skrev detta.
Jag menar det inte personligt mot dig, om än jag inte är förvånad det kan verka så.

Att modereringen ändå är inkonskvent kan jag hålla med om...men då kan ju frågan vara om det önskas en inkonsekvent moderering eller ingen moderering alls. Försök till totalt konsekvent moderering tror jag endast skulle leda till handlingsförlamning

[iris]

Här har du ju i alla fall en tråd med ganska mycket svängrum!

Självklart gäller det mina inlägg --- när jag om och om igen klagade på alla ständiga off topic som vissa medlemmar som verkar ha varit här i tusen år gör i alla trådar flyttades inget.... sådant är fint att notera... och att JAG behöver svängrum - ingen annan... det är också ganska härligt...

Ja, men vad ska jag göra. Först postade du inlägg om någon som tolkat Jungs tolkning av Jesus. Ett problem jag tror många upplevt att det är diverse olika trådar som alla mynnat ut i diskussion om kristendom...och jag tänkte jag skulle göra en snabbt ingrepp där för att vi inte skulle behöva få en till tråd på samma tema. Men visst kan jag hålla med om att det inte var totalt irrelevant...då det diskuterade om dualiteter mm som är tema i den jungianska typologin.
Sen börjar du istället skriva om enneagram i samma tråd, och det är som jag ser det bara ännu längre från trådämnet, och då kan jag tycka det vore väldigt inkonsekvent att inte agera där också. Det hade inte spelat nån roll om det var du eller nån annan som skrev detta.
Jag menar det inte personligt mot dig, om än jag inte är förvånad det kan verka så.

Att modereringen ändå är inkonskvent kan jag hålla med om...men då kan ju frågan vara om det önskas en inkonsekvent moderering eller ingen moderering alls. Försök till totalt konsekvent moderering tror jag endast skulle leda till handlingsförlamning

Så går det när man inte är påläst Rekoj ---- Det handlade och handlar fortfarande om JUNG --- hans tankar och psykologi. Du verkar missa att hela västvärlden är totalt influerad av Jesus och den kristna läran - det är därmed totalt omöjligt att undvika ämnet. Dessutom tog Mw upp - vilket han gör jämt men hamnar inte på off topic -- Augustinus och Luther och whatnot...
Det jag lade upp gäller AION - EN BOK AV JUNG - som behandlar det ämne som gäller i den tråden som ni diskuterade så det var helt relevant - nämligen SJÄLVET!
Men --- kamma dig --- så blir det bra.
Jag tar det - världen, människor och allt är inte rättvist.
Så är det nu bara!