Tes: Även den muslimska civilisationen har genomgått sekularisering och islam bör därför ses som en politisk ideologi

[Mlw]

Muslim Reform Movement (MRM) är en liberal reformrörelse inom islam som skapades i USA och Canada, men initiativet tycks ha runnit ut i sanden. Det beror på att integration medför anpassning till modern liberalism, och det tänker majoriteten av muslimerna i Västvärlden inte acceptera. Den sekulära omgivningen i Väst medför tvärtom att muslimerna blir alltmer ortodoxa. Många kvinnor sätter på sig hijab eller niqab först när de kommit hit. Det paradoxala är att i Iran går det i motsatt riktning. När regimen anstränger sig för att islamisera samhället leder det istället till sekularisering. Iranierna ser sig själva som det mest materialistiska folket i världen. Faktum är att de muslimska inslagen i Iran är mestadels ornamentala (jfr. Mahmoud Pargoo, Secularization of Islam in Post-Revolutionary Iran, 2021).

Islam är inte längre utomvärldsligt inriktad, utan har med tiden blivit alltmer världslig. Förståelsen av sharia är idag fullkomligt sekulär. Modern islam måste förstås som en sekulär ideologi i motsatsställning till västerländsk liberalism. Muslimer blir mer ortodoxa när de kommer till Väst, för de tar ställning för muslimsk sekularism, samtidigt som de tar avstånd från den västerländska formen av sekularism. Så det handlar inte om religiositet i egentlig mening.

Slutsatsen är att sekulär liberalism står mot sekulär islam, synonymt med islamism. Muslimer som bär muslimska attribut motsvarar sjuttitalets kommunister, som bar palestinasjal och speciella slags kläder. Kommunisterna hade som mål att ta makten över samhället. Det är dags att politikerna begriper att dagens muslimer inte är religiösa utan ideologiska, och de har som mål att ta över makten, för de har enbart världsliga ideal. Det tjatas om att vi måste skilja på muslimer och islamister, men de förra finns knappt längre. Det finns bara islamister, moderata eller våldsbejakande. I modern tid utvecklades islam i världslig riktning. Mahmoud Pargoo säger:

Tron på sharia, dess moraliska försvarbarhet och förverkligande i den för-sekulära tiden, baserades på idén om en förtrollad värld och att livets yttersta mål var världsöverskridande. När de aspekterna började kollapsa en efter en, och deras inneboende mening och förhållandet dem emellan förändrades, blev bevarandet av tron på ursprunglig sharia inte längre möjlig. Samhället, universum, och det komplexa nätet av muslimska övertygelser vittnade inte längre om dess giltighet. Det fanns alltså behov av att hitta andra grunder för att bevara tron på sharia, samtidigt som man godtog den nya kosmologin och dess normativa princip om världsliga framsteg. Muslimska reformatorer (iṣlāḥ eller nihḍa) försökte tillhandahålla den nya grunden genom att åberopa sharia som ett föredömligt sätt att uppnå civilisation och framsteg, såväl som världslig överlägsenhet i förhållande till européerna. Så muslimska reformatörers tillvägagångssätt betydde inte en återgång till genuin sharia utan innebar snarare en rekonstruktion av den. (s. 17, min övers.)

Visste ni att Ayatollah Khomeini, som från 1979 var Irans högste politiske och andlige ledare, var shiitisk mystiker? Han var utomvärldsligt inriktad och blev satt att styra ett land! Det illustrerar hur islam blev till en radikalt världslig ideologi. Debattörer har alltså fel när de tror att muslimerna, till skillnad från västerlänningarna, har en religiös världsbild. Sanningen är att muslimerna är minst lika sekulära! De har inget medvetande om den andliga dimensionen! Så mitt argument är: sluta att tänka på islam som en religion och sluta att ge dess organisationer miljonbidrag varje år! Jämförelsevis, kommunistiska organisationer har inte understötts på det sättet. De har inte fått bidrag för studier av Marx' Das Kapital. Så varför ska islamismen understödjas på det sättet?