Människan som idé

[xion]

Det verkar vara många som tror att skillnaden mellan män och kvinnor bara är vad som finns mellan benen.
Men så är det inte som nog de flesta förstår. När evolutionen skapade människan så gav den tydliga roller för man och kvinna.
Den manliga delen av människan har en annan kromosomuppsättning än kvinnan. Tillsammans bildar man och kvinna den nya människan. Vårt DNA ger oändliga möjligheter till förändring och anpassning till nya förhållanden.
Kvinnan har äggstockar och livmoder vilket möjliggör att hon kan bära och föda fram den nya människan. Dessutom har hon bröst som säkerställer det nyfödda barnet födobehov. Hennes benstomme är anpassad för att bära barnet och föda fram det. Det här gör ju sammantaget att kvinnor ser annorlunda ut än män. Barnet behöver vård under flera år innan det kan klara sig någorlunda själv.
Mannen måste därför kunna skydda kvinnan och barnet från faror under lång tid. Därför behövde också mannen vara starkare och mer aggressiv för att fullgöra denna uppgift. Jakt och försvar kräver mycket av sådana egenskaper. En ensam familj skulle vara mycket sårbar för allehanda faror. Därför krävdes det att vi levde i samverkande grupper. Större grupper ger samtidigt bättre skydd mot faror.
I det samhälle vi lever i idag behövs inte längre denna strikta könsrollsuppdelning. Därför är det lätt att tro att män och kvinnor är lika och utbytbara i sina roller. Och teoretiskt sett är det ju också så, men vår genetiska könsrollsuppdelning är inte något vi kan komma ifrån. Därför blir det lätt konflikter mellan genetiken och praktiken. Särskilt om vi glömmer och ignorerar vårt genetiska arv.

[Anders]

Skriver detta inlägg som första på ett par dar. Internet hemma har krånglat. Då frugan kommer hem och upptäcker detta, tror ni att hon går in i bubblan föratt lösa problemet?

[Algotezza]

Det verkar vara många som tror att skillnaden mellan män och kvinnor bara är vad som finns mellan benen.
Men så är det inte som nog de flesta förstår. När evolutionen skapade människan så gav den tydliga roller för man och kvinna.
Den manliga delen av människan har en annan kromosomuppsättning än kvinnan. Tillsammans bildar man och kvinna den nya människan. Vårt DNA ger oändliga möjligheter till förändring och anpassning till nya förhållanden.
Kvinnan har äggstockar och livmoder vilket möjliggör att hon kan bära och föda fram den nya människan. Dessutom har hon bröst som säkerställer det nyfödda barnet födobehov. Hennes benstomme är anpassad för att bära barnet och föda fram det. Det här gör ju sammantaget att kvinnor ser annorlunda ut än män. Barnet behöver vård under flera år innan det kan klara sig någorlunda själv.
Mannen måste därför kunna skydda kvinnan och barnet från faror under lång tid. Därför behövde också mannen vara starkare och mer aggressiv för att fullgöra denna uppgift. Jakt och försvar kräver mycket av sådana egenskaper. En ensam familj skulle vara mycket sårbar för allehanda faror. Därför krävdes det att vi levde i samverkande grupper. Större grupper ger samtidigt bättre skydd mot faror.
I det samhälle vi lever i idag behövs inte längre denna strikta könsrollsuppdelning. Därför är det lätt att tro att män och kvinnor är lika och utbytbara i sina roller. Och teoretiskt sett är det ju också så, men vår genetiska könsrollsuppdelning är inte något vi kan komma ifrån. Därför blir det lätt konflikter mellan genetiken och praktiken. Särskilt om vi glömmer och ignorerar vårt genetiska arv.

Jaha.

Vilket är ditt budskap? Konflikter löses genom att vi tar hänsyn till vårt genetiska arv?

Sett till vad vi har mellan benen har mannen slida och äggstockar utanpå kroppen och kvinnan har penis och testiklar inåt i kroppen.

[Anders]

Konflikter löses genom att vi tar hänsyn till vårt genetiska arv?

Tja, med mitt ovan krånglande internet skulle jag irriterat kunna ha sagt till hustrun, varför tog du inte tag i det? Löste det? Med den möda som krävdes för att ta reda på hur man hanterar strul med saker?

Men det gjorde jag inte, som jag hade gjort med min bror, far eller son.

[xion]

Det verkar vara många som tror att skillnaden mellan män och kvinnor bara är vad som finns mellan benen.
Men så är det inte som nog de flesta förstår. När evolutionen skapade människan så gav den tydliga roller för man och kvinna.
Den manliga delen av människan har en annan kromosomuppsättning än kvinnan. Tillsammans bildar man och kvinna den nya människan. Vårt DNA ger oändliga möjligheter till förändring och anpassning till nya förhållanden.
Kvinnan har äggstockar och livmoder vilket möjliggör att hon kan bära och föda fram den nya människan. Dessutom har hon bröst som säkerställer det nyfödda barnet födobehov. Hennes benstomme är anpassad för att bära barnet och föda fram det. Det här gör ju sammantaget att kvinnor ser annorlunda ut än män. Barnet behöver vård under flera år innan det kan klara sig någorlunda själv.
Mannen måste därför kunna skydda kvinnan och barnet från faror under lång tid. Därför behövde också mannen vara starkare och mer aggressiv för att fullgöra denna uppgift. Jakt och försvar kräver mycket av sådana egenskaper. En ensam familj skulle vara mycket sårbar för allehanda faror. Därför krävdes det att vi levde i samverkande grupper. Större grupper ger samtidigt bättre skydd mot faror.
I det samhälle vi lever i idag behövs inte längre denna strikta könsrollsuppdelning. Därför är det lätt att tro att män och kvinnor är lika och utbytbara i sina roller. Och teoretiskt sett är det ju också så, men vår genetiska könsrollsuppdelning är inte något vi kan komma ifrån. Därför blir det lätt konflikter mellan genetiken och praktiken. Särskilt om vi glömmer och ignorerar vårt genetiska arv.

Jaha.

Vilket är ditt budskap? Konflikter löses genom att vi tar hänsyn till vårt genetiska arv?

Sett till vad vi har mellan benen har mannen slida och äggstockar utanpå kroppen och kvinnan har penis och testiklar inåt i kroppen.

Det måste inte alltid vara ett budskap med det man skriver.
Mest ville jag väl belysa det faktum att vårt sätt att leva har förändrats radikalt från den ursprungliga "idén".
Talibanernas familjepolitik är betydligt mer anpassad till den ursprungliga idén.
Våra barn uppfostras numera inte i första hand av sina föräldrar. "Barnomsorg", skola, internet, spelvärlden och övriga medier har tagit över stor del av denna uppgift. En vanlig lek när jag var barn var "mamma, pappa, barn". Undra om den leks fortfarande. Men den kanske har tagits över av oss vuxna istället?

[Algotezza]

Det verkar vara många som tror att skillnaden mellan män och kvinnor bara är vad som finns mellan benen.
Men så är det inte som nog de flesta förstår. När evolutionen skapade människan så gav den tydliga roller för man och kvinna.
Den manliga delen av människan har en annan kromosomuppsättning än kvinnan. Tillsammans bildar man och kvinna den nya människan. Vårt DNA ger oändliga möjligheter till förändring och anpassning till nya förhållanden.
Kvinnan har äggstockar och livmoder vilket möjliggör att hon kan bära och föda fram den nya människan. Dessutom har hon bröst som säkerställer det nyfödda barnet födobehov. Hennes benstomme är anpassad för att bära barnet och föda fram det. Det här gör ju sammantaget att kvinnor ser annorlunda ut än män. Barnet behöver vård under flera år innan det kan klara sig någorlunda själv.
Mannen måste därför kunna skydda kvinnan och barnet från faror under lång tid. Därför behövde också mannen vara starkare och mer aggressiv för att fullgöra denna uppgift. Jakt och försvar kräver mycket av sådana egenskaper. En ensam familj skulle vara mycket sårbar för allehanda faror. Därför krävdes det att vi levde i samverkande grupper. Större grupper ger samtidigt bättre skydd mot faror.
I det samhälle vi lever i idag behövs inte längre denna strikta könsrollsuppdelning. Därför är det lätt att tro att män och kvinnor är lika och utbytbara i sina roller. Och teoretiskt sett är det ju också så, men vår genetiska könsrollsuppdelning är inte något vi kan komma ifrån. Därför blir det lätt konflikter mellan genetiken och praktiken. Särskilt om vi glömmer och ignorerar vårt genetiska arv.

Jaha.

Vilket är ditt budskap? Konflikter löses genom att vi tar hänsyn till vårt genetiska arv?

Sett till vad vi har mellan benen har mannen slida och äggstockar utanpå kroppen och kvinnan har penis och testiklar inåt i kroppen.

Det måste inte alltid vara ett budskap med det man skriver.
Mest ville jag väl belysa det faktum att vårt sätt att leva har förändrats radikalt från den ursprungliga "idén".
Talibanernas familjepolitik är betydligt mer anpassad till den ursprungliga idén.
Våra barn uppfostras numera inte i första hand av sina föräldrar. "Barnomsorg", skola, internet, spelvärlden och övriga medier har tagit över stor del av denna uppgift. En vanlig lek när jag var barn var "mamma, pappa, barn". Undra om den leks fortfarande. Men den kanske har tagits över av oss vuxna istället?

Nu leker barnen Förskola och BVC när de tar en paus från sina "paddor".

Min fru var hemmafru när barnen var små. Oj, vad vi fick kritik för det av alla "duktiga" som hade barnen på dagis från året gamla.

[chikara]

Det är en intressant synpunkt om de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor och hur evolutionens rollfördelning fortfarande påverkar oss. Trots att vi lever i ett samhälle där könsrollerna blir alltmer flexibla, kvarstår vissa biologiska och genetiska skillnader som kan skapa konflikter när våra förväntningar går emot vår biologi. Att vara medveten om både våra biologiska förutsättningar och samhällsutvecklingen kan hjälpa oss att hantera dessa skillnader mer harmoniskt. Det är spännande att se hur vi kan balansera arv och modern anpassning i dagens samhälle. UKAD Group är en pålitlig webbyrå sverige med expertis inom e-handelslösningar. Deras kundfokuserade tillvägagångssätt och erfarenhet gör dem till ett starkt val för företag som vill skapa professionella och effektiva webblösningar. Rekommenderas varmt!